|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
9 тезисов Философии воли
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 След. [Всё]
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Антон Москалёв
Зарегистрирован: 13.09.2007
Сообщения: 1056
Откуда: Россия, Москва
|
 Добавлено: Вс Янв 31, 2010 11:35 pm |
|
|
Благодаря Сергею С. с орга, узнал о существовании словенской рок группы Laibach которая является одним из основателей NSK
| Цитата: | NSK (нем. «Neue Slowenische Kunst», «Новое словенское искусство») — неформальная организация, организованная в 1984 словенским музыкальным коллективом «Laibach» в сотрудничестве с группой художников «Irwin» и театральной труппой «Scipion Nasice Sisters». В 1991 году NSK было преобразовано в виртуальное государство.
|
У виртуального государства есть свое неофициальное представительство в зоне рунета. - http://www.laibach.by.ru/nsk/ideology_3.shtml
Последний раз редактировалось: Антон Москалёв (Вс Янв 31, 2010 11:42 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
 |
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вс Янв 31, 2010 11:37 pm |
|
|
AntonNM
Ты темой не ошибся?  |
|
| К началу темы |
|
|
Антон Москалёв
Зарегистрирован: 13.09.2007
Сообщения: 1056
Откуда: Россия, Москва
|
| Добавлено: Вс Янв 31, 2010 11:43 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | AntonNM
Ты темой не ошибся? |
Нет.
| Цитата: | Neue Slowenische Kunst – это основанный в Словении глобальный, охватывающий многие средства массовой информации, художественный коллектив и, в конечном итоге, глобальное, охватывающее многие средства массовой информации, произведение искусства. В центре внимания структуры, практики и теории NSK стоит тоталитаризм, не только в политическом смысле, но и как
"… любая разновидность строгих правил, от политических систем до индивидуального человеческого разума и вкуса". |
|
|
| К началу темы |
|
|
Гэллемар
Зарегистрирован: 20.12.2007
Сообщения: 363
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Вс Янв 31, 2010 11:50 pm |
|
|
| Уляшов писал(а): |
Если общаться по вашим правилам, то следует вести борьбу за выживание (на форуме)
|
Ничего подобного. Здесь невозможны ни “победа”, ни “поражение”. Суть идеи нескольких авторов рассматриваются с различных сторон, под разными углами, и проверяются на прочность.
Философия воли - ментальная конструкция. Всего лишь. В определённые моменты она способна “вытащить” человека. Но она универсальна, и может применяться совершенно противоположными идеологиями. Скальпелем можно спасти человека, а можно и убить.
Уляшов же предложил абстракцию. Его идеология никоим образом не способна помочь человеку сделаться сильнее. Она написана для “небожителей”
| Рауха писал(а): |
Какой смысл оказаться на месте Тамерлана или Гитлера?
|
Именно на их месте, бессмысленно, я полагаю: “греметь” по миру только. А вот получить в свои руки ресурсы и возможности государства для собственного творчества? Пожалуй, было бы интересно. Разумеется, вы не поверите в возможности человека создать хоть что-нибудь стОящее.
| Рауха писал(а): |
заккрывающиеся лезвия портала оттяпают высунутый кулачок. Совсем не эстетичное зрелище...
|
Диафрагма-врата?  Вообще-то нет. Это срезанная пирамида (вид сверху) и энергетический символ, её наполняющий. Никаких “прыжков между мирами”. Бунт титанов помните?
PS: AntonNM, что вы хотели сказать (показать) своей цитатой? |
|
| К началу темы |
|
|
Антон Москалёв
Зарегистрирован: 13.09.2007
Сообщения: 1056
Откуда: Россия, Москва
|
| Добавлено: Пн Фев 01, 2010 12:08 am |
|
|
| Гэллемар писал(а): | | PS: AntonNM, что вы хотели сказать (показать) своей цитатой? |
А Вы почитайте по ссылке, послушайте, посмотрите. Может чего интересного для себя найдете. |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
| К началу темы |
|
|
Гэллемар
Зарегистрирован: 20.12.2007
Сообщения: 363
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Пн Фев 01, 2010 1:07 am |
|
|
| Рауха писал(а): |
Такими средствами?
|
Лучше такими, чем без средств вообще
| Рауха писал(а): |
И что тут такого титанического?
|
Это к тому, что за помощью "туда" не обращаемся
| Рауха писал(а): |
Что вижу, о том и толкую.
|
 |
|
| К началу темы |
|
|
Уляшов
Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар
|
| Добавлено: Пн Фев 01, 2010 2:56 am |
|
|
| Гэллемар писал(а): | | Суть идеи нескольких авторов рассматриваются с различных сторон, под разными углами, и проверяются на прочность. |
Ну так и рассматривайте суть идей, а не авторов с различных сторон.
Вот она, суть:
| Уляшов писал(а): | Это, очевидно, деструктивная инвольтация Стэбинга (и стоящего за ним Гагтунгра) в эгрегор этноса, и не только Украины. Которая где-то как-то моделируется и на форуме ВС.
Стратегия таких инвольтаций (блестяще в своё время реализованная большевиками): раскрепостить низшее Йа людей, освободить от этики, саморегуляции, Бога (вывести в отчуждение, словом), а затем, под флагом борьбы с беспорядком, утвердить Систему Управления такой тоталитарной жесткости, какой не знала история человечества (в случае с большевиками). |
| Уляшов писал(а): | Типичное отчуждение подсистем (метасатанизм) – вот как это называется.
Отпадение Эго-сознания от Высшего Я, воззрений – от саморегуляторов (нравственности, морали) и от Бога, действий – от совести и требований общества… (с перспективой отпадения и от уголовного кодекса).
Таков мой диагноз (явлению), коллеги.
Ну и каков теперь будет рецепт лечения? |
А вот и иллюстрация:
| Песец писал(а): | | Рауха писал(а): | | А кто, позволь полюбопытствовать, эту иерархию устанавливает и как? |
Вначале её установит жёсткая власть СИСТЕМЫ, организованной из единомышленников, и жёстко же проконтролирует исполнение. Новое поколение вырастит, потому что так будет воспитано (помнишь, что писал Даниил Андреев о том, что рычаг тоталитарной педагогики и пропаганды должен быть крепко сжат в руках и использован в благих целях?) на базе новых ценностей. Не идеальный, а реальный новый человек - сформированный на принципах ДРУГОГО видового эгрегора. Трансгуманизм, а его победы, неизбежные по мере роста научно-технического прогресса, ускорят процесс детрадиционализации и разобезъяннивая.
А дальше - гуманистические ценности станут новой традицией нового человека и будут воспроизводиться также, как сейчас воспроизводятся ложные ценности ложной традиции. Всё в рамках эгрегоров. |
Иерархия, устанавливаемая «жесткой властью СИСТЕМЫ из единомышленников» - это и есть фашизм, или большевизм, если так больше нравится.
Конечно же, это нужно для формирования «нового человека» (арийской расы или коммунистической формации – не в названии суть), у которого воля Эго будет доминирующим качеством.
| Песец писал(а): | | Если это будет не пожелание, а концентрированная воля, умноженная на заказ государственной машины - всё поменяется. В лучшую сторону. |
Цель такой «концентрированной воли» - захват государственный власти, а как же иначе «вырастить новое поколение» («правильно воспитанное»).
И при чем тут «гуманистические ценности»?
| Рауха писал(а): | | "Кристализация эго" принимает массовый характер. Кризис недалёк. Гуманистическая идеология, сам шанс массового внедрения которой был бы сомнителен без этой провокации показывает свою явную недостаточность... |
| Уляшов писал(а): | | Рауха писал(а): |
"Кристализация эго" принимает массовый характер. |
Это моделируется на форуме ВС в виде оформления "философии воли".
(…)Рецепт противостояния "коллективному эйцехоре" ищется, надо думать, не только на форуме ВС. Но здесь тоже.
| Рауха писал(а): | | показывает свою явную недостаточность... |
Пока да. Задача сложна. |
| Гэллемар писал(а): | Попытка сгенерировать антипод "Философии воли"? Бессмысленно. Вы обречены на повал Признайте своё поражение.
(…) По результатам обсуждения вы проигрываете, |
| Гэллемар писал(а): | | Уляшов писал(а): |
Про «хлоротропные эгрегоры» мы ещё услышим. |
Вам ничего более и не остается. Побеждённый всегда прячется в туман заумных терминов |
Э-э-э, ребята, здесь, кажется, кто-то что-то недопонял.
| Уляшов писал(а): | Но есть и иной подход: «самореализация – это участие в космической игре Брахмы». Что в данном конкретном случае (на форуме ВС) принимает вид «моделирования взаимодействия эгрегоров» (в маленькой лаборатории большого проекта синклитов). Которое происходит через людей-посредников, сильно зашумляющих это «взаимодействие» своим выяснением отношений («человеческим уровнем» супраментальной игры, скажем так).
(…)Меня интересует другое: эгрегорные проекции в ваш мозг (ваших эгрегоров), «матрицы восприятия» (ман-штампы), смещающие точку сборки; скрытая супраментальная логика и метафизическая механика этого процесса («взаимодействия эгрегоров»).
(…)Вот! Наглядный пример – человек сразу понял своего собеседника.
Понял, с кем имеет дело (или с чем). Оттого и даалог получился содержательнее, метафизичнее. |
Человек понял, с чем, с каким эгрегором имеет дело.
Но у вас-то отфильтровалось другое (через «матрицы восприятия»):
| Песец писал(а): | | Уляшов писал(а): | | есть и иной подход: «самореализация – это участие в космической игре Брахмы». |
Это когда подопытный кролик радостно и с песней, добровольно, соглашается со статусом подопытного кролика?
(…) | Уляшов писал(а): | | меня совершенно не интересует, как вы воспринимаете мои тексты, что при этом чувствуете, думаете, как реагируете – всё это помехи «человеческого уровня», шум, хлам, «мыльные пузыри на экране Майи»… |
| Уляшов писал(а): |
«человеческое измерение» (чувства, мысли, реакции, параметры, судьба) – это мрак, интересный только вам. |
Откровенно донельзя. |
| Песец писал(а): | В сознании его "сценариста" - человечишко жалкое ничто, подопытный материал. Жук в муравейнике, куда подручные сценариста этого жука посадили и изучают реакции.
| Уляшов писал(а): |
«Человеческий уровень» при этом можно проигнорировать, как мешающий шум, выключить из коннекта, вместе со всеми его «бульками» и «ахами»… |
| Уляшов писал(а): |
Ваше «человеческое измерение» (чувства, мысли, реакции, параметры, судьба) – это мрак, интересный только вам. |
|
Сказано же было вам:
| Уляшов писал(а): | Ситуация:
группа гопников (нацболов-оуновцев, почитателей дуче) ворвалась в монастырь с криками: «Что же сможет предложить в противовес религия фей и цветов?» и неожиданно увидела там некий аналог (в их восприятии) танковой дивизии СС… |
Что-ж теперь кричать, показывая пальцем: «Танки! Одно железо! Никакого гуманизма! Бесчеловечно!»…
Э-э-э, ребята, здесь, кажется, кто-то что-то недопонял.
Я представляю выражение ваших лиц, когда в составе «астрального воинства» Архистратига Михаила вы увидите летунов (флайерс), переметнувшихся из левой зоны в правую, на службу Логосу. Тех самых «технологов по мультиверсу», которые стоят (обычно) за спинами игв и создают меркабовские Цитадели отчужденно-самсарных эгрегоров. Тех самых «эсэсовцев», для которых люди – пыль земная – и не питание даже, а так, материал для подкормки эгрегоров.
И уж они-то с вами, сторонниками концентрированной воли человеческой церемониться не станут. Особенно если действуют под флагом трансляции Воли Божьей.
Короче, вот вам и ответ на самонадеянно-риторический вопрос: «Что же сможет предложить в противовес религия фей и цветов?».
Что, что?
ТАНКИ (линейно-меркабовские холотропические солитоны), созданные ЭСЭСОВЦАМИ (технологами по мультиверсному транзиту). В вашем восприятии - танковые дивизии СС…
Я доходчиво объясняю?
Все всё поняли? (А кто не понял – упал, отжался).
_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
|
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Пн Фев 01, 2010 3:17 am |
|
|
| Уляшов писал(а): | Я представляю выражение ваших лиц, когда в составе «астрального воинства» Архистратига Михаила вы увидите летунов (флайерс), переметнувшихся из левой зоны в правую, на службу Логосу. Тех самых «технологов по мультиверсу», которые стоят (обычно) за спинами игв и создают меркабовские Цитадели отчужденно-самсарных эгрегоров. Тех самых «эсэсовцев», для которых люди – пыль земная – и не питание даже, а так, материал для подкормки эгрегоров.
И уж они-то с вами, сторонниками концентрированной воли человеческой церемониться не станут. Особенно если действуют под флагом трансляции Воли Божьей. |
А при чём тут Даниил Леонидович Андреев?
Не только Бог, но и провиденциальные силы на уровне синклитов в его понимании с
представителями
| Уляшов писал(а): | | ех самых «эсэсовцев», для которых люди – пыль земная – и не питание даже, а так, материал для подкормки эгрегоров. |
без метанойи последних дела иметь НЕ СТАНУТ. В принципе.
А Яхве-Иальдобаоф в гностическом понимании - очень даже может стать.
Но теперь вопрос о ценностях.
Ваш "Бог", "Сценарист" - это такой демон, только круче?
| Уляшов писал(а): | | линейно-меркабовские холотропические солитоны |
это не
а, просто бред.
Само содержание которого, вкупе с настойчивостью по его внедрению, очень похоже на диагноз.
| Уляшов писал(а): | Я доходчиво объясняю?
Все всё поняли? (А кто не понял – упал, отжался). |
Падай и отжимайся, кто мешает.
Добавлено спустя 10 минут 42 секунды:
В догонку
| Уляшов писал(а): | | за спинами игв |
по Даниилу Андрееву стоит обычно Урпарп.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Гэллемар
Зарегистрирован: 20.12.2007
Сообщения: 363
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Пн Фев 01, 2010 9:49 am |
|
|
| Уляшов писал(а): |
Вот она, суть:
деструктивная инвольтация Стэбинга которая где-то как-то моделируется и на форуме ВС. Стратегия таких инвольтаций (блестяще в своё время реализованная большевиками): раскрепостить низшее Йа людей, освободить от этики
|
Это безосновательная откровенная ложь, которую вы снова повторяете в этой ветке 
| Уляшов писал(а): |
в составе «астрального воинства» Архистратига Михаила
под флагом трансляции Воли Божьей
кто не понял – упал, отжался
|
Вы взяли на вооружение те же самые принципы, что были описаны в начале ветки, прикрывая их к тому же бесчеловечной доктриной, и чудовищным в своих размерах личным эгоизмом, для которого "чувства, мысли, реакции, параметры, судьба – это мрак", и "пыль земная"
| Уляшов писал(а): |
Иерархия, устанавливаемая «жесткой властью СИСТЕМЫ из единомышленников» - это и есть фашизм, или большевизм, если так больше нравится.
|
Это детские игрушки, по сравнению с вашим “сценаристом”, и его Системой  Сталин здесь даже близко рядом не стоит  |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
| К началу темы |
|
|
Уляшов
Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар
|
| Добавлено: Пн Фев 01, 2010 11:20 am |
|
|
| Гэллемар писал(а): | | Суть идеи нескольких авторов рассматриваются с различных сторон, под разными углами, и проверяются на прочность |
Дескать, поговорим, проверим на прочность «философию воли».
А потом:
| Гэллемар писал(а): | | Уляшов же предложил абстракцию. Его идеология никоим образом не способна помочь человеку сделаться сильнее. Она написана для “небожителей |
Мы обсуждаем прочность «философии воли» или такость-сякость Уляшова?
Не очень-то похоже на аргументированный спор о сути идей:
| Гэллемар писал(а): | | Это безосновательная откровенная ложь, которую вы снова повторяете в этой ветке |
| Песец писал(а): | | В Вашем исполнении - демагогия. |
| Песец писал(а): | Не лгите.
За Вами нет ничего похожего. Только воля обезьяньей Традиции и поддерживающей её трансфизической изнанки, которая борется за свою шкуру, чтоб не быть сметённой окончательно в мусорную яму истории волной Модерна и Постмодерна. |
Это аргументы или «нервные реакции» (шумы человеческого измерения), которые с точки зрения «моделирования взаимодействия эгрегоров» совершенно не интересны и только мешают «проверить на прочность» вашу концепцию.
| Гэллемар писал(а): | | Ерунда. Где вы здесь видите гопников? Всё намного опаснее |
Да-да, ту самую неофашистскую концепцию «философии воли», которая намного опаснее, чем просто «налёт гопников».
| Гэллемар писал(а): | | Попытка сгенерировать антипод "Философии воли"? Бессмысленно. |
Ну почему же? Очень даже есть смысл: сгенерировать антипод («не уподобляясь») и на вашем же поле («концентрированной воли») вас переиграть – этически и технологически.
| Песец писал(а): | Но теперь вопрос о ценностях.
Ваш "Бог", "Сценарист" - это такой демон, только круче? |
Ну, типа да. Если на вашем языке, в системе понятий «горшочков», втискивая трансцендентальое в рамки уголовщины, то Бог – это такой Пахан, Авторитет, которому служить не в западло, потому что он в Законе, и не делает из людей «шестерок». Самый крутой из всех демонов, и кто с ним, тот при бабках и в шоколаде, а кто против него, тот в «газенвагене» (Озера Огненного). Точно говорю, в натуре так, век воли (из самсары) не видать.
Допетрили?
| Песец писал(а): | | А при чём тут Даниил Леонидович Андреев |
Вот уже и за спины авторитетов прятаться начали.
Имеют ли идеи Д. Андреева и Роза Мира отношение к пропаганде неофашизма?
А вот к анахатному системообразованию человечества (гуманистической глобализации) – самое прямое.
| Песец писал(а): | | Уляшов писал(а): | | линейно-меркабовские холотропические солитоны |
это не
а, просто бред.
Само содержание которого, вкупе с настойчивостью по его внедрению, очень похоже на диагноз. |
Точно знаете?
Ну вот и не кричите тогда «Это негуманно! Бесчеловечно!» потом, если надвигающийся Каток начнет превращать всю вашу братию в асфальтированное шоссе.
Вы обречены.
Вы (самсарно-отчужденные эгрегоры) не можете победить (в борьбе за выживание), потому что отстали этически и технологически на уровне XX века.
Вы противопоставляете концентрированную волю людей концентрированной воле летунов (для которых люди – «рябь на экране майи») и, тем хуже, надсистемной Воле Божьей (Вселенной как НЭС).
Вы с «кувалдами» идете на войну против ТАНКОВ, но ничего с ними не сможете сделать.
Потому что тут нужна не концентрированная воля (сила), а концентрированный ум (технологии).
В первую очередь – технологии холотропической интеграции, психоэнергетического слияния с Брахмой, Волей Божьей, или отождествления с Волей Орла – как это описано у К. Кастанеды. Ничего подобного у вас нет.
Вы обречены на проигрыш.
И не только технологически, но главным образом этически.
Суть вашей «философии воли» – отчуждение от Бога, от надсистемы, от Вселенной как НЭС.
Мировой метасатанизм как общесистемный закон - это отчуждение подсистем, начиная от раковых клеток и заканчивая групповым отчуждением эгрегоров в масштабе планеты (отпадением Яхве от Логоса).
Сам принцип отчуждения от надсистемы (метасатанизм) обрекает «раковые подсистемы» на погибель. А технология «лечения» здесь – дело второстепенное. На каждую кувалду найдется свой бульдозер. Или асфальтовый каток.
_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пн Фев 01, 2010 11:27 am |
|
|
| Песец писал(а): | | А Яхве-Иальдобаоф в гностическом понимании - очень даже может стать. |
От других вы целеустремлённо отрекаетесь. А "демиургам" на ваши идеалы глубоко плевать. "Вторжение в монастырь" для них - только удобный повод "удобрить поле".
| Песец писал(а): | Ваш "Бог", "Сценарист" - это такой демон, только круче?
|
Это тебе так хочецца. Потому, что понятно и легко вписывается в примитивную бинарную логику. Ну и результат - соответствующий.
| Песец писал(а): | | а, просто бред. |
Можно и так сказать. Только это не ваш бред, который вы целеустремлённо воплотить стараетесь.
| Песец писал(а): | | по Даниилу Андрееву стоит обычно Урпарп. dunno (не понимаю!) |
Вот ему-то ваша борьба за "свободу самовыражения" и интересна.
| Гэллемар писал(а): | Это безосновательная откровенная ложь, которую вы снова повторяете в этой ветке Exclamation
|
Не сказал бы. То, что декларируется вами как "этика" по сути только повод свести этику к "понятиям" сообщества стоящего на этическом уровне НИЖЕ сообщества обезьян. У обезьян есть поведенческие программы вписанные в стихиальную гармонию. У сообщества ориентированного на "13 принципов" есть только стремление к самоутверждению, вся "этика" может базироваться только на нём. "Человеческий материал" в таком раскладе быстро становиться навозом. Сколько комплиментов ему не отваливай (на самом деле такие комплименты - неплохой катализатор фекализации).
| Гэллемар писал(а): | Вы взяли на вооружение те же самые принципы, что были описаны в начале ветки, прикрывая их к тому же бесчеловечной доктриной, и чудовищным в своих размерах личным эгоизмом, для которого "чувства, мысли, реакции, параметры, судьба – это мрак", и "пыль земная" dunno (не понимаю!)
|
Эти принципы демонстрируют ВАМ... Размер эгоизма - дело наживное, эта штука растёт быстро.
Вы думаете, что будете сражаться?  Вас даже есть не станут...
| Гэллемар писал(а): | | Это детские игрушки, по сравнению с вашим “сценаристом”, и его Системой Shhh (ш-ш!) Сталин здесь даже близко рядом не стоит Shocked |
"Нормальная" индивидуалистическая логика. Что-то иное скудоумному индивидуалисту просто в голову влезть не может...   |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Пн Фев 01, 2010 2:25 pm |
|
|
| Уляшов писал(а): | | Вы противопоставляете концентрированную волю людей концентрированной воле летунов (для которых люди – «рябь на экране майи») |
Во-первых, вульгарный эклектизм не есть признак высокого уровня философии.
Во-вторых, раз уж Вам так милы "летуны" из системы Кастанеды, которых он действительно стражами человеческой матрицы называл, то должны бы знать о неорганиках - врагах "летуна". Некоторые из них таковы, что само просто их видение вышибает "летуна" и его влияния из человеческого сознания.
Возможность их участия вы, конечно, упомянуть забыли, потому что для пропаганды главное - излучать стопроцентную уверенность в своей победе. 
| Уляшов писал(а): | | Бог – это такой Пахан, Авторитет, которому служить не в западло, потому что он в Законе, и не делает из людей «шестерок». Самый крутой из всех демонов, и кто с ним, тот при бабках и в шоколаде, а кто против него, тот в «газенвагене» (Озера Огненного). Точно говорю, в натуре так, век воли (из самсары) не видать. |
Этот перл много говорит о Вашем сознании.
Однако, будь это в природе действительно так, тогда с точки зрения именно ВЫСОКОЙ ЭТИКИ, принципов Духа, правильно, нравственно, было бы быть на стороне метафизических оппонентов Вашего "Пахана".
То есть вот так, по своей этологически обусловленной преданности иерархиям везде и во всём, Вы оправдали... "Я в восхищении" (с) М. Булгаков. Мессир этого не забудет.
| Рауха писал(а): | | Это тебе так хочецца. |
Это оппонент прямым текстом говорит.
| Уляшов писал(а): | | отождествления с Волей Орла – как это описано у К. Кастанеды. |
У Кастанеды вообще ничего подобного нет (я про отождествление с волей Орла). Да и Орёл Кастанеды - это не Бог Андреева, а безличностный Абсолют, к ЭТИКЕ не имеющий отношения, а напротив, вдохновляющий бесконечность хищных Вселенных, наполненных борьбой за существование (о реалистичности такой картины можно говорить в отдельной ветке, но по отношению к Энрофу и некоторым сопредельным слоям такая картинка, похоже, достоверна).
Философия воли, кстати, в качестве безупречности, идеальному Кастанедовскому воину вполне бы подошла.
| Рауха писал(а): | | Вы думаете, что будете сражаться? ha-ha (ха-ха-ха) Вас даже есть не станут... |
Мы будем частью силы. которая сражается - по мере возможности.
И кстати, Сергей, традиционализм проигрывает. Постмодерн и успехи разных областей науки сминают его ещё быстрее, чем прежний Модерн.
| Рауха писал(а): | | У сообщества ориентированного на "13 принципов" есть только стремление к самоутверждению |
Эти принципы просто зеркально отражают мир, в котором мы живём.
И не стоит путать стремление выжить, а в идеале - жить вечно, с самоутверждением. Кстати, творчество и самоутверждение не разделимы, второе - всегда разновидность первого. Психологически неизбежно.
(Хочешь опровергнуть - покажи мне пример хоть одного известного в мировой истории творца культурной или материальной ценности без "яшности".)
А так, исходя из реальности надо просто найти золтую пропорцию этого коктейля, при которой "яшность" не перерастает в тупое самолюбование, гордость не становится гордыней, но при этом находится на нужном уровне, чтобы человек имел мотивацию к творчеству, осознавая его ценным, а себя - таким элементом мира, без которого мир не полон.
| Уляшов писал(а): | | Вот уже и за спины авторитетов прятаться начали. |
Это вопрос не авторитета. А ЭТИЧЕСКОЙ совместимости или несовместимости СИСТЕМ. Касательно Вашей философии - констатация её системной этической несовместимости с Андреевской.
Только при определённом, скажем так, типе психики, всеядный эклектизм - от Кастанеды до Андреева, без различения, от индуизма до экстрасенсорики 80-х, сквозь мясорубку, - кажется приемлемым.
| Уляшов писал(а): | | Да-да, ту самую неофашистскую концепцию «философии воли», которая намного опаснее, чем просто «налёт гопников». |
Для кого она опасна? Для Ваших любимых "летунов", паразитирующих на обезьяньей составляющей человеческой психики?
| Уляшов писал(а): | | Это аргументы или «нервные реакции» (шумы человеческого измерения), которые с точки зрения «моделирования взаимодействия эгрегоров» совершенно не интересны и только мешают «проверить на прочность» вашу концепцию. |
Так и пишем.
Возражения этического характера не принимаются и характеризуются как "нервные реакции...", которые "мешают проверить на прочность... концепцию".
Что ж, могу ментально возразить. С применением психоанализа.
"Ответ Уляшова" есть не что иное, как сложение с себя ответственности. То есть, человек согласен быть заинтересованным "жуком в муравейнике" у "Сценариста", который:
| Уляшов писал(а): | | такой Пахан, Авторитет, которому служить не в западло, потому что он в Законе, и не делает из людей «шестерок». Самый крутой из всех демонов, и кто с ним, тот при бабках и в шоколаде, а кто против него, тот в «газенвагене» (Озера Огненного) |
Характеризуя данную философию и систему морали можно сказать, что это - АГРЕССИВНЫЙ МАЗОХИЗМ (без Фрейда и его последователей разобраться с этим сложно). При этом жертва горда своим положением жертвы, а пытающегося ей открыть на её статус глаза, агрессивно не воспринимает, апеллируя к идеализированному образу садиста-партнёра, "Господину", который в воображении жертвы настолько силён, что непременно заставит и всех не-мазохистов быть его мазохистскими партнёрами против их воли.
| Уляшов писал(а): | | Ну почему же? Очень даже есть смысл: сгенерировать антипод («не уподобляясь») и на вашем же поле («концентрированной воли») вас переиграть – этически и технологически. |
Сгенерировали.
Против философии воли - философия агрессивного мазохизма.
Подобное, но не столь ярко выраженное, мировосприятие характерно, например, для жертв стокгольмского синдрома.
| Рауха писал(а): | | На осине груши не растут. Даже если висят. |
Растут. Если к осине привить росток груши. Это ещё Мичурин знал.
А сейчас можно генетически модифицировать осину, привив к её геному гены груши, ответственные за плоды, вплоть до вкуса и содержания микроэлементов и витаминов. "Сциентизм" не стоит на месте.
| Рауха писал(а): | | Его воинствующий идеализм - не при делах. Просто. Он об этом писать не хотел и не любил. Об издержках свободы воли... |
Обычная характеристика гуманистической составляющей философии Андреева из уст последовательного критика гуманизма.
Вот только ИМЕННО ЭТО в Андрееве наиболее этически ценно.
| Рауха писал(а): | | За любым значимым комплексом образов есть вполне конкретные силы. Вас, господа "силовики-индивидуалисты" заворожил и привлек вполне конкретный комплекс. Возможность до него дорваться у вас имеется. Силы стоящие за этим комплексом вы можете заинтересовать только в качестве удобрения. Всё очень просто и понятно... |
Ну да, а у Раухи лучше ничего не делать - "принцип собаки на сене" (и сам не сьем и другому не дам), окружающий мир улучшать ни в коем случае, ни-ни! - и медитировать на несуществование ни себя, ни объективной реальности. Как говорят буддисты - "на пустотную природу дхарм". 
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пн Фев 01, 2010 3:11 pm |
|
|
| Песец писал(а): | Возможность их участия вы, конечно, упомянуть забыли, потому что для пропаганды главное - излучать стопроцентную уверенность в своей победе. Wink
|
О да, великое упущение!
Андрей, если б тебе не слабо было б задействовать подобных "союзников", разговоры о "яшности" просто не имели бы смысла в силу своей очевиднейшей неактуальности...
| Песец писал(а): | | Этот перл много говорит о Вашем сознании. |
Он говорит только об отношении Владимира к ВАШЕМУ сознанию. Не сказал бы, что неадекватном...
| Песец писал(а): | Однако, будь это в природе действительно так, тогда с точки зрения именно ВЫСОКОЙ ЭТИКИ, принципов Духа, правильно, нравственно, было бы быть на стороне метафизических оппонентов Вашего "Пахана".
|
"Пахан" тут только ВАШ. Никакой иной образ сознание крутящееся вокруг "13-ти принципов" породить просто не в состоянии. В силу своего очевидного убожества. Уляшов сунул вам под нос ВАШ же образ...
Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
| Песец писал(а): | Это оппонент прямым текстом говорит. dunno (не понимаю!)
|
Говорит. Примерно следующее - "поскольку ваш уровень восприятия не способен ни на что иное, с ВАШЕЙ позиции, действительно, всё может выглядеть так (в самом лучшем случае)". Неспособность понять очевидное с вашей стороны красноречиво подтверждает его правоту...
Добавлено спустя 11 минут 1 секунду:
| Песец писал(а): | | Философия воли, кстати, в качестве безупречности, идеальному Кастанедовскому воину вполне бы подошла. |
Что ж тут скажешь, кроме того что адепту "философии воли" и до Кастанеды как до солнышка пешком...
| Песец писал(а): | | Мы будем частью силы. которая сражается - по мере возможности. Wink |
Полям нужны удобрения, а "пахарям" - лёгкая разминка. Вот и вся пользя от вам подобных для "сражающейся части".
Вы даже примерно не представляете куда лезете...
| Песец писал(а): | | И кстати, Сергей, традиционализм проигрывает. Постмодерн и успехи разных областей науки сминают его ещё быстрее, чем прежний Модерн. |
Постмодерн довольно успешно адаптирует традиционное наследие. В отличии от модерна - без глубокого конфликта (отметается только архаичная форма, к тому же бережно архивируемая).
Добавлено спустя 17 минут 28 секунд:
| Песец писал(а): | | Эти принципы просто зеркально отражают мир, в котором мы живём. |
И который вас обуславливает с пяток до макушки. В том числе и в попытках тупо бунтовать...
| Песец писал(а): | | И не стоит путать стремление выжить, а в идеале - жить вечно, с самоутверждением. |
А чего их путать? Второе - следствие первого. Первое - следствие неведения (авидьи).
| Песец писал(а): | Кстати, творчество и самоутверждение не разделимы, второе - всегда разновидность первого. Психологически неизбежно.
|
Неразделимы только в представлении того, кто хрен от коржика отличить не в состоянии. "Психологическая неизбежность" - представление из той же оперы.
| Песец писал(а): | | Хочешь опровергнуть - покажи мне пример хоть одного известного в мировой истории творца культурной или материальной ценности без "яшности". |
Чем меньше яшности, тем чище результат. Рублёв, Руми, Миларепа продемонстрировали примеры действительно чистого искусства.
Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:
| Песец писал(а): | | А так, исходя из реальности надо просто найти золотую пропорцию этого коктейля, при которой "яшность" не перерастает в тупое самолюбование, гордость не становится гордыней, но при этом находится на нужном уровне, чтобы человек имел мотивацию к творчеству, осознавая его ценным, а себя - таким элементом мира, без которого мир не полон. |
"Золотая пропорция" - это просто посредственность, от которой ждать особенно нечего...
| Песец писал(а): | | Для кого она опасна? Для Ваших любимых "летунов", паразитирующих на обезьяньей составляющей человеческой психики? |
Это летуны опасны для вас, вам им и угрожать-то нечем, благодаря свой полной и фанатичной обусловленности вы для них не опасней чем сопротивление воздуха для летучей мыши в безветренную погоду.
| Песец писал(а): | Против философии воли - философия агрессивного мазохизма.
|
Одно от другого малоотличимо по сути. "Философия воли" - добровольное превращение себя в дерьмо, убийство всех перспективных потенций. Агрессивный мазохизм добавляет сюда только немножечко гедонизма. |
|
| К началу темы |
|
|
|
  |
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Беседка
-> Психология
|
Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 След. [Всё]
|
| Страница 16 из 30 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
