Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Яник]

Владимир, прочитав такое, ждешь далее предложения по поискам "механизма самоочищения от балласта".

И вдруг

[Евгений]

Недавно? Или с диагнозом запоздали?

[SilverCloud]

ржунимагу. духавицтво вавесьрост.

[Сан Саныч]

Мне ну очень интересно, что для тебя, Сергей, является критерием приемлимости духовидения? Спрашиваю, потому что, если ты признаешь Д.А. как духовидца, значит есть твои критерии этому.

[SilverCloud]

Есть, конечно. "Духовидец" видит шире, чем обычный "энрофный" человек. Но он видит именно шире, а не по-другому. Короче, его видение расширяет и дополняет обычное "энрофное" восприятие, а не противоречит ему. И уж, само собой, и этика, и логика остаются при этом на своих местах.

[Сан Саныч]

Виесто "энрофное", нужно поставить слово "моё", правильно?
Во втором предложении нужно дополнить через запятую, как я понимаю?
Сережа, нет логики, аналитики в том, что "видит" духовидец. С другой стороны,очень много личного, наносного в его личной интерпретации виденного. Но, черт возьми, надо бы уметь увидеть в этой интерпретации суть, найти то самое зерно, созвучное не твоему разуму, а твоему "сну", твоему чувству.
А без этого мы по сути энрофные персонажи второго плана.
И еще, сложно духовидцу говорить "прямо", законы этого мира убьют его.

[SilverCloud]

Нет, неправильно. Я сказал именно то, что хотел сказать. "Моё", потому что "правильное", а не наоборот.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

[Уляшов]

Да, это ключевая тема (обсуждения).
«Механизм самоочищения от балласта» (без которого у форума нет масштабного будущего) видится как система не административная, а духовно-этическая.
Это принятый в результате коллективного договора (неформального, «по духу») свод правил общения на форуме (принципов, традиций), который бы создавал максимально комфортные условия для творчества (нонконформизма), и дискомфортные (вытесняющие) – для конформизма, флуда, критиканства.
Под «комфортными условиями для творчества» понимается уважительное (бережное) отношение к чужой самореализации и визионерскому опыту (даже невнятно изложенному), избегание оценок и критики, стремление подхватить и развивать новые идеи (и т.д., и т.п.).
Пока же на форуме господствует иное.
Трикстер ушел с форума потому, что ему здесь было некомфортно. И не ему одному, в разных ветках встречаются высказывания по этому поводу.

[a.]

Владимир, эгрегорные технологии не узнаете?

[Ахтырский]

Голосования проводятся в разделе "Вече". Вам стоит открыть голосование именно там - и никто не перенесет его в корзину, если спикеры решат поставить его на голосование.

Добавлено спустя 7 минут 57 секунд:

[Евгений]

Но ранее было написано:

[Мила]

пост, буквально нашпигованный "омелой" -

[Уляшов]

Смысл моих двух предыдущих постов (про «очищение от балласта» на форуме) заключается вовсе не в создании расстрельных списков.
А заключается он в пересмотре коллективного договора («по духу») по правилам общения (этике форума), с тем, чтобы сделать здесь, на форуме, более комфортные условия для творчества.
С этим контекстом (этическим) и можно связать предложенное голосование по избранию Трикстера «почетным трикстером». Кто голосует «за» - тот голосует за возвращение Трикстера на условиях пересмотра этики, делающего его, Трикстера, творчество более комфортным (и не только его, но и у всех).
Этот этический контекст голосования в практическом смысле может даже важнее метафизического смысла («надсистемных коммутаций»), поскольку без первого второе бессмысленно (не работает, по правилам игры синклитов).