Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Рауха]

А на портретах Конфуция тренироваться не пробовали?

[Ярослав]

Себя, я так понимаю, в эти два автор не включает по определению. Может, таки 10, а не 2?
Рауха, когда ты наконец предъявишь свой "ятостимер" публике? Судя по твоей уверенности в объективном определении выпяченности "я" (всегда у других, разумеется) такой приборчик имеет место быть. Иначе как бы ты никогда не ошибался из года в год, из лица в лицо... Интересно было бы послушать про показания твоего прибора на примере исторических лиц: уровень "ятости" Пушкина, Лермонтова и т.д. Не порадуешь? (Иронии в моём вопросе процентов 20, не более.)

[Fourwinged]

[Servitor of Darkness]

Не оценивал никого пока публично, как бы Просто предложил самим попробовать сделать собственные выводы (не публикуя их на форуме). Что в том криминального ?
К "проекту" отношения не имею и поэтому анализировать черты моего лица необходимости нет.

[Ярослав]

Морошкин-то здесь при чём? Эта тема обсуждалась давно (в связи с судьбой "Скифов"), но решили вынести её на форумы, когда появилась в этом необходимость. Не возникла бы таковая - не было бы и ветки.

Ситуацию, сложившуюся на следующий день на форуме по поводу питерской встречи, я по прошествии нескольких дней вижу так. Сама встреча имеет лишь косвенное отношение к тому спектаклю, который разыгран в ветке, этой встрече якобы посвящённой. Реальная встреча и виртуальная картинка (нарисованная здесь) отнюдь не совпадают. Спрашивается, зачем и кому это нужно? И чего удалось добиться?

Первое: "проект" (подготовкой к которому были и мои обе статьи и статья Паши и Саши о интернете как явлении), частично озвученный автором по просьбе трудящихся, теперь приобрёл скандальный характер: то ли это скучная сисадминовская заумь, то ли "сетевой маркетинг", то ли чёрт в ступе.
Второе: "авторы, продвигающие некий проект", спровоцированные (намеренно) явно не соответствующими действительности и представленными здесь "фактами", выглядят теперь в лице (в первую очередь тех форумчан, кто на реальной встрече не был) то ли самолюбивыми, то ли нетерпимыми, то ли идеалистами, то ли наоборот тайно-корыстными,- в общем мутно выглядят.
Цель - навести туману и мути, чтобы никто ничего не понял. Цель частично достигнута. В специфическом мастерстве не откажешь.

Возникает вопрос: зачем?
Ответ мне представляется таким: было озвучено следующее: "единственное, что может объединить розамирские силы на обоих форумах, это некое политическое движение, в частности "декларация о нейтралитете России". Движение мыслится в русле западной рыночной модели, но это не суть важно; важно, что объединение предполагается на политической основе. А тут нарисовался некий "проект"... на совершенно иной (полярной) основе. Судя по тому, что слушали его более чем внимательно, он несомненно при опубликации и реализации отвлечёт главные силы форума от политических тем. Дальше - срабатывает психологический механизм, без которого никакая успешная экономическая деятельность в России невозможна: надо подавить конкурента (надо сыграть на опережение). Для любого здравого человека очевидно, что в рыночной модели экономики (в российской специфике - особенно) продвижение своего "продукта" - это в той или иной степени жёсткости, но всегда война. Вот эта привычка к "войне" и выстрелила. А политическая привычка не стесняться в средствах - привела к тому, к чему привела.

Два слова о так называемом "проекте". Говорилось за последние два месяца на эту тему много. Будет предложен на днях (технически, экономически и идейно пошагово обоснованный) "пакет предложений" по созданию единой поисковой системы для культурно-религиозных ресурсов Сети. Цель - сократить путь от читателя к авторам, помочь найти свою нишу в культурном пространстве всем талантливым творческим силам России, в первую очередь - из провинции. Начать создавать связи и взаимосвязи, поле для диалога для ныне разрозненных проектов и людей, за ними стоящих. Попытка воссоздать при помощи интернета единое культурное пространство России. Это - "первый ключ" - качественно новое Общение. (см. "Дух и Буква").

Уклон во внешнюю - политико-экономическую сферу, это попытка менять следствие, а не причину. История уже столько учила (но видно, всё без толку, как всегда), что внешние изменения ведут только к смене масок, но не к изменению жизни общества. Реальные изменения суть изменения внутренние, нравственные, изменения в области культуры, а не политики. Политические изменения вторичны - это следствие глубинных сдвигов в метакультуре. Кто об этом только не писал уже: и "повзрослевший" Пушкин после увлечения в юности декабристами, и Гоголь, и Достоевский (перечислять великих едва ли принесёт плод: кто не понял до сих пор - даже после прочтения Розы Мира,- тот просто не хочет понимать). Бороться со следствиями забава достойная наивного юного взгляда на мир, но с таким розовым романтизмом успешного бизнеса не построишь... Поэтому я не верю в такой романтизм в данном случае и воспринимаю его как маску.

(Устал я за эти дни... уж больно тяжело видеть, как люди в реальности (по телефону, в личку) говорят одно, а на публику пишут другое: политикес - танец на углях совести, не позавидуешь... Совмещать несовместимое, ох, как не просто... В баньку завтра, в баньку!)

[Яник]

Морошкин здесь при том, что он открыл ветку "Скоро приеду в Питер" и ветка после его отъезда не соответствовала названию. Предложить разделить ветку Виктор, как начинающий юзер (имхо) не догадался и предложил сконцентрировать обсуждения СПб-встречи в другую ветку, где оно и так шло. Не более того.
А ты все за ведьмами охотишься.

Ответь, пожалуйста, честно - ты действительно веришь, что Вик и Ал-р Бал-в затеяли обсуждение декларации, чтобы погубить РМ-форумы?
Можешь ответить развернуто, не обязательно "да" или "нет", но лучше так:
Да, я действительно верю, что Вик и Ал-р Бал-в затеяли обсуждение декларации, чтобы погубить РМ-форумы;
или
Нет, я не верю, что Вик и Ал-р Бал-в затеяли обсуждение декларации, чтобы погубить РМ-форумы.

(Имхо: уверен, что не получу прямого ответа)

[Ярослав]

Яник, не удастся тебе загнать меня в схему. Не трать ни сил, ни времени.