Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Sergey]

Доставляет товар до потребителя. Не бегать же всем на оптовый склад, который очень далеко.
Я иногда предпочитаю купить нужную вещь чуть дороже в ближайшем магазине, чем искать более дешевую в другом месте города.

[Рауха]

Соболезную, но в качестве довода принять не могу.
А мораль - яснее некуда. И капитализм и коммунизм - одно дерьмо, только по разному размазанное.

[SilverCloud]

Я тоже. Тем не менее это не производство. Оказание услуги - да. Востребованной услуги - да. Полезной - скорее всего, тоже да. Но не производство.

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

Кстати, по поводу труда, его полезности и справедливости вознаграждения за него - у меня есть определённые мысли. Размышляю над этим уже давно, но вот более-менее осмысленная и непротиворечивая концепция начала вырисовываться только недавно. Не в последнюю очередь - благодаря спорам со своим другом, ультра-либералом по политическим воззрениям. Так что вновь приглашаю Якова к конструктивному аргументированному спору - не секрет, что наши взгляды по этим вопросам весьма различны, и грамотное оппонирование поможет каждому прояснить сильные и слабые стороны своей собственной позиции. Поспособствует лучшему пониманию реальности, короче.

[Яник]

Знаю с чего. Потому что не по силам.
Что собственно ты и продемонстрировал. Как и твой тезка.
Из твоей блестящей логики вытекает, что водитель автобуса тоже паразит и ничего не производит. Дальше развивать эту глубокую мысль не буду. Не знаешь, с чего бы это?

[Sergey]

Ты предлагаешь предприятиям-изготовителям самим сбытом заниматься?

[Яник]

Это ты предлагаешь.

Я от тебя балдю.

Я задал вопрос: Откуда взялся оптовый склад?
Как можно из этой фразы вывести:Ты предлагаешь предприятиям-изготовителям самим сбытом заниматься??
Распиши логическую цепь.

[Sergey]

Дождик пошел, и вырос. Как грибы.

[SilverCloud]

А напрасно. Потому что при её развитии выяснится, что эта "глубокая" мысль - твоя. Из моей же (действительно блестящей! ) логики вытекает, что:

[Sergey]

В принципе да. Хотя... производство товаров и услуг. Это услуга.
Хотя в принципе услуги это не товары...

В принципе, именно на сферу распределения и вкладывается спекуляция.
В идеале, хорошая система распределения товаров и услуг от производителей к потребителям, видимо, срубит на корню спекуляцию.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

[SilverCloud]

+

[Sergey]

Видимо ты прав. Я как то до этого не додумался.
В принципе так логично получается.

[Яник]

"Хорошую систему распределения" Ленин, Сталин, Брежнев и др. строили 70 лет.
Получилась не хорошая, а очень хорошая. А ваше поколение, чувствую, построит еще лучше. Я, Бог даст, не доживу.

[Sergey]

О да... но пока мы расхлебываем то, что ваше поколение понастроило...

[Рауха]

А это вообще вопрос не принципиальный. Лучше всего - по разному. Без излишнего привлечения идеологии и неуместной конфронтации. К крайним, неприемлемым и внешне схожим формам могут привести и приводили оба экономических принципа. Рабовладение - результат именно "свободнопредпринимательского типа хозяйствования" (всё товар, и человек не исключение). Обратный, монополизирующий вариант - тотальное крепостничество. Когда каждый сверчок к своему шестку дюймовым гвоздём приколочен.

[Песец]

Средиземноморский тип рабовладения, если точнее, чтоб марксистов терминами не путать.