Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Песец]

Чтобы чужая вина не ложилась на плечи Хемуля, объясняю, ту самую информацию прислал ему я.

[plot]

Денис этого делать не станет хотя бы потому, что уже не будет заглядывать сюда в обозримом будущем, разве что в ветку про Арбузова.
Я тоже, хотя оставляю за модераторами право исправить всё по их усмотрению.
Так же я не буду оставлять здесь никаких комментариев. Никого ни в чём обвинять не буду, выводить на чистую воду и пытаться обелить тоже.
Трезвее, друзья, ещё трезвее.

[.]

Извини, Песец, полный бред. И ты бы сам это понял, если бы хоть чуть-чуть владел информацией. Информацией обычной, земной.

Я не получил грант под проект rozamira.org как раз потому, что персонажи, подобные Х-лю., Р-хе. и т.п. изрядно мутят воду и, фактически, отпугивают серьёзных аналитиков творчества Даниила Андреева. Грантодатель знаком с этим вашим форумом и считает, что он, по сути, дискредитирует и позорит творчество Андреева (и я во многом с ним согласен). Мой форум тоже имеет схожие проблемы, но там главным недостатком теперь является не присутствие неадекватных личностей, а просто невысокий общий уровень образованности, свойственный подавляющему большинству форумов сети.

Таким образом, раскол никак не мог послужить причиной отсрочки финансирования, а тем более, причиной моей "ненависти" к некоторым юзерам. Напротив! И я, и многие старожилы моего форума, и даже сам грантодатель оценили разделение форумов позитивно, так как у нас сейчас реально стало легче дышать. И слава Богу, что произошло разделение. Только выгнав с форума самозванцев-"духовидцев", демагогов, крикунов и дураков, у нас появились шансы создать интересную интеллектуальную среду и постепенно создавать нормальные рабочие условия для грамотных, культурных и вменяемых людей...

Так что, Песец, ты ошибся на все 180 градусов относительно ситуации с расколом. После твоего шедевра про "голубую луну" иного и быть не могло... Полный писец...

Что касается ненависти, то, не знаю, вряд ли, но чувство раздражения действительно есть... Раздражает меня тот факт, что умные, скромные и культурные люди вечно ведутся на всяких проходимцев, шарлатанов, крикунов и демагогов... Печально это.

[Фёдор]

А жаль, Олег. Потому что проблема, которую предлагал рассмотреть Денис, важна. А то, что на нее так болезненно отреагировал один из наших форумных духовидцев, лично мне - в очередной раз - говорит о многом.

Само явление духовидения (или, если угодно, духовидства) всегда было довольно распространено. Можно говорить о том, что духовидчество может вписываться в доминирующую конфессиональную систему, а может находиться к ней в оппозии - в той или иной степени.

Как правило "системные" духовидцы только подтверждают традиционное учение. Тем самым происходит как бы взаимная легитимация духовидца и конфессиональной доктрины.

Опыт "альтернативных" духовидцев не вписывается в догматическую систему доминирующей конфессии. И это, как правило, обрекает его на забвение.

Но мощный "альтернативный" духовидческий опыт способен вызвать культурообразующую реакцию (под "культурой" в данном случае я подразумеваю самый широкий спектр явлений).

Опыт Даниила Андреева на сегодняшний день может быть назван культурообразующим. Его масштабы пока что очень скромны, но, можно допустить, что в будущем положение будет меняться.

Теперь представим, что рядом со мной (опять же - буду говорить лишь за себя) появляется некий человек, объявляющий себя духовидцем - продолжателем и развивателем Андреева, "дела Розы Мира" и пр, и пр. Что же он при этом делает? Он начинает редактировать Андреева.

У него с поразительной быстротой возникают и рушатся инфернальные и не очень слои, по просторам ридной нэньки Украины (с нелегкой руки Легатуса) шарится ее уицраор, количество затомисов увеличивается в несколько раз. Все это сопровождается банальными поучениями. А возражения, сомнения в его гениальности и предложение рационально объяснить свои утверждения вызывают какую-то я бы сказал не вполне здоровую реакцию: "О, вы слепые мертвецы, вы все поймете, но бойтесь опоздать, ибо...". Но что "ибо" он, как и Остап Бендер, внятно сказать не может.

Нам, слеппым котятам, только по обрывкам его высокодуховных фраз остается догадываться, что ну, типа, наши шельты рассеются в пух и прах... "Куда пойдем и куда побежим?"

[Сан Саныч]

Олег, спасибо.

[BG]

Мог бы ~прокомментировать сей "опус"=), но из некоторого уважения к Хемулю в части его поэтических изысканий и некоторых других веских причин предпочту промолчать. Очень печальное зрелище, как говорится. Куда всё катится... =)

Нет общей цели у этого караван-сарая.

[Песец]

О вкусах не спорят, по-моему стихи были очень качественные.

И ещё... Ушедшие сюда в момет ухода быи в восторге от Хемуля. Склепать секту в таких условиях - проще нет. Он этого НЕ СДЕЛАЛ. ИМХО, достойно уважения.

Поставь себя (и не только ты, Фёдор, но и все критики Хемуля) на его место. Вот она - власть. Протяни руку и возьми. Он не взял. И к сожалению, я чувствую часто, раздражение как сказал бы Андреев "на дне душ" критикующих вызванно именно этим. Типа, такое добро свалилось, а он брезгует.

[BG]

Категорически против подобной постановки вопроса.
Если в каждого из нас заглянуть хорошенько, то всё вышеописанное покажется детским лепетом. IMHO. )) Тут нужно помнить одну такую вещь - даже святые в прелесть впадали. Чем потенциально важнее человек, тем сильнее искушения.
А Песец, кстати, на форуме вёл себя всегда очень корректно, на моей памяти. К тому же, тот факт, что он за друга вступился, стремясь всё взять исключительно на себя, в его пользу явно говорит. Хотя, я, очень мягко говоря, не одобряю вышеуказанные "опусы"...)

[Фёдор]

Песец, прости, ты ветку-то читаешь? Или только пишешь?

[Песец]

Лавры "верховного наставника" пока гипотетического объединения - это мечта-искушение не только одного Андреева. Хотя поразила она даже его. Под "склепать секту" я не имел в виду нечто аналогиченое "воруем у старушек кошельки", а нечто иное. Удовлетворение жажды власти.

Фёдор, если бы за мной пошёл коллектив, смотрящий мне в рот и ждущий от меня откровений, воспринимающий каждый мой намёк как глас неба, я не знаю, повёл бы ли я себя так, чтобы удовлетворить их запросы и неизменно тещить своё Эго или предпочёл бы остаться самим собой. Я не знаю, как бы я поступил. Именно поэтому я высказал своё восхищение тому, кто отказался от власти, потому что, даже при завышеной оценке собственной этики, вынужден признать, что сам бы так сделал вряд ли.

Из наблюдения за материалами в сети уверен, увы, что в той или иной форме, но каждый, пишущий статьи и материалы на тему Андреева внутри имеет в той или иной мере такой порок: жажду власти и почитания, если не мечты о троне Верховного Наставника. Ссоры в родонистской среде, когда доктриналные разногласия быстро переходят в выяснение "кто тут самый старшой?" - нехорошая традиция.

[Фёдор]

Мог бы начать и с первого "Фёдора Синельникова".