Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[slidopyt.ua]

for comments,
Вам слово, господин адвокат.

[Fourwinged]

Не совсем понятно что вы этой фразой хотели сказать.
Показать какие "классные" российские власти?
Или Путин лично будет реставрировать эту церковь? Или, может, за СВОИ денежки?
У нас тоже велись и ведутся работы по восстановлению разрушенных при советах храмов. Дальше что?

Мне кажется что у вас уже совсем плохо с объективностью оценок; все хорошее - только в России, от России и из России; на Украине - только негатив, причем вы его уже ИЩИТЕ и СМАКУЕТЕ.

Лечиться вам, батенька, пора, причем серьезно.

[Константин]

http://www.anti-orange-ua.com.ru/forum/viewtopic.php?t=4081

И в Киеве тоже.

[Фёдор]

Андрей, но ведь попытка дьявола ставить перед нами (я имею в виду все человечество) выборы такого рода - при нашем положительном отклике - вовлекает нас в его сети. Нам постоянно навязывается выбор - за вьтконг или за экспедиционный корпус США, за Мао или Гоминьдан, за Гитлера или за Сталина, за NATO или за российское великодержавие, за Буша или бин Ладена...

Нашей задачей (твоей в том числе) является не внутренняя духовная поддержка той или иной державы как "меньшего" зла, а полный принципиальный отказ от игр с дьяволом за его игровым столом и по его правилам - все равно выиграть не удастся. В случае с державами этот отказ играть с дьяволом выражается в отвержении их ценностей, их демагогии, их курса.

Чтобы расставить все точки над политологическими I.
Я индифферентно-негативно отношусь к блоку NATO после 1999 г. Считаю действия этой организации, например, против сербов, военным преступлением (что не означает, что я оправдываю военные преступления сербов и державную сербскую государственность, к которой понятно как я отношусь). Особого смысла для Украины вступать в NATO я не вижу. Угроза Украине со стороны РФ (которая есть) не может быть основанием для вовлечения страны в NATO - смены держав в Российской метакультуре больше не будет, значит и Украине настоящая опасность со стороны РФ не угрожает.

Самое забавное в том, что российская элита Третьей державы рано или поздно сама будет стремиться ко вступлению в этот блок.

[Фёдор]

Дьявол не глупее нас. И у него есть свои планы по объединению мира. Никогда в истории человечества планета не была объединена под властью одной державы. Гитлеровская Германия и Сталинский СССР были нужны дьяволу не как интеграционные проекты, а как средства грандиозного кровопускания. Объединить вокруг себя человечество они в принципе не могли.

(Любопытно мнение Лакатоса о коммунистической идеологии - он считал, что уже в 1917 г. она представляла собой глубоко провинциальный тупиковый вариант развития. Конечно, Лакатос судил о 1917 г. ретроспективно. Но это не лишает его суждения оригинальности и глубины).

Так вот. И в будущем ни одна из держав не сможет претендовать на то, чтобы остаться одной в мироздании. Этого не могли достичь ни Германия, ни СССР, ни КНР, ни США. И Планетарному дьяволу это и не нужно. Ему нужен консенсус уицраоров и шрастров. И ход будущих событий будет определяться тем, на каких условиях будет достигнут консенсус между державными элитами - в нашем временно-пространственном слое.

Современная российская держава не является препятствие для этого. Она такой же агент сатаны как и все другие державы. Сегодня она - один из участников глобальной сделки. Российская элита в нашем временно-пространственном мире просто ищет себе место под глобальным геополитическим солнцем.

В каком-то смысле вся возня деградирующих держав, все их взаимные претензии в современном мире, уже не имеют никаких глубинных значений. Исполняя волю своего Хозяина, они все равно все договорятся и объединятся.

Андреев пишет о слое объединенных шрастров, из которого и произойдет выход на поверхность нашей планеты полуигв. Собственно только это и является конечной целью объединения держав и их иноматериальной инфернальной основы. Целью, к которой Планетарный дьявол ведет мир с того момента, когда возникли первый уицраор и первый шрастр.

[Andrew]

Поэтому надо контролировать свои чувства при вовлечении в подобные "игры". Но отказ от самой игры невозможен - кому то все равно придется обеспечивать безопасность страны (в том числе информационную, на многочисленных форумах ).

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

[Константин]

http://www.izvestia.ru/opinions/article3114723/

[slidopyt.ua]

«Жатва скорби»


На сегодняшний день эта книга является единственным историческим отчетом о важнейшем периоде советского прошлого. Она отражает страшное время кровавой сталинской эпохи, тяжелейшее по числу своих жертв. В книге показано, как под тиранией Сталина и его приспешников было уничтожено все старое крестьянство, а вместе с ним вырублены и исторические корни русского, украинского и других народов. При отсутствии правдивой истории этих событий мне представляется важным, чтобы моя книга дошла до русского читателя.

Утверждалось, что в 1932–1933 гг. не было голода, и разговоры о нем истолковывались как антисоветские выступления. И лишь несколько лет назад признали, что голод существовал, объясняя его саботажем кулаков и засухой. Неприятие такого объяснения интерпретировалось как антисоветизм. Позднее, однако, признали: голод был спровоцирован политикой правительства. Но по-прежнему не признавалось, что таков был замысел Сталина и его окружения. И эта точка зрения квалифицировалась как антисоветская. Сегодня в СССР признают, что и это имело место, однако утверждения, что погибло больше четырех-пяти миллионов, считают антисоветскими… Все это важно отметить хотя бы для того, чтобы показать, как постепенно снимаются в Советском Союзе «антисоветские» оценки. «Нечеловеческая власть лжи», о которой говорил Б.Пастернак, начинает рушиться.

Но с точки зрения правящей кремлевской элиты все происшедшее как тогда, так и потом, явилось лишь этапом на пути нормального – в их представлении – политического развития общества. Созданная на основе «революции сверху» сельскохозяйственная система до сих пор считается одной из опор советского строя, а использовавшиеся для ее создания методы осуждены в СССР очень незначительно.

[Фёдор]

Я думаю, что примерно такой линии следует, например, тюремщик. Надо же кому-то обеспечивать социальную безопасность. Хотя может быть, на самом деле ему просто нравится быть тюремщиком. Он же не хлебопеком или сапожником становится, а именно тюремщиком.

И без нас у держав сторонников более чем достаточно. Но, конечно, такой мой довод не будет работать для тех, кто соотносит свою жизненную задачу именно с обеспечением безопасности страны.

Митя Ахтырский как-то заметил, что там, где очень много беспокоются о безопасности большое место начинаеют занимать соответсвующие службы.

[Константин]

http://www.duma.gov.ru/index.jsp?t=news/index.jsp&file=4964.html

П.П.С.
- Я ведь свой! Я русофоб и бендеровец! Что ты делаешь, лесной брат?
- Не брааат я тебеее... жидооовская моорда...

[Andrew]

Спасибо.

[Константин]

:0)
Предлагаю, так же, создать ветку с названием "Фёдор Синельников как ум, честь и совесть нашего форума". Это не будет шуткой. Это будет элементарным проявлением уважения к читателям (дабы знали линию партии).

А с этой веткой, друзья-модераторы, возможно следует поступить так же как сделал недавно с аналогичной веткой кровожадный Максим Босой на тоталитарной Орге - закрыть её.

Тема в принципе исперчена и нет более пока нужды дальше раздражать, великодержавным шовинизмом, национализмом, тоталитарным мышлением, рабской психологией и воинствующим колониализмом (со стороны отдельных единичных отщепенцев), выше помянутый "ум, честь и совесть".

П.С.
Кстати, на прошедшем саммите НАТО оранжоидов и розоидов таки прокатили с принятием. Слава Богу, среди европейцев ещё есть политики с не совсем снесёнными башнями.