Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Украина и её миссия
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 След. [Всё]
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Andrew

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 2946 Откуда: Alpharetta, GA
|
Добавлено: Вт Мар 04, 2008 1:54 am |
|
|
Фёдор Синельников писал(а): | Так может быть, отказ от животного патриотизма "тянется" к нам от ангелов? |
Конечно. Но важно не переборщить. Про имунную систему в этой связи уже говорилось. Вот она сидит в нас, ресурсов организма много жрет. А сколько гигабайтов полезной информации можно было бы иметь в ДНК, заместо инструкций иммунитета? Не люди были бы, а сплошные гении-долгожители. Не достает только абсолютно стерильной среды вокруг .
А покуда стерильной среды нет - ни на уровне биологических организмов, ни на уровне обществ - вряд ли стоит удивляться всевозможным защитным программам.
Быть может, наука в будущем полностью избавится от вредных патогенов, и затем будут специально выключать имунные гены с целью продлить жизнь. Именно в такой последовательности, а не наоборот. |
|
К началу темы |
|
 |
Рауха

Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вт Мар 04, 2008 2:51 am |
|
|
Andrew писал(а): | Про имунную систему в этой связи уже говорилось. |
Совершенно не по делу. Ни до чего подобного настоящей имунной системе соц.системы пока что и близко недоэволюционировали. Примитивные суррогаты и иммитации скрывают совсем иную суть.
Andrew писал(а): | А сколько гигабайтов полезной информации можно было бы иметь в ДНК, заместо инструкций иммунитета? |
В случае с социумом это нелепые мечтания в квадрате. Нет не только "стерильной среды", нет и внутренних потенций.
Andrew писал(а): | А покуда стерильной среды нет - ни на уровне биологических организмов, ни на уровне обществ - вряд ли стоит удивляться всевозможным защитным программам. |
Речь может идти не о защитных, а о чисто паразитных программах, не о симбиозе, а о паразитировании. Причём тут не с политики начинать надо, она с уровня на несколько "этажей" пониже начинается.
Политические "иммуннные" монстры "защищают" сознание в среде, которую сами же и создают.... |
|
К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт Мар 04, 2008 2:53 am |
|
|
Andrew писал(а): | Конечно. Но важно не переборщить. Про имунную систему в этой связи уже говорилось. |
А что общего между стадным инстинктом, пусть и проабгрейдженным, и иммунитетом?
Чем индивидуализм мешает развитию как личностей, так и ихз групп?
*я имею в виду индивидуализм, а не патологический эгоцентризм* _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
 |
Andrew

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 2946 Откуда: Alpharetta, GA
|
Добавлено: Вт Мар 04, 2008 6:22 am |
|
|
Песец писал(а): | А что общего между стадным инстинктом, пусть и проабгрейдженным, и иммунитетом? |
Ролик на YouTube посмотрели?
Есть жизнь (организм, стадо, общество), есть необходимые для нее ресурсы.
Эти ресурсы являются вкусностью для паразитов любого рода (микробов, хищников, крупного иностранного капитала ).
Соответственно, любая живая система создает в себе подсистему (имунная система, рогатые самцы буйволов, государство), специализацией которой является борьба с этими хищниками.
Похоже обстоит дело и с безопасностью компьютерных систем - принципы одни и те же. |
|
К началу темы |
|
 |
slidopyt.ua

Зарегистрирован: 21.02.2008 Сообщения: 107 Откуда: Україна
|
Добавлено: Вт Мар 04, 2008 9:54 am |
|
|
Andrew писал(а): | slidopyt.ua писал(а): | "РосУкрЭнерго" - это тоже посредник и, Газпром не имел доступа к конечным потребителям |
Кто сказал? Как раз имел, через это самое "РосУкрЭнерго", в котором доля Газпрома, если не ошибаюсь, составляет 50%. Тимошенко предлагает заменить Газпромовского посредника на Нафтогаз, где доля Газпрома - 0%. Разумеется, это приведет к потере Газпромом маржи, отсюда и поднятие цены для Нафтогаза. |
В результате устранения RosUkrEnergo «Газпром» не только ничего не теряет, но даже выигрывает. Как сообщил после встречи Путина и Ющенко глава «Газпрома» Алексей Миллер, новая структура поставок газа на Украину предполагает создание новой сбытовой компании по импорту газа на территорию этой страны. Также создается новая сбытовая компания для торговли газом на внутреннем рынке Украины. В обеих структурах «Газпрому» и «Нафтогазу Украины» будет принадлежать по 50%.
В принципе схема выгодна всем. «Газпром» получает половину газового рынка Украины, а «Нафтогаз» — доход от продажи среднеазиатского газа, который ранее шел акционерам RosUkrEnergo Дмитрию Фирташу (45%) и Ивану Фурсину (5%). Вся схема поставок среднеазиатского газа Киеву наконец становится абсолютно прозрачной. Отстраняемых от газового потока Фирташа и Фурсина тоже сложно назвать сильно пострадавшими. В 2005 г. чистая прибыль RosUkrEnergo составила $755 млн, в 2006 г. — $785 млн, за девять месяцев 2007 г. — около $430 млн. То есть в качестве дивидендов от газового трейдера бизнесмены получают более $1 млрд на двоих.
В качестве компромисса «Газпром» может оставить RosUkrEnergo право на экспорт газа. При этом в дураках остается «Нафтогаз», ведь, как уже отмечалось, именно экспорт в Европу позволяет посреднику продавать газ Украине по низким ценам и получать неплохую прибыль. Ничего не поделаешь. Зато Юлия Тимошенко может записать себе в актив победу над непрозрачностью и коррупцией. _________________ С о б с т в е н н о е___и м я___у к р а и н с к о г о___у и ц р а о р а - Й О ш к и н_к О Т.
|
|
К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт Мар 04, 2008 11:46 am |
|
|
Andrew писал(а): | Есть жизнь (организм, стадо, общество), есть необходимые для нее ресурсы. |
А чьи интересы первичнее, важнее - коллектива или каждой личности, его составляющей?  _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
 |
slidopyt.ua

Зарегистрирован: 21.02.2008 Сообщения: 107 Откуда: Україна
|
Добавлено: Вт Мар 04, 2008 1:32 pm |
|
|
Фёдор Синельников писал(а): | Доргой Следопыт!
Перечисленные Вами позиции имеют отношение к прикладной политике, а не к осуществлению миссии Украины, о которой вообще следовало бы говорить остророжнее. |
Уважаемый Федор, как вы считаете:
Насколько осторожно нужно говорить о прикладной политической деятельности г-на Затулина на съезде в г.Северодонецке ? .
И выполняет ли он определенную миссию, а быть может - наоборот, мешает осуществлению миссии уготованой Украине?
Фёдор Синельников писал(а): | Кто из форумчан отличит "ивано-франковскую" от "житомирской" школ? Но зато на форуме масса людей может смело рассуждать, об украинском синклите и духе-народоводителе.... |
Я, например, легко могу отличить школу "франковскую" или "житомирскую" от школы "донецкой".
Вы меня понимаете ? _________________ С о б с т в е н н о е___и м я___у к р а и н с к о г о___у и ц р а о р а - Й О ш к и н_к О Т.
|
|
К началу темы |
|
 |
Фёдор
Зарегистрирован: 25.09.2007 Сообщения: 1701
|
Добавлено: Вт Мар 04, 2008 1:33 pm |
|
|
Песец писал(а): | Andrew писал(а):
Есть жизнь (организм, стадо, общество), есть необходимые для нее ресурсы.
А чьи интересы первичнее, важнее - коллектива или каждой личности, его составляющей? | Для того, кто личность - личности. А для того, кто винтик в механизме или клетка в организме - коллектива. Замечу, что сообщество личностей - это не безличный коллектив - это именно сообщество личностей.
Добавлено спустя 1 час 39 минут 41 секунду:
slidopyt.ua писал(а): | Насколько осторожно нужно говорить о прикладной политической деятельности г-на Затулина на съезде в г.Северодонецке? И выполняет ли он определенную миссию, а быть может - наоборот, мешает осуществлению миссии уготованой Украине? | Уважаемый Следопыт! Я не слежу за деятельностью г-на Затулина - ни на съезде в Северо-Донецке, ни где бы то ни было. Какую "миссию" он выполняет, знать не могу. Вообще, мне кажется, что о политиках такого скромного масштаба как Затулин, бессмысленно говорить в контексте андреевского определения "миссии". Так мы дойдем до обсуждения метаисторических миссий Порошенко, Кучмы, Черновола-мл. и Витренко... То, что Затулин и ему подобные являются в Украине проводниками воли Третьей державы, по-моему, очевидно. Что еще о нем можно сказать? И нужно ли?
Если же говорить о том, почему у Затулина, Жириновского, Рогозина и Ко появляется в Украине аудитория, то здесь, во-первых, вопрос нужно задать жителям юго-востока Украины - почему они слушают эту компанию? Во-вторых - украинской политической элите, которая за 17 лет не смогла найти приемлемого компромисса в вопросе созидания единой украинской политической нации. Даже Оранжевая революция не ускорила нахождения этого компромисса - а ведь именно в 2005 г. Украина могла достичь политического консенсуса - не между только оранжевыми. Между гражданами Центра и Запада - с одной стороны, и гражданами Востока и Юга - с другой. Но ничего не было сделано для поиска объединяющей национальной программы...
slidopyt.ua писал(а): | Я, например, легко могу отличить школу "франковскую" или "житомирскую" от школы "донецкой". Вы меня понимаете ? | Шутник, Вы, однако. |
|
К началу темы |
|
 |
slidopyt.ua

Зарегистрирован: 21.02.2008 Сообщения: 107 Откуда: Україна
|
Добавлено: Вт Мар 04, 2008 3:42 pm |
|
|
Фёдор Синельников писал(а): | Шутник, Вы, однако. |
Я, Фёдор, хочу обратить внимание на то, что идея избранности России звучит на устах людей ратующих за укрепление Российского Государства. Идея благородная. Методы не очень.
Эти методы перпендикулярно пересекаются с национальными интересами Украины.
Я бы не сбрасывал со счетов факт того, что проблема поиска консенсуса в украинском политикуме питается живительной энергией из кремлёвских коридоров. _________________ С о б с т в е н н о е___и м я___у к р а и н с к о г о___у и ц р а о р а - Й О ш к и н_к О Т.
|
|
К началу темы |
|
 |
Фёдор
Зарегистрирован: 25.09.2007 Сообщения: 1701
|
Добавлено: Вт Мар 04, 2008 5:56 pm |
|
|
slidopyt.ua писал(а): | идея избранности России звучит на устах людей ратующих за укрепление Российского Государства. Идея благородная. Методы не очень. | Следопыт, не в плане полемики, а уточнения позиций для.
1) Идея избранности России звучит на устах людей с самой разной идеологической и духовной ориентацией. На этом форуме только четыре человека симпатизируют ныне существующей российской государственности и ее персонификациям.
2) Укрепление государства можно понимать по-разному. Для кого-то идеалом крепкого государства служат деспотии Цинь Ши-хуана или Сталина. Для кого-то - современной Швеции.
3) Ничего благородного в построении в России или Украине "шведской" модели государства не вижу - это элементарный уровень общежития, только придя к которому общество может двигаться дальше (преодолев консюмеризм, экономический фундаментализм, сциетнизм и пр. издержки западного пути развития, который лично я очень высоко ценю - несмотря на эти самые издержки).
В построении в России и где-либо "северо-корейской" модели государства ничего благородного нет тем более.
4) Метаисторическая миссия метакультуры (если уж мы говорим о ней, а не о чем-то другом) объединяет все страны метакультуры, а не ограничивается самой большой из них. И в этом смысле более корректно было бы говорить о миссии всей Российской (Северо-Восточной, Восточно-Славянской - пр. варианты на Ваше усмотрение), включающей и Россию, и Украину, и Белоруссию, и Румынию и страны Византийской метакультуры, ныне вовлеченные в той или иной степени в судьбы Российской метакультуры (Армению, Грузию, Болгарию, Сербию, Грецию).
5) Главное условие осуществления миссии метакультуры - что бы под этим словом не понималось - это достижение народами этой метакультуры свободы. В условиях Нового времени отражением свободного состояния Соборных душ сверхнародов является демократическое устройство национальных государств.
6) Но и свободное состояние Соборных душ не означает, что метакультура смогла преодолеть все препятствия, стоящие на пути осуществления ее миссии. Основной пример - Северо-Западная метакультура.
Можно было бы продолжать, но я и так уже много наговорил. Боюсь придут сейчас сюда патриоты и анархисты и устроят мне кровавую виртуальную баню...
Последний раз редактировалось: Фёдор (Вт Мар 04, 2008 7:10 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
Andrew

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 2946 Откуда: Alpharetta, GA
|
Добавлено: Вт Мар 04, 2008 5:59 pm |
|
|
slidopyt.ua писал(а): | В результате устранения RosUkrEnergo «Газпром» не только ничего не теряет, но даже выигрывает. Как сообщил после встречи Путина и Ющенко глава «Газпрома» Алексей Миллер, новая структура поставок газа на Украину предполагает создание новой сбытовой компании по импорту газа на территорию этой страны. Также создается новая сбытовая компания для торговли газом на внутреннем рынке Украины. В обеих структурах «Газпрому» и «Нафтогазу Украины» будет принадлежать по 50%.
В принципе схема выгодна всем. «Газпром» получает половину газового рынка Украины, а «Нафтогаз» — доход от продажи среднеазиатского газа, который ранее шел акционерам RosUkrEnergo Дмитрию Фирташу (45%) и Ивану Фурсину (5%). Вся схема поставок среднеазиатского газа Киеву наконец становится абсолютно прозрачной. |
Эту договоренность (или близкую к ней), достигнутую Путиным и Ющенко, уже успела похоронить Тимошенко. Газпрому предлагается продавать весь газ Нафтогазу напрямую.
Добавлено спустя 21 минуту 24 секунды:
Песец писал(а): | Andrew писал(а): | Есть жизнь (организм, стадо, общество), есть необходимые для нее ресурсы. |
А чьи интересы первичнее, важнее - коллектива или каждой личности, его составляющей?  |
Коллектива. Мне кажется, что и либерализм построен по этому же принципу. В нем не индивид надстоит над коллективом, а считается что отдельный гражданин, именно как представитель всего народа, имеет приоритет над разного рода узурпаторами.
Если человек представляет немногочисленную группу - например сторонников распития спиртных напитков на улице - то их гасят, начихав на права. Потому что им противостоит еще больший коллектив. |
|
К началу темы |
|
 |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Вт Мар 04, 2008 7:28 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён) _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Вс Май 08, 2011 8:22 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
Fourwinged

Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 963 Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
Добавлено: Вт Мар 04, 2008 7:29 pm |
|
|
Andrew писал(а): | Есть жизнь (организм, стадо, общество), есть необходимые для нее ресурсы. |
Песец писал(а): | А чьи интересы первичнее, важнее - коллектива или каждой личности, его оставляющей?  |
Andrew писал(а): | Коллектива. Мне кажется, что и либерализм построен по этому же принципу. В нем не индивид надстоит над коллективом, а считается что отдельный гражданин, именно как представитель всего народа, имеет приоритет над разного рода узурпаторами.
Если человек представляет немногочисленную группу - например сторонников распития спиртных напитков на улице - то их гасят, начихав на права. Потому что им противостоит еще больший коллектив. |
Ответ неправильный.
Если в коллективе личностей (а каждый из нас является личностью, хочет он это признавать или нет), начинают цениться интересы "коллектива" выше чем интересы каждой входящей в коллектив личности, то это означает следующее:
1. Конец равенства внутри коллектива. Закладывааются фундамент скрытого неравенства.
2. С течением времени завершение формирования внутри коллектива явной или (более вероятно) тайной группы его членов, имеющих значительно большие чем у остальных членов права и возможности в рамках данного коллектива и поэтому кровно заинтересованные в сохранении "статуса кво" - т.е. текущего положения дел в коллективе и сохранности самой системы коллектива. При этом они берут на себя право говорить от лица ВСЕГО коллектива и начинают постоянно напоминать о том что "коллектив важнее чем личность". При этом ЧЬЯ ИМЕННО личность менее важна чем коллектив они не уточняют. Со временем становиться ясно что НЕ ИХ, а скорее личности всех остальных членов коллектива.
3. Со временем будет подведена теоретическая база, на основании которой будут делаться выводы о необходимости сохранения данной системы коллектива и иерархии в нем любой ценой, даже включая жизнь большей части рядовых членов коллектива. Построение иерархической структуры внутри коллектива и внутри "верхушки" завершается и структура становится замкнутой - никакой "чужак" проникнуть в нее уже не может. Любые цели, из-за которых был изначально создан коллектив отходят на второй-третий план или вообще отбрасываются, а главной задачей становится сохранение системы. Все остальные решаемые задачи - выполнение частных желаний "верхушки".
Вот и все. |
|
К началу темы |
|
 |
Andrew

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 2946 Откуда: Alpharetta, GA
|
Добавлено: Вт Мар 04, 2008 7:45 pm |
|
|
Fourwinged писал(а): | 1. Конец равенства внутри коллектива. Закладывааются фундамент скрытого неравенства. |
Равенства и так нет. Обычным пассажирам в аэропортах, стоящих в огромных очередях, остается только с завистью наблюдать за пассажирами первых классов, проходящих без очереди.
Наличие денег автоматически дает больше прав. Жители Нового Орлеана побогаче по следам Катрины имели право уехать в Техас. Остальные имели право на стадионе ждать помощи от государства.
Либерализм защищает только самые базовые из прав, такие как жизнь, свобода слова.
Во множестве других сфер расслоение - это данность, поддерживаемая элитой как описано у Вас выше. |
|
К началу темы |
|
 |
Fourwinged

Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 963 Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
Добавлено: Вт Мар 04, 2008 8:15 pm |
|
|
Fourwinged писал(а): | 1. Конец равенства внутри коллектива. Закладывааются фундамент скрытого неравенства. |
Andrew писал(а): | Равенства и так нет. Обычным пассажирам в аэропортах, стоящих в огромных очередях, остается только с завистью наблюдать за пассажирами первых классов, проходящих без очереди.
Наличие денег автоматически дает больше прав. Жители Нового Орлеана побогаче по следам Катрины имели право уехать в Техас. Остальные имели право на стадионе ждать помощи от государства.
Либерализм защищает только самые базовые из прав, такие как жизнь, свобода слова.
Во множестве других сфер расслоение - это данность, поддерживаемая элитой как описано у Вас выше. |
Я хотел обратить внимание на слово "скрытое". Скрытое неравенство еще хуже чем открытое. С открытым неравенством можно или бороться или примириться, пытаясь подняться в открытой для всех иерархической лестнице. В скрытой даже этого сделать нельзя. Бороться? А с чем это? У нас все равны! А внутрь иерархии вас просто не пустят - вы чужак. Такая система была в СССР, такая же складывается во всех тоталитарных странах.
Я никогда не говорил что мне нравится капитализм или принцип конкуренции, в котором выживает самый богатый, сильный и хитрый - по сути это принцип природного "отбора", прикрученный к обществу. Но США - действительно "страна возможностей". Стань сильным, богатым и хитрым. Получилось - моодец. Не получилось - твои проблемы, есть социальное пособие.
Но в тоталитарных странах нет даже этого. |
|
К началу темы |
|
 |
|
 |
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Беседка
-> Политика
|
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 След. [Всё]
|
Страница 5 из 32 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|