Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Константин Софьин]

[Песец]

Мне этот отрывк кажется связанным с нынешним Римским Папой. Похоже.

А то, что так не случается, вероятно связано с тем, что всё получилось пессимистичнее, чем ожидал Андреев. В том числе из-за порабощения Жругром эгрегора православия и аналогичного порабощения Стэбингом эгергоров ряда протестанстких конфессий. ИМХО.

Но энтузиазма ВадимКи песец не разделяет. Именно потому, что:

[Вадим]

Ставить в один ряд грядущего титана с этими шутами гороховыми, именуемыми римскими папами?
Песец, я даже извиняться не буду.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Костя, спасибо за помощь, а то я честно говоря уже начал сомневаться, а не разыгрывают ли меня...

[Амивелех]

[Песец]

Подрядившегося судить о метаистории дилетантизм даже в обыкновенной энрофной истории тем более не извиняет.

Даже величайший титан при определённых обстоятельствах может оказаться "шутом" - он ведь не сам, один, миссию исполняет. Рядом с ним идёт поток душ с распределёнными ролями. И если некоторые из этих ролей в силу ряда причин оказываются неисполненными, то и на главной миссии это не может не отразится.

Если бы в 60-80 г.г. не только католицизм, но и православие и протестантизм отказались от узколобости наследия средневековья; если бы удалась реформа ислама или некоторой его части, задуманная демиургом Ирана и отразившаяся в вере Бахаи, то, думаю, не было бы повода ВадимКе произнести те слова, которые он произнёс.

[Песец]

В ситуацию я въехал. Более того: в связи со сложившимися в Энрофе обстоятетельствами обходится придётся своими силами.

Посняю почему.
Андреев прекрасно видел недостатки реальных, имеющих в себе влияние Провидения, эгрегоров. Но критиковал их "нежно". Делал он это потому, что в цепи дилем предстоящих исторических событий видел вероятность их просветления.

Однако реальность не тождественна пророчествам. Увы.

В результате, просветлённым из массовых эгрегоров оказался только католический и несколько других, имеющих значительно меньшее влияние.

РПЦ поработил Жругр. Если бы миссия отца Александра Меня прошла успешно до конца, в епископате РПЦ нашлись бы не только кгбшные креатуры, и ныне РПЦ являло бы собой флагман просветлённого мирового православия. Ваолне способное к соверованию с мировым просветлённым католичеством. А в плане идеологии тот же о. А. Мень играл бы ту роль - по должности, по значению его миссия была бы просветлена, которую сейчас в российском православии играет Кураев.

Увы, но миссия о. Александра оборвана, и ныне жругрослужители и просто человекоорудия голема правят бал, а русское православие противостоит экуменическим процессам.

Андреев сам оговаривался о том, что, возможно, тот, кого ты, Шмель, зовёшь Экклезиастом, не есть единая фигура, а там скрывается ДВА ГЕНИЯ. Тогда скромое мнение песца будет сосотоять в том, что первым из них является недавно почивший Папа Иоанн Павел II, а вторым, из династии Гогенцоллернов в прошлой инкарнации, является нынешний Папа. Однако, противодействие уничтожило комманду, должную создать условия для проявления в полной мере их миссий. И потому мы имеем сейчас то, что имеем...

[Рауха]

Это недостаточные, а то и неверные признаки. Фанатичная толпа "захмурит" любого жизнелюба, просекающего суть дела ...

[Вадим]

Дурдом просто!Песец блин, ты меня уже начинаешь злить - ты мои тексты внимательно читаешь? Я же предельно русским языком писал, что не я его зову Экклезиастом...
И кстати речь идёт об одном человеке, в котором скрывается ТРИ Дара, а не два гения. Очевидно этот факт очень трудно принять, но тем не менее...придётся рано или поздно.
Очередной дурдом просто.
Римский Папа - это чучело огородное, шут гороховый, хотя и не лишённый некоторых способностей, типа много языков знает{типичный обыватель, мало чем отличающийся от других}, и к Экклезиасту он абсолютно не имеет никакого отношения.
Александр Мень, масштабная и талантливая фигура, но он даже рядом не стоит с Экклезиастом.
РПЦ вообще уже давно в расчёт никто из порядочных людей не берёт, как насковзь прогнившую и проштрафившуюся организацию, как и вообще любую другую официальную религиозную организацию.


В заключении скажу что Экклезиаст, вообще к представителям религиозного бизнеса, никакого отношения иметь не будет.
Это что то типа уравновешивающей силы Антихристу. То есть грядущий Антихрист - равноценен Экклезиасту.
Идею Антихриста вроде бы усвоили. Более или менее...вроде бы понятно насколько это грандиозная и масштабная фигура.
Так вот вы можете Александра Меня сопоставить по масштабности с Антихристом? При всём моём уважении нет. Я во всяком случае не могу.
Вы можете любого из римских пап выставить как антипод Антихристу?
Обделаются...даже сама мысль об этом противна.
Может его святейшество Алексий II? О! Давайте не будем смеяться. Этот только разве что бороду носить способен, да читать нараспев.

Плохо же вы представляете себе реальную силу и природу Сил Провидения, если вам нужно пояснять такие очевидные вещи.

Сейчас просто разгар ''красного периода'', на арене правят материалисты и бездари, это то надеюсь не надо обьяснять или всё таки пояснить, что такое красный период?

[Evgeniy]

Увы, нет. Антихрист сопоставим по масштабам с Христом, но не с Эклезиастом.

[Вадим]

Ну, это уже другой разговор))...плюс минус это уже не столь важно.
Просто Андреев имел в виду Иисуса той поры, а с тех пор прошло много времени, и много чего изменилось, а Иисус тогдашний мог противостоять Антихристу грядущему.
А будущийЭкклезиаст вполне сопоставим по масштабу с Иисусом.