Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Алексей · Добавлено: Ср Апр 20, 2011 2:33 pm

На Родоне заметка: "Смута в мусульманской метакультуре: метаисторические причины и печальное будущее"
http://www.rodon.org/qout-110420140000

Рауха · Добавлено: Ср Апр 20, 2011 3:07 pm

Достаточно было нескольких фраз. Вроде - "в арабском мире политический беспорядок, мне политический беспорядок не нравиться, это может западный порядок, который мне тоже не нравиться, усилить". Всё прочее бессмысленная трескотня обильно сдобренная андреевской терминологией. Заметка маленькая, бессмысленно убитого времени требует не много...

Алексей · Добавлено: Ср Апр 20, 2011 3:13 pm

***Рауха, я ожидал, что Ваш комментарий появится Smile

Рауха · Добавлено: Ср Апр 20, 2011 3:48 pm

Других комментариев на мой комментарий я не ожидал. Smile

Кораблик · Добавлено: Чт Апр 21, 2011 5:47 pm

Вам надо других комментариев? Neutral

Их есть у меня (точнее у системного аналитика, ведущего этой рассылки)

http://mail.yandex.ru/neo2/#message/2070000001783795683

Ахтырский · Добавлено: Чт Апр 21, 2011 10:17 pm

А как туда попасть?

Акинари в этой ветке давал на порядок более интересные комментарии, чем аноним с "Родон. Орг". Имхо, конечно. Зная "Духовную смерть с Запада" Кольцова, я такого уровня текст написал бы за 5 минут. Никакой эволюции во взглядах - и даже утоньшения видения в рамках избранного угла зрения у анонима я не замечаю.

Как всегда, автор учитывает в своем рассмотрении только изнанку. И единственным позитивом ему видится появление антизападного сверхново"исламского" уицраора. Перед глазами автора только велга и западный разврат.

Не знаю, как насчет Велги, а вот наши знакомые в Дахабе (Синай) сообщают, что пока видят только одну перемену. На блокпостах по пути из Шарма в Дахаб перестали мзду брать.

Яник · Добавлено: Пт Апр 22, 2011 8:02 am

Т.е. Каддафи по Родону - созидательная сила.
Редко я с Раухой соглашаюсь в его оценках, но сейчас ппкс.
Родон поглупел еще.
Странно, что его не пригласили на тайную встречу " Вечер памяти Даниила и Аллы Андреевых 25.04.2011". Там все такие.

Алексей · Добавлено: Пт Апр 22, 2011 8:18 am

По сравнению с анархией - да. Разве нет? Можно вспомнить про уровень существовавших социальных гарантий в Ливии, до которых нам далеко. И которые теперь в Ливию не скоро вернутся (если когда-то вернутся).

Хотя, конечно, Каддафи - личность неприятная.

Яник · Добавлено: Пт Апр 22, 2011 8:25 am

Нет.

Рауха · Добавлено: Пт Апр 22, 2011 1:27 pm

Можно сравнить человека с овцой. А патерналистический режим с прекрасно оборудованным хлевом. Хотя в "геополитических" абстрактностях г-на Кольцова и Ко таким сравнениям места нет. Возможно, по себе судят...

Andrew · Добавлено: Пт Апр 22, 2011 4:56 pm

Да.

Кораблик · Добавлено: Сб Апр 23, 2011 6:25 am

Не совсем так. Проблема в терминологии. Анархия как хаос безвластия и разгул Велги тогда согласен.
Но есть конструктивная анархия Толстого и Кропоткина. И каддафи в своей джамахирии многое взял и из идей этой конструктивной анархии. Можно вообще говорить о Каддафи как основателе собственной идеологии Каддафизма - смеси революционного ислама, авторитарного сталинизма, и анархистсикх методов прямой демократии на уровне самоуправления и даже экономики.
Каддафи раздал народу много денег, но не впускает на рынок Ливии безконтроля чужой ширпотреб. И в этом смысле ситуация чуть чуть напоминает СССР Деньги то есть, еда и бензин почти бесплатны, а вот купить на эти деньги совсем уж всё что душа возжелает, может только номенклатура приближённых.
Вообще история с каддафи очень запутанная. Главное сам Каддафи жутко умный и креативный политик. После начала второй Иракской войны он пытался пойти на примирение и союз с Западом и реально помог Западу как никто в борьбе с Аль-Кайдой.
а сейчас может получиться так, что Запад уничтожая Каддафи в итоге сдаст Ливию именно ей Аль Каеде пресловутой. И Ливия с её горами оружия и накопленных финнасовых ценностей, когда те попадут к Аль Каеде станет куда более серьёзным центром мирового терроризма, чем это было при Каддафи в годы его дружбы с СССР.
Выходит руководителям Запада на это плевать - и цель войны - дестабилизация. И дестабилизация не одной Ливии. Глобус наш для террористов (когда у тех есть деньги и оружие) досягаем почти весь. Израильтянам с их стеной и службой безопасности грозит мало что нового только уже открытое полномасштабное вторжение новых арабов со всех фронтов. а вот всем тем кто живёт не под охраной секьюрити я ничего не обещаю.

Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:

Примите к сведению, что Обама давно назначил срок. К сентябрю Палестина должна стать полноценным государством. если этого не случится. Может начаться процесс демонтажа Израиля и эвакуации его населения с ближнего востока о чём давно ходят слухи. Типа некоторые круги США ставят сделали ставку на арабский халифат как на противовсе Китаю и Индии. И готовы ради партнёртсва с этим халифатам пожертвовать даже Израилем.

Яник · Добавлено: Сб Апр 23, 2011 9:31 am

Совершенно очевидно - это гипотеза. Не будем обсуждать правдоподобность. Может так будет, а может нет.
2.

Кораблик · Добавлено: Сб Апр 23, 2011 12:23 pm

Яник вот сейчас с тобой 99 процентно согласен.
1 процент несогласия лишь в том, что и моё второе высказывание о целях западных руководителей тоже предположение. Не окончательное и безапеляционное (это тебе ей-Богу примерещилось) а именно вот по той железной логике про которую ты так ёмко и конкретно сказал напротив ещё боле примерно на порядок гипотетичнее.
Мотивов то у них полно и что о них могут профаны знать наверняка кроме гипотез.
как я понимаю твоя версия заключается в том, что исторический процес на уровне энрофных политиков это такой среднесттаистический вектор общей глупости.
а тот системный аналитик на которого я выше давал ссылку мотивационной причиной этой глупости называет желание Обамы войти в историю в качестве миротворца демократизатора, а Хилари Клинтон сделать что то более крупное, чтобы не остаться в памяти народа всего лишь несчасной женой того самого Клинтона....

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Яник почитай Уилсона.
Это тупорылая логика, когда существуют только либо ложные либо только истинные построения.
истину во всей полноте знает только Бог, а у сплошной лжи короткие ноги (если за ней не стоит геббельсовский аппарат)
Уилсон к этому выбору между да и нет, добавляет ещё два (и да и нет) ( не нет и не да)
дальше надеюсь всякий образованный человек сам додумает.
Этим и отличается формальная математическая логика к которой склонны технари от аритсотелевской диалектической логики, без которой нечего соваться в гуманитарные темы.