Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Верность
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 След. [Всё]
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
PB
Зарегистрирован: 12.09.2007 Сообщения: 468
|
Добавлено: Пн Авг 29, 2011 11:33 pm |
|
|
Alta писал(а): | Я как раз никаких для себя бонусов от помощи слабым не вижу, и люди эти мне не очень интересны. Но я же им помогаю не за их качества и не за их интересность. Интересным и качественным-то любой поможет. |
Ну как бы смысл в том, чтобы пока ты им помогаешь, понять, что те, кто казался неинтересным, на самом деле таки интересны и качествены. Но это только мой смысл. Которого я тебе не навязываю. |
|
К началу темы |
|
|
Alta
Зарегистрирован: 29.09.2008 Сообщения: 2518
|
Добавлено: Пн Авг 29, 2011 11:49 pm |
|
|
Polina Brown писал(а): | Ну как бы смысл в том, чтобы пока ты им помогаешь, понять, что те, кто казался неинтересным, на самом деле таки интересны и качествены. |
Аминь. Это отлично - было бы. А если, допустим, год-два-пять-десять стараешься, и все равно совсем неинтересно, тогда что?
Сейчас вернется Митя и совершенно справедливо скажет "значит неправильно стараешься, и не туда вкладываешь энергию". Но я пока эту прекрасную теорию не научилась увязывать с практикой - на практике энергию вкладываешь туда, куда приходится, по мере поступления проблем (их болезни, бесконечные орг. вопросы, расходы, бумажная волокита, и т.д.) и особого выбора не видать. _________________ А Баба-Яга против!
|
|
К началу темы |
|
|
PB
Зарегистрирован: 12.09.2007 Сообщения: 468
|
Добавлено: Пн Авг 29, 2011 11:55 pm |
|
|
Alta писал(а): | А если, допустим, год-два-пять-десять стараешься, и все равно совсем неинтересно, тогда что? |
Тогда не знаю что. Я ж об этом и говорю - возникает много горьких межличностных проблем. Как ты будешь это разгребать, зависит от склада твоей личности. Если проще сказать, что это мой долг и когда выполню сегодняшнюю часть, больше ничего не должна и пойду отдыхать, то так и надо. |
|
К началу темы |
|
|
Alta
Зарегистрирован: 29.09.2008 Сообщения: 2518
|
Добавлено: Вт Авг 30, 2011 12:12 am |
|
|
Andrew писал(а): | Драйв к сексу один и тот же у всех – через гормональный фон. |
Фигасе один и тот же?! Драйв к сексу после, например, совместно пережитой опасности, значительно выше, чем после совместно прослушанной лекции о делопроизводстве
Гормональный фон меняется в зависимости от поведения, диеты и ситуаций в которые мы сами себя ставим. Oжирение, например, понижает уровень тестостерона, и повышает уровень эстрогена а физические нагрузки - наоборот (так что для борьбы с соблазнами всем срочно жиреть и не двигаться. )
Цитата: |
Andrew: Верность любимому - это а) глупый комплекс или б) естественное для любящего состояние ?
Alta: Оба варианта возможны, зависит от деталей.
Andrew: Можно подробнее про пункт а) |
Иллюстрация пункта А: один или оба партнера партнера мучительно борются с соблазнами (например потому - для любителей гормональных обьяснений - что они вместе уже несколько лет, допамин уже вернулся в норму, а у обоих сравнительно высокий уровень тестостерона), но боятся обсудить друг с другом эту ситуацию, потому что были взращены в жесткой парадигме "если любит, то никого другого хотеть не может." Pезультатом может быть ухудшение коммуникации, чувство вины и неудовлетворенности, и распад союза.
Глупый комплекс - это то, что загнало внутрь и не позволило им обсудить эту потенциально разрешимую проблему |
|
К началу темы |
|
|
Andrew
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 2946 Откуда: Alpharetta, GA
|
Добавлено: Вт Авг 30, 2011 12:37 am |
|
|
Alta писал(а): | Некоторые - заботятся, а некоторые - сдают в интернат. Некоторые заботятся от любви, а некоторые - из других соображений. Опять чрезмерное обобщение.
|
Я и не писал про всех. Важно что безусловная родительская любовь – явление достаточно распространенное. Самоотвержение без любви – очень тяжелое дело, тогда как для любви такой подвиг – естественен.
Alta писал(а): | С едой ты не вступаешь в контакт равноценных сущностей. Еда не испытывает интереса к тебе, и ты не можешь улучшить или испортить ее от того, каким образом ты ее ел. Поэтому аналогия очень ограниченная.
|
Без любви – партнер та же «еда». Есть взаимное удовлетворения базовых потребностей – гормональных, и простейших эмоциональных. В случае если партнер окажется неспособен соответствовать этим запросам – ему быстро будет найдена более функциональная замена. Как зубной щетке.
Alta писал(а): | Аналогично, ИМХО, надо относиться к недолговременным половым связям. Очень следить чтоб не навредить. Чем можешь - улучшать. Быть благодарным за тепло.
|
Разумеется. Но речь, имхо, шла не про «искуство возможного», т.е. про то как лавировать в волнах жизни, получая секс и тепло. В конечно счете, без любви – все это пустое. Любовь же, каким то образом обретенная – несовместима с «недолговременными половыми связями».
Alta писал(а): | Драйв к сексу после, например, совместно пережитой опасности, значительно выше, чем после совместно прослушанной лекции о делопроизводстве |
Сказать тебе почему?
Опасная среда стимулирует мужчин на размножение, поскольку они чуют свой возможный скорый конец, или стремятся восполнить урон причиненный популяции тем или иным катаклизмом. Неслучайно что вскоре после землятрясений (и прочих катастроф) наблюдается всплеск рождаемости Аналогично повышенная женская сексуальность после 30-и. Природа "знает", что еще немного - и женщина уже не сможет быть матерью. Поэтому она усиленно бьет гормонами по мозгам - чтобы выжать последнее из материнского потенциала женщины. Незатейливые, легко распознаваемые алгоритмы... И пока мы фантазируем насчет своих мотивов - мы остаемся их слепыми исполнителями. В ущерб чему то более важному.
Alta писал(а): | Иллюстрация пункта А: один или оба партнера партнера мучительно борются с соблазнами (например потому - для любителей гормональных обьяснений - что они вместе уже несколько лет, допамин уже вернулся в норму, а у обоих сравнительно высокий уровень тестостерона) |
Выделенное исключает любовь, в ее высшем проявлении. К сожалению, такова человеческая природа. А как насчет ситуации с повышенным уровнем допамина? |
|
К началу темы |
|
|
Алёнка
Зарегистрирован: 15.03.2011 Сообщения: 422 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Вт Авг 30, 2011 8:19 am |
|
|
Sergey писал(а): | Константин Софьин
насчет тебя уже давно существует устойчивая точка зрения о твоем тиме =)
Алёнка писал(а):
Прошла ещё раз. Все таки я Штирлиц - Достоевский.
Ха-ха. Ты утверждаешь, также как Натали.
Она говорила - что она Максим - Гамлет, или похоже.
Значит штирлиц ты, а не дост =) |
Спасибо, вчера я это поняла. Не без помощи Натали.)
Костя - Максим Горький и что?
Странно, как-то....Мой партнер - полная противоположность Косте, но он вчера оказался Максимом Горьким.
Сомневаюсь я в этой соционике.......Мы с партнером идеально подходим друг другу, а эти тесты говорят об обратном.....
Кость, эта ссылка для тебя
Добавлено спустя 42 секунды:
Лично я проходила тест здесь
http://www.socionika.info/test.html |
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Вт Авг 30, 2011 9:04 am |
|
|
Алёнка писал(а): | Странно, как-то....Мой партнер - полная противоположность Косте, но он вчера оказался Максимом Горьким. |
Значит кто-то из них штирлиц. Или достоевский. =)
Алёнка писал(а): | Сомневаюсь я в этой соционике.......Мы с партнером идеально подходим друг другу, а эти тесты говорят об обратном..... |
Если подходить к соционике как к дешевым гороскопам, то да, вещь крайне сомнительная выйдет. А вот если разобраться (а разбираться много... это как пению учиться) тогда становятся ясными очень глубокие и сильные моменты.
Да и тест редко оказывается прав.
Подумай, не является ли твой партнер достоевским?
Штирлиц и достоевский - идеальная пара (дуалы), а суперэго (штирлиц и дост) в чем то и похожи на противоположность (только не в соционическом смысле ПП). _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Алёнка
Зарегистрирован: 15.03.2011 Сообщения: 422 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Вт Авг 30, 2011 9:24 am |
|
|
Sergey писал(а): | А вот если разобраться (а разбираться много... это как пению учиться) тогда становятся ясными очень глубокие и сильные моменты. |
Согласна с тобой. Я попробую разобраться там более глубоко.
Добавлено спустя 3 минуты:
Мой партнер -Козерог. Упрямый, упёртый, неромантичный, молчаливый, трудоголик, абсолютно безпретензионный. Непробиваемый ничем во всем. И т.д.
Может он быть Максимом?????? |
|
К началу темы |
|
|
Константин Софьин
Зарегистрирован: 15.01.2008 Сообщения: 137 Откуда: Краснокамск
|
Добавлено: Вт Авг 30, 2011 6:41 pm |
|
|
Спасибо, милая. Но я не могу пройти этот тест - не могу отдать предпочтение почти ни в одном из пунктов. Я живу во всех этих противоположностях, я постоянно переключаюсь между ними, всё время качаюсь туда-обратно. _________________ Костя
|
|
К началу темы |
|
|
Алёнка
Зарегистрирован: 15.03.2011 Сообщения: 422 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Вт Авг 30, 2011 7:36 pm |
|
|
Не расстраивайся дорогой, этот тест -фигня.)
Последний раз редактировалось: Алёнка (Ср Авг 31, 2011 7:45 am), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
Alta
Зарегистрирован: 29.09.2008 Сообщения: 2518
|
Добавлено: Вт Авг 30, 2011 10:53 pm |
|
|
Andrew писал(а): | Выделенное исключает любовь, в ее высшем проявлении. К сожалению, такова человеческая природа. А как насчет ситуации с повышенным уровнем допамина? |
Твоих примеры с детьми/родителями, заботой об инвалидах и т.д. не укладываются в твою же допаминоцентрическую модель любви. Это ж не допаминовые феномены - окситоциновые, тогда уж. _________________ А Баба-Яга против!
|
|
К началу темы |
|
|
Andrew
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 2946 Откуда: Alpharetta, GA
|
Добавлено: Вт Авг 30, 2011 11:55 pm |
|
|
Alta писал(а): | Твоих примеры с детьми/родителями, заботой об инвалидах и т.д. не укладываются в твою же допаминоцентрическую модель любви. Это ж не допаминовые феномены - окситоциновые, тогда уж. |
Это вообще интересно насколько разной может быть любовь.
К детям - более спокойная и постоянная.
Половая - интенсивная, но затухающая спустя несколько лет.
Христианская любовь - выходящая за рамки родственных связей.
Первые две формы любви эволюция вручила нам даром. Христианская же любовь не укладывается в эволюционную логику, и потому встречается гораздо реже.
Кстати, в некоторых сектах считается, что Христианская любовь тоже совместима с блудом |
|
К началу темы |
|
|
Алёнка
Зарегистрирован: 15.03.2011 Сообщения: 422 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Ср Авг 31, 2011 7:21 am |
|
|
Константин Софьин писал(а): | Спасибо, милая. Но я не могу пройти этот тест - не могу отдать предпочтение почти ни в одном из пунктов. Я живу во всех этих противоположностях, я постоянно переключаюсь между ними, всё время качаюсь туда-обратно. |
Я вчера прошла кучу тестов. Кем я только не была - и Гюго, и Робеспьер, и Драйзер, и Гамлет и Максим! Может там вообще не существует типа, подходящего мне. Вот мой партнер вылитый Максим. А вот я кто??? |
|
К началу темы |
|
|
Natari
Зарегистрирован: 21.03.2010 Сообщения: 1417 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Ср Авг 31, 2011 10:11 am |
|
|
Предлагаю отделить соционический оффтоп из этой темы. _________________ iitai koto wa ashita (asu) ie -завтра скажи то, что хочется сказать сейчас
|
|
К началу темы |
|
|
Баядера
Зарегистрирован: 01.12.2007 Сообщения: 4928
|
Добавлено: Ср Авг 31, 2011 3:03 pm |
|
|
Alta писал(а): | Почему столько народу отождествляет верность с "сексуальной верностью в процессе отношений", когда на самом деле ИМХО настоящая верность - это умение поддерживать эмоциональную связь вне зависимости от сексуальных отношений. |
Альта, солнце души моей, я абсолютнейше с тобой соглашусь, но... при одном маленьком, но крайне необходимом условии - сие должно работать обоюдоостро-взаимно, и только тогда оно будет работать. Тогда бы вообще не было нужды выдумывать само слово "верность". Проблема ведь в том, что верность - это всегда то, что от тебя требует твой партнер, при этом сам этот партнер не стремится утруждать себя подобной блажью.
И, конечно же, так происходит не у всех, но таки исключения только лишний раз подтверждают правило...
Alta писал(а): | В Нью-Йорке гора страхов родила маааленькую мышь |
Слава Богу! Мы с Санычем реально волновались за вас, Саша так и сказал:
- Хоть бы этот ураган прошел мимо, а то Митька ж там пропадет...
Добавлено спустя 12 минут 1 секунду:
Sergey писал(а): | Константин Софьин писал(а): | Привет, Серёжа. Огласи, пожалуйста. Родик мне называл свою гипотезу два года назад, но я её уже подзабыл. |
Поговаривают, что ты - максим горький. =) |
помню, когда Костя выдал свою реакцию на мой картинки, где Яника истезают, я тогда тоже мельком подумала, что Максик |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Беседка
-> Психология
|
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 След. [Всё]
|
Страница 14 из 30 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|