Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Чт Янв 10, 2008 9:53 pm |
|
|
Трикстер писал(а): | А бедный Трикстер вынужден кушать аминазин и смотреть в окно на бессмысленную толпу, когда всё это прекратится, столько веков одно и то же. |
Прекратится - куда? |
|
К началу темы |
|
|
Alta
Зарегистрирован: 29.09.2008 Сообщения: 2518
|
Добавлено: Ср Май 04, 2011 7:46 am |
|
|
SilverCloud Сб Дек 29, 2007 3:28 pm писал(а): | Шмель ВадимКа писал(а): | Если этого органа восприятия нет, то человек просто познаёт мир другим способом. Вот тем самым - который принято называть научным. | То, что логический путь познания мира не единственный - очевидно (мне, по крайней мере). Больше того, это доказано самими учёными. Понимать науку как примитивное "логицирование" - это совершенно неправильно, от такого подхода сами учёные давно уже отказались. Плот правльно привёл Теслу и Менделеева. Я сходу смог вспомнить Кекуле, команду Уотсона и Крика - в ту же компанию. У всех них были подтверждения того, что их "внелогический" путь не был "глюками" - практический результат их работ, приведший к лучшему пониманию. Мир один, сознание тоже едино, так что, каким путём ни иди к его (мира) пониманию - результат будет одинаков.
Речь здесь идёт другом - о том, как отличить внелогические пути получения знания от внелогического "развода" шарлатанами
А потому, Вадим, к тебе та же самая просьба, которую не смогли выполнить Небо и брат Орм:
Пожалуйста, объясни простыми словами смысл отрывков, приведённых Небом. |
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
SilverCloud Вс Дек 30, 2007 7:11 am писал(а): | Вадим, я тебя о другом просил. Не смысл "сверхтонкого" восприятия объяснить, а смысл конкретного отрывка, который Небо привёл. Я предположил (а теперь, после уже трёх "сливов" в ответ на эту нехитрую просьбу, аргументированно утверждаю), что смысла в нём нет никакого (разве что коммерческий, "развод лохов" предполагающий).
ЗЫ Хотя внелогическое восприятие - тоже. конечно, интересно. |
_________________ А Баба-Яга против!
|
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|