Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Акинари]

Т.е. единственная причина сомнений в том, что ты называешь сутью - только в инерции мышления? А ты не допускаешь, что есть люди, у которых мышление более гибкое, чем у тебя, и к авторитетам они привязаны намного менее тебя, и при этом они к твоей сути относятся без ожидаемого (тобой) почтения. ИМЕННО потому, что проникли в суть, "измерили на весах и нашли её лёгкой" (с)
Не допускаешь такого?

Добавлено спустя 11 минут 25 секунд:

[Вадим]

Очень даже охотно допускаю. Только они не признают не только моё мнение, а и любое другое потому что оно не вписывается в матрицу их восприятия.
Чтобы его усвоить нужно время и опыт, которого у них попросту нет и быть не может. Потому что это мой опыт, а у них свой и они не пересекаются.
Только разница вот в чём.
Я нашёл нечто, некую мысль. Я увидел что она работает с очень мощным коэффициентом полезного действия (если можно так сказать) и проверил его на себе.
Могу привести примеры (но ваша гордость не позволит спросить что за примеры вы ведь сами гуру всем и вся и сами с усами. )
И вот этот проверенный на практике опыт я и выкладываю на всеобщее обозрение.
Я отдаю себе отчёт в том, что мои мысли непривычны и не шаблонны, ну так всегда во все века всё новое воспринималось в штыки.
Также некоторые мои мысли носят не утвердительный характер а мысли вслух, совсем не обязательно их также обгаживать. Можно ведь и спросить и обсудить их, а не рубить с плеча, а их автора обьявить шарлатаном.
А насчёт гибкости...
Скорее всего, за гибкость мышления (именно мышления) вы воспринимаете способность легко оперировать данными из своей памяти. Если память подводит то всегда есть гугль.
И вместо собственного мнения идёт длиннная череда ссылок, цитат из авторитетных источников. В основном, я именно это и вижу.
А как насчёт сам подумать? Без ссылок?
Самому подумать?

[Соня]

Просто пояснила, в ответ на что спрашиваю.
Стервозность у меня явно отстает от пушистости.
Даже оттявкнуться не всегда тянет.
Уверена, что очарованность форумом скоро пройдет,
потому пока так неумеренно позволяю давать выход своим масло маслянистым восторгам.
Просто м.б. по контрасту с недавно откулинаринными отбивными из всех моих филейных частей в другом месте. Там продолжают меня призывать на ринг для генерального оттявка.
А у меня и так пока проблемы с человеческой членораздельной, а не членодробильной речью.

[Вадим]

Ну, Вадик эти игры в тайну уже проходил много раз, от того что-то скучно стало.
Vaya Con Dios Muchacha!

[Вадим]

Как все художники ранимый и весьма, причём с детства и бороться с этим не собираюсь (просто переживу или переварю как нибудь) но я не считаю это недостатком. Я вообще много из того что люди считают грехами или недостатками таковыми не считаю вовсе.
Но тайны я действительно плохо перевариваю и не люблю когда из этого делают фетиш.
В чём то я простой как топор, а в чём то сложный.
Есть впрочем тайна, а есть Тайна.

[Соня]

В том-то и дело. Или, как Миркина называет: "секретик".
я напротив вся затравмированная, затерроризированная своей якобы зловредной таинственностью и непонятностью. Так что мне уж не до секретиков.
А раз Рауха утверждает, значит ему виднее.
я серьезно плохо помню.

Один монах схватил сатори и пришел к мастеру за подтверждением.
Тот спросил: "Сколько шагов от твоей кельи до моей?"
Монах не смог ответить. И его отослали еще два года работать над собой.
Даже удара палкой он не удостоился.

Так что мне до полноты внимания еще пилить и пилить

[Вадим]

Вадик увидел сонины поиски, духовные в особенности. Вадик очень любит когда люди в поиске.

[Соня]

Полнота внимания - ключик ко всему остальному.

[Вадим]

Хорошая штука конечно, просто я считаю что всё что человеку нужно как то само собой приходит. Даже усилий прикладывать не надо.

[Акинари]

Отлично сказано!

[Рауха]

Узнать, кто такие ТЕХ - это совсем не трудно, надо только перевернуть пару страниц и поглядеть с кем ты начал препираться. Считать что они понимают тебя хуже чем ты их, это от гипертрофированной эгоцентричности, разве что. Ты их не только не понимаешь, но и понимать не желаешь, что объяснить не сложно. Конечно, проще назвать тех, кто пишет что-то совершенно тебе не понятное "буквоедами" или ещё как-нибудь, и на этом удовлетворённо успокоиться.

[Вадим]

Ну начнём с того, что если верить евангелиям, то мнение Иисуса также попросту отвергли и пригвоздили к столбу нафиг, чтоб не вякал попусту.
Галилея чуть не сожгли нахрен, а она всё равно вертится.
Аргументы против железной дороги, были настолько глупыми что просто диву даёшься писали ли люди это в здравом уме и твёрдой памяти.
Примеров тысячи...

[Рауха]

Да, это не возможно. Акинари в курсе, а другие его мотивы Вадиму представлять не обязательно.