Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989
|
Добавлено: Пт Мар 13, 2009 11:28 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Если ты про кришнаитов конкретно - то да, там у них голимейшая рафиниррованная бхакти культивируется. | Я бы на твоем месте с осторожностью бы говорил за всех. Лично я встречал там людей, тонко, неординарно мыслящих. _________________ War is Over
|
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Пт Мар 13, 2009 11:30 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Если ты про кришнаитов конкретно - то да, там у них голимейшая рафиниррованная бхакти культивируется. Умняк - в стороне и на дистанции. Но на них ведь идуизм не сошёлся клином. |
Ты в Индии был? Я общался с этими дураками? Я общался. Они действительно - дураки в нашем понимании.
Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:
Что бы не быть голословным - на Путях Тибета, где я был, думают не так , как написано в учебника.Там практикуется другая медитация. Там не отделяют как ты Раукха сказал по поводу монотеизма - политеизма. Там - так - никаких теорий. Пока ты лично не встретися с духом этой долины. Ты зря потратил время. Только практика. Ты был в долине Кулу? _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пт Мар 13, 2009 11:38 pm |
|
|
Лис писал(а): | Они - практики. |
Они кришнаиты ("вайшнавы"). Только и всего, насколько я тебя понял. |
|
К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989
|
Добавлено: Пт Мар 13, 2009 11:45 pm |
|
|
Лис писал(а): | Ты в Индии был? Я общался с этими дураками? Я общался. Они действительно - дураки в нашем понимании. |
Не знаю, с кем ты общался. Я тоже общался. не дураки. В любом понимании. и теорий - там - множество. И утонченная диалектика. _________________ War is Over
|
|
К началу темы |
|
|
Сан Саныч
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 2557
|
Добавлено: Пт Мар 13, 2009 11:46 pm |
|
|
Лис писал(а): | Ты был в долине Кулу? |
А там суслики есть? |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пт Мар 13, 2009 11:47 pm |
|
|
Ахтырский писал(а): | Я бы на твоем месте с осторожностью бы говорил за всех. |
Я не за всех. Я за тех, кого видно сразу.
Лис писал(а): | Они действительно - дураки в нашем понимании. |
Я не писал что они дураки. Я писал, что они (с кем ты, как я понял, пересекался), видимо, бхакты, от которых теоретических откровений действительно ждать нет смысла. Может, я тебя понял штампованно, но даже если ты пересекался с какими-нибудь тантриками, которые тоже не шибко теорию чтят (хотя при этом и Махабхарату зазубривают нечасто) - это не повод для широких обобщений.
Лис писал(а): | Ты был в долине Кулу? |
Нет. Я вообще много где не был. А для тебя вся Индия как на ладони? |
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Пт Мар 13, 2009 11:53 pm |
|
|
Расскажувам про реал Индии.
Во первых- нет там никакоя святости о которой думаете вы. Там знание расходитсяя с книгами. Но апофатика - в полный рост. Один индиеец расскказывал вот что - моя корова умпиёт, мой сад.( к стаати насчет садов - всё переврано.. Такой же колхоз., так где я был ничем не отличаетя...
Если хотите про Индию расскажу...В подробностях.
Добавлено спустя 11 минут 42 секунды:
Рауха писал(а): | Ахтырский писал(а): | Я бы на твоем месте с осторожностью бы говорил за всех. |
Я не за всех. Я за тех, кого видно сразу.
Лис писал(а): | Они действительно - дураки в нашем понимании. |
Я не писал что они дураки. Я писал, что они (с кем ты, как я понял, пересекался), видимо, бхакты, от которых теоретических откровений действительно ждать нет смысла. Может, я тебя понял штампованно, но даже если ты пересекался с какими-нибудь тантриками, которые тоже не шибко теорию чтят (хотя при этом и Махабхарату зазубривают нечасто) - это не повод для широких обобщений.
Лис писал(а): | Ты был в долине Кулу? |
Нет. Я вообще много где не был. А для тебя вся Индия как на ладони? |
Да бывааю там - реально общаюсь с... людьми. Ну нет там конгегаций в нашем понимании. Они и " Махабхарпту ту не знают" К сожалению.... _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Амивелех Гость
|
Добавлено: Сб Мар 14, 2009 7:54 am |
|
|
Рауха писал(а): | Скорее двух. Что у сторонников второй версии и инициаторов этого противопоставления дело не выгорело - ... думаю, никчему комментарии. |
Это скорее стороннников одной версии встретило сопротивление.А потом не выгорело для кого?Для вас,не выгорит еще долго -не говорите за других,которрые действительно хотят познать истину а не цепляться за выжившие себя древние картинки небесных свода на гвоздиках. |
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Сб Мар 14, 2009 10:49 am |
|
|
Рауха писал(а): | А для тебя вся Индия как на ладони? |
Нет, конечно.
Что бы я хотел сказать. "Эйдос" троицы как самостоятельный контент нигде ни в каких религиях кроме христианства не существует.
Да - мы выделяем. Они не выделяют.
У них другой ракурс сознания.
Мы уже полемизировали с тобой по этому поводу. Взгляд реально буддийца и розабуддийца отличается очень сильно.
Добавлено спустя 1 час 9 секунд:
Сан Саныч писал(а): | А там суслики есть? |
Саныч там коровы и обезьяны. Очень умные. Форум пишут, я публиковать буду скоро.
Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:
Ахтырский писал(а): | И утонченная диалектика. |
Утончённая диалектика? Да там неграмотность сплошь и рядом. Они слова то такого не знают. Прослойка интеллигенции знает больше чем мы вместе взятые. А масса такая же как у нас почти. Добрее только. Не знаю как сказать. Я с переводчиком общался. Они как будто в другую сторону какую - то важную для них смотртят. Врождённо _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Сб Мар 14, 2009 1:52 pm |
|
|
Моё понимание этой темы:
Первый Завет , ветхий , завет Отца , дал закон . Второй , новый , Завет Сына ,
даровал нам благодать и истину . Третий завет , Завет Матери Мира ,
явит интеграционные процессы в человечестве ,
а затем , когда придёт полнота времён ,
религию итога - Розу Мира .И как ничто не изменится
и не пропадёт в законе , пока не исполнится ,
так и Слово Христа живо и пребывает вовек
и Третим заветом не отменяется ,
а исполняется .Как Новый Завет органично произошёл
из детоводителя ко Христу - закона ,
так и Завет Матери Мира эрганомично
произрастёт из первых двух ,
реформируя , развивая их , а не уничтожая . Ветшающее и стареющее близко к уничтожению ,
а здоровое и праведное -
ведь и закон духовен ! -
к упрочению позиций . Ибо как Завет Сына уже был заложен
в законе Словом веры ,
так как "Моисей писал о Мне" ,
и - " оставили важнейшее в законе :
суд , милость и веру ",
но совершён позднее на кресте ,
так и Завет Матери уже заложен в Новом Завете
как обетование жизни , но явится позднее
/и уже является 2000 лет как !/
во времена благоприятные /во всей полноте/. Причём ни первое , ни второе , ни третье
невозможно друг без друга
и присутствует в каждом Завете ,
акцентируя , выявляя то одно ,
что в Троице считают нужным в данное время . Ведь , по большому счёту , религия итога
явит полноту религии Духа ,
то есть религии Отца , Сына и Матери Мира ,
а не чего - то одного /а следовательно и Заветов/. Но без Третьего Завета она / религия /
ещё ушербна , так как не вместила
в себя всего возможного . И на самом деле , ведь новый завет , это второй завет ,
и причём всё тот же самый завет от начала
заключённый с Авраамом , а ещё ранее -
с Эдемным Адамом , но обновлённый .
А ветхий - первый , всё тот же самый договор
с тем же Самым Богом .
Новый новый завет в Матери Мира - третий
/если ветхий считать - первым ,
на самом деле заветов больше :
с первым Адамом , с Ноем , с Авраамом ,
наверно , с Мелхиседеком , с Моисеем ,
с Давидом , ещё не всё упомянул ,
новый через Христа ,
и последний в этом эоне , завет Матери Мира ,
вероятно , через понтификов Розы Мира
или высший Совет Аримойи /,
опять тот же самый по вере Авраама .
Мы дети Веры Авраама и Сары в завете Слова !
но не только Авраама и Сары . Завет , кочуя из веры в веру , не меняет
сторонообладателей , то есть это завет всегда
между Богом и Человеком ,
точнее между первичной Двоицей
и третьей Ипостасью , а , в корне ,
исходит из Вечного Завета Первой и Второй Ипостаси
между Мужской и Женской ,
приобретая
всё более совершенные формы , возможности ,
возрастает в Славе , шествует
в Любви и Истине по Вселенной . Завет заключается всегда
в Самой Троице для Себя Самой !
в Едином Духе и далее в процессе развёртывания
Вселенных не меняет своей сути :
обетования между Отцом и Сыном
/ Родителями и Детьми /-
всё те же корневые обетования в первичной Двоице !
Этот завет Солнца Мира/Жизни Слова/ между
первой и второй Ипостасью ,
между Отцом Вселенной и Матерью Мира !
спускаясь по слоям , эманирует в те формы
и конфигурации , манифестации Жизни Слова ,
которые и открываются нам
по вере в Иисуса Христа , Господа нашего .
Если хочешь Уляшов Владимир - это и есть весенняя движуха! Женственность. А не я конечно. _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Мар 14, 2009 2:16 pm |
|
|
Лис писал(а): | Что бы я хотел сказать. "Эйдос" троицы как самостоятельный контент нигде ни в каких религиях кроме христианства не существует. |
Скорее, ему там меньше внимания уделяют. "Три тела Будды" - очень даже сильный образ для медитации. И не такой уж "малопопулярный" для практикующих.
Лис писал(а): | Взгляд реально буддийца и розабуддийца отличается очень сильно. |
Не сказал бы. Мне доводилось общаться с буддистами, которым эйдос Троицы был попросту малоактуален. Не сказал бы, что это сильно мешало взаимопониманию. |
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Сб Мар 14, 2009 2:24 pm |
|
|
Серёжа спасибо за взаимопонимание!
Рауха писал(а): | "Три тела Будды" - очень даже сильный образ для медитации. |
Да. Только не забывай когда он появился. И да ... Меням переполняяет действительно сильный обрааз..
Рауха писал(а): | Мне доводилось общаться с буддистами, которым эйдос Троицы был попросту малоактуален. Не сказал бы, что это сильно мешало взаимопониманию._________________ |
В том то и дело.
Тыс понял что не буддист? Или ещё нет? _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Мар 14, 2009 10:30 pm |
|
|
Лис писал(а): | Тыс понял что не буддист? Или ещё нет? |
А с чего бы? Для тебя отношение к образу Троицы показатель "буддист-не буддист"? Извини, но по-моему это просто глупо. Буддийским традициям этот образ объективно никак не портит самоиндентификацию. Там разных образов преизрядно. Добавится ещё один если - радикально мало чего изменится. |
|
К началу темы |
|
|
a.
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 4222
|
Добавлено: Вс Мар 15, 2009 10:39 pm |
|
|
Лис писал(а): | Если хотите про Индию расскажу... |
было б интересно _________________ "тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
|
|
К началу темы |
|
|
Alta
Зарегистрирован: 29.09.2008 Сообщения: 2518
|
Добавлено: Вс Мар 15, 2009 11:56 pm |
|
|
Извини что торможу: все надеялась, будет свободный час за компьютером в то время суток, когда голова еще работает - а такая роскошь не каждый день бывает.
Лис писал(а): | Очень интересно! Альта - расскажи?
Альта. У меня разногласия вышли по поводу смысла сайта? А ты где это увидела?
По простому скажи. |
Какого сайта? Я-то картинку по-простому отсюда взяла.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gankyil
Лис писал(а): | на Путях Тибета, где я был |
А это что такое? Поисковик ничего подобного не находит. _________________ А Баба-Яга против!
|
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|