Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Яник]

Это утверждение заранее опровергает многое из дальнейшего и дает нам право сомневаться во всех плодах размышлений и логических построений автора.
Отмечу сразу, что доверие к плодам уверенного визионерства Даниила и плодам поэтического вдохновения эта фраза не подрывает.

С высоты 50-летней перспективы мы можем утверждать, что корни мировых войн и единоличных тиранией (во всемирном масштабе) изжиты в человечестве примерно к началу последней трети ХХ века. Т.е. в ближайшие годы после написания «Розы мира».
Бегло поглядим на первые две трети ХХ века.
Войны:
1-я мировая;
2-я мировая;
гражданская в России;
гражданская в Испании;
гражданская в Мексике;
гражданская в Китае;
геноцид армян в Турции;
непрерывные локальные войны в Африке, Азии, Латинской Америке;
четыре арабо-израильских (причем при всей неснижающейся напряженности последние 40 лет межгосударственных войн там не было).

Тирании:
Сталин, Гитлер, Муссолини, Франко, Мао, диктаторские режимы в Латинской Америке, апартеид в ЮАР, расизм в США.

А в последней трети ХХ века ( и по сию пору).

Просто смешно сравнивать
Войны:
Вьетнам, Афган, Ирано-Иракская, ну и всякая мелочь в Африке.
Причем Вьетнам можно скорее отнести к первым двум третям ХХ века.

Тирании:
Советская неуклонно ослабевала и носила с каждым годом все более вегетарианский характер. Разумеется, были кое-какие рецидивы, носившие характер агонии. Расстрел в Новочеркасске, всякие процессы Синявского и Даниэля, почти пародийная высылка Солженицина. Все это можно было бы не упоминать, если сравнивать со Сталинскими репрессиями.
Апофеозом агонии был ввод войск в Чехословакию. Протесты всего мира, включая западных коммунистов. Отсутствие явной жестокости. Семь человек на Красной площади – «за нашу и вашу свободу». Их в подобном случае не только Сталин расстрелял бы, но и Столыпин, не моргнув, повесил бы. А Брежнев дал им вполне скромные сроки.
А вообще-то все, что я написал выше об умирающей Советской тирании можно отнести к первым двум третям ХХ века. Собственно этот срок я выбрал условно, считая его как-бы еще «андреевским» периодом истории.

Тирания Мао также завершилась практически с окончанием его жизни.
Единственное, что осталось с тех пор это исламские тоталитарные режимы. За описываемый период это 1) Насер (Египет), 2)Каддафи (Ливия), 3) Садам (Ирак), 4) Бен-Ладен, 5) Хомейни и Ахмадинежад (Иран).
При всей своей опасности никто из перечисленных не представляет угрозы всемирной тирании. И все эти режимы – чем дальше, тем мягче.
Оставшихся тиранов нет смысла перечислять.
Упомянем Фиделя Кастро. Он нам интересен тем, что пришел к власти на Кубе еще при жизни Даниила(!) и жив до сих пор.
Еще можно упомянуть Пол Пота. Он интересен тем, что изловчился истребить своего народа в процентном отношении ко всему населению больше, чем Сталин в СССР.

Вернемся к «Розе Мира»:

[Яник]

Так и мне страшно. Но ведь последние 50 лет все было хорошо.

[Трикстер]

Брошен в "топку" Энрофа и сожжен, ПОЧТИ бесследно десант 10 000-ов

но огонь пылающих душ отгонял тяжелый сумрак

сейчас приходит время 6 000-в, а дальше.... Роза или Тьма, финита

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:

Яник
я не причастен, но мне рассказали

это невероятно, невероятно тяжелый труд происходил все эти годы, это... это ледяная штанга удерживаемая на уровне груди, выше не получается (потолок просел внезапно), а ниже нельзя (обратно не поднять, ресурсов не хватит), только идти и идти с этой тяжеленной и постоянно прибавляющей в весе штангой кармических грузов, следствий и последствий, не давая им черным дождем пролиться в Энрофе, туда где нет потолка, туда, где Солнца свет облегчит ношу превращая черный лед в кристальную воду...

Дойдем ли... вот в чем вопрос, дойдем ли до Солнца превращающего лед не в яд, а живительную влагу, без которой Розе не прорасти.

[Константин Софьин]

Женя, ты, как всегда, говоришь интригующе. А ты бы попробовал для общей пользы сделать развёрнутую статью на эту тему, где изложил бы понятно и подробно, что тебе известно. Тогда и тебе почёт, и нам просвещение.

[Рауха]

Были и ярче примеры. Незадолго до первой мировой "цивилизованное человечество" просто расползалось в благодушии. Долгое время в Европе - ни свирепых тираний, ни крупномасштабных кровопролитий. А потом...
Сейчас "цивилизованное человечество" просто укрепилось масштабами. Другой радикальной разницы не заметно.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

[Яник]

Я присоединяюсь к Косте.
А что ты, Рауха, имеешь в виду? Имхо темнее высказаться невозможно

[Лис]

Хорошо бы! Но в чём конкретно это выразилось? В создании достойных произведений искусства и бОльшим интересом народонаселения к литературе, музыке, истории и прочему? Оттепель? Тогда чем отличаются шестидесятые от "серебрянного века" в России конца 19в. начала 20го или итальянского Ренессанса? ИМХО, тот же самый художественный всплеск, растянувшийся во времени.
Я из тех, кто считает, что розамиризм возник, когда затеплились его первые идеи: о многослойности, Женственности, единства вероисповеданий, монизма и т.п. Система взглядов ДА оформилась отнюдь не на пустом месте. Более того, если мы говорим о трудностях этой эпохи, то в другие времена появление чего - то подобного было б совсем неподъёмно. Ростки РМ есть, но они родом совсем и не только из хрущёвского "потепления".

[Уляшов]

Женя, ты, как всегда, говоришь интригующе. А ты бы попробовал для общей пользы сделать развёрнутую статью на эту тему, где изложил бы понятно и подробно, что тебе известно. Тогда и тебе почёт, и нам просвещение

[Акинари]

Яник Поярчев! Круто!

[Сан Саныч]

На ряду с резким падением интереса к религии. При Хрущеве закрывали храмов больше, чем при Сталине, кто-нибудь был против этого. 60-ые скорее всего ближе охарактеризовать, как годы становления гумманизма ("За гумманизм, за дело мира..."). Не знаю, каким образом ты нашел в 60-х всплеск духовности.

[Яник]

Вектором отличаются. И корнями. Интерес интересу рознь. Столпы "серебренного века" вполне предчувствовали все, что будет, а шестидесятники тоже, но наоборот.