Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Яник

Что такое количество временнЫх координат >1?
Собственно это основа Трансфизики Даниила Андреева. Что такое 4-мерное пространство – мы, если не представить, то понять вполне можем. Тем более у Даниила сказано, что пространственных координат не может быть больше 6. А временнЫх – аж до 236.

В 3 главе 2-й книги написано:
Понятие многослойности Вселенной лежит в основе концепции Розы Мира. Под каждым слоем понимается при этом такой материальный мир, материальность которого отлична от других либо числом пространственных, либо числом временных координат. Рядом с нами, сосуществуют, например, смежные слои, Пространство которых измеряется по тем же трём координатам, но Время которых имеет не одно, как у нас, а несколько измерений. Это значит, что в таких слоях Время течёт несколькими параллельными потоками различных темпов. Событие в таком слое происходит синхронически во всех его временных измерениях, но центр события находится в этом или в двух из них. Ощутительно представить себе это, конечно, нелегко. Обитатели такого слоя, хотя действуют преимущественно в одном или двух временных измерениях, но существуют во всех них и сознают их все. Эта синхроничность бытия даёт особое ощущение полноты жизни, неизвестное у нас.

И все о трансфизическом Времени.
Только изредка упоминается, склько временнЫх координат в данном конкретном слое.
Давайте попробуем хоть как-то разобраться.
Возьмём 3-мерную систему координат. Одна осьХ –пространственная и оси TI и TII -временнЫе. Точка в таком пространстве имеет координаты (х1;tI1;tII1). Где х1, tI1, tII1 - проекции этой точки на оси Х, TI и TII . В общем случае tI1 не равно tII1. А что это значит? Если построить график движения этой точки в одномерном пространстве из точки (0;0;0) в точку (х1;tI1;tII1), то выяснится, что расстояние х1 во времени TI она прошла за время tI1, а во времени TII – за другое время tII1. Т.е. в одном и том же пространстве одно и то же расстояние можно преодолеть за разное время. Точнее, не можно, а нужно. Т.е. предположим я из Петербурга в Москву прибыл за 10 часов и за 2 часа. Как бы одновременно (если здесь можно использовать это слово). Попробуйте это нарисовать на графике. Это не очень трудно.
Так вот, житель одномерного пространства Х, живущий в при двух временах, воспримет событие (х1;tI1;tII1) , как одно. А человек, воспринимающий только одно время, попав в пространство [Х; TI], а потом перескочив в пространство [Х; TII], воспримет события (х1;tI1) и (х1;tII1), как разные.
В «Хрониках Амбера» Роджера Желязны принцы шастали по «отражениям», попадая в разные эпохи и как-то управляя своим временем. Я так понимаю, что они могли перескакивать на разные временнЫе координаты. Причём назад во времени, они не перемещались – все честно.
Или возьмем пресловутого академика Фоменко. Вся его концепция истории строится на том, что, например, взятие Трои греками и взятие Константинополя крестоносцами – одно и то же событие, ошибочно разнесенное историками во времени. Все над Фоменкой смеются. А может он прав. В каком-то слое Шаданакара с более чем одной временнОй координатой произошла великая битва. А в нашем одновременнОм мире эта битва один раз отразилась, как взятие Трои греками, а в другой раз, как взятие Константинополя крестоносцами.
Вот так.
Очень хотелось бы, чтобы продолжение следовало.
И очень хотелось бы обсудить.

Рауха · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 12:54 am

Скорее - как два связанных явления. Утрата связи - исток формирования фантомиса, "тупика" в потоке сознания.

Яник · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 1:04 am

Вполне возможно.

Рауха · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 1:10 am

Ты в своих рассуждениях исходишь из представления, что мироздание можно эдак взять и расписать, точно и окончательно.
Термин "лоховский" для такого случая груб, но не совсем уж неточен...

Добавлено спустя 11 минут 9 секунд:

Яник · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 1:38 am

Рауха · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 1:48 am

Смешно.

Дядя Василий был солипсистом только предположительно. Хотя от достачи и не тем ещё станешь ...
А вообще-то попытка разьяснить собственную кашу в голове опосредством сомнительного анализа содержимого чужих голов - не самый эффективный метод.
Я пробую разобраться со структурочками андреевского мифа сравнивая их с другими имеющимися при моём не шибко неохватном кругозоре. И аппеляции к безупречной авторитетности за доказательство принять не могу. И тут, в общем-то, ничего экстравагантного нет ...

DanteS · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 9:59 am

Zybr)))
Чтобы понимать законы времени, мне кажется, нужно понять, а что такое время? Я, например, не считаю, что мы живём в одном времени. Чётко различаю для себя три времени. Два из них идут в одном направлении, но не совпадают в каждой точке, а третье вообще идёт в обратном направлении. Первое это внешнее время, общее для всех, где поезд прибывает за десять часов. Второе время дневного сознания, где поезд прибывает за любое количество времени, в зависимости от обстоятельств, от века до мгновенья. Третье время ночного сознания, где время идёт вообще в обратную сторону: когда садишься в поезд, сердце ближе к пункту назначения, когда сходишь, начинаешь скучать о покинутом. Возможен ли такой подход к пониманию трансфизики?

Мила · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 10:27 am

DanteS, это может иметь другую природу. Вы сейчас описали классическую картину ощущения времени личностью с ретроградными планетами. Более сказать не могу. А вы сами можете этим поинтересоваться.
Но вывод из этого таков: это тоже субъективное, индивидуальное, антропоморфное ощущение.

Яник · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 11:31 am

Тем не менее, мы живем в одном одномерном времени.
Согласно "Р.М." наше (3+1)-мерное пространство-время является частью более многомерных пространств-времен. Каковые ощущать мы можем лишь косвенно.
Что у Вас, DanteS, и происходит (Надеюсь не только у Вас).
А я в исходном сообщении пытался построить модель пространства-времени как бы непосредственно, а не косвенно, согласно Д.Андрееву.

DanteS · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 11:49 am

В Книге Бытия говорится о вертикальной тройственности времени: «И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;». Но вопрос у меня такой: что есть время? Какова его сущность? Может ли мир существовать без времени? Отделимо оно от пространства или оно управляет, создаёт пространство. Может быть, поняв, что есть время, можно будет говорить о его структуре и мерности? Моё предположение, что время это податель бытия запущенный нашим падением в обратную сторону. Ставший забирателем бытия))) Ведь оно всё время) утекает…

Gior · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 2:26 pm

Попробуйте посмотреть на это с другой стороны - по возможности абстрагировавшись от привычного шаблона.
То что мы привыкли называть "временем", по сути абстракция - производная от "движения". Нечто "более реальное" можно наблюдать в близлежащих к нашему слоях - когда последовательные события предстают в виде панорамы. (Думаю многим знакомо это восприятие.) Только начиная с этого момента можно говорить о начале восприятии времени. Как говорят опытные товарищи: дальше больше.
Относительно множественности временных координат у меня есть некоторые гипотезы (в чем-то созвучные мыслям DanteS-а), но это сугубые спекуляции... И кстати, кто нибудь встречал описание н-мерного времени у других авторов?

Сан Саныч · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 2:50 pm

Яков, поясни: эта система координат не Декартова, где оси Y и Z заменены на временные. Похоже что нет, но тогда как эти оси координат связаны между собой? Я так понимаю, что нулевой точкой, а может и совсем не связаны, но тогда это и не система кординат.
Насколько я понимаю, время появляется лишь тогда, когда появляется движение. Может здесь отправная точка? Ведь можно говорить о видимом и не видимом нами движении, а следовательно различных временных измерениях. Заметь измерениях, а о не временных координатах. Ведь любое событие, а по сути движение можно рассматривать метафизически, как проявляющиеся в различных, условно дискретных, планах бытия. Тогда в различных планах, проекциях этого движения можно и использовать различные временные измерения.
Тогда и DanteS прав, говоря о связи внутреннего и внешнего временного измерения события. Ведь по его размышлениям выходит, что он ехав в ночном поезде явно почуствовал временную трехмерность этого события. Какой путь проделало его физическое тело, какой душа, а какой дух? Первый можно измерить с помощью обыкновенных одномерных часов, а как измерить одномерно более высокие пути? Там, в первую очень, и проявляется объемность, если так можно выразиться, времени.

kado1 · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 5:27 pm

приветствую Вас,дорогие друзья!
с интересом прочла эту дискуссию о времени.
Но, учитывая,что время -это такое же абстрактное
понятие ,как и мы с вами.Всё это можно представить
отвлечённо.И мы-во времени и время-в нас.
Мы живы и время с нами живо,а мы переходим в другое
состояние,и время,только наше время,переходит вместе с нами.Значит :время заполняет нас и мы-его.А ещё оно
может быть наше и моё.Да разное оно,это время.
Я иногда замечала,что оно бежит быстро,а иногда-замедляет свой ход.Почему? Cool

a. · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 9:16 pm

привет радостной!!! Razz

Трикстер · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 9:19 pm

У В.Головачева, и то, у него идет описание не Н-мерного времени, а вероятностного потока событий.

"Бич времен", "Палач времен", "Схрон", далее эта тема начала обозначаться и в других его произведениях, например "Регулюм"

Добавлено спустя 14 минут 8 секунд:

Яник · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 9:50 pm

Очень красивая фраза. И мне кажется, что я ее интуитивно понимаю и согласен.
Однако, не могли бы Вы, DanteS, подраскрыть ее?

Трикстер · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 10:08 pm

Яник
эта тема уже когда-то обсуждалась, вот только я не могу сейчас найти ветку. Обсуждение велось относительно "поворота времен" и исчезновения Шаданакара из Энрофа

Gior · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 11:05 pm

Спасибо, попробую.

Трикстер · Добавлено: Вт Окт 28, 2008 11:17 pm

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Gior
Вы несколько моих постов видимо упустили из виду, в частности тот, где утверждается, что возможно воплотиться в любом из исторических времен

DanteS · Добавлено: Ср Окт 29, 2008 5:17 am

Zybr)))

Мы жили на небе и были бессмертными. Потом пали на землю и стали смертными. Типа жили с дающей стороны воронки времени, а попали на противоположную забирающую.

Вспомнилось у Сорокина:

"Время Земли разноцветно. Каждый предмет, каждое существо живет в своем времени. В своем цвете.

Время камней и гор темно-багровое. Время песка пурпурное. Время чернозема оранжевое. Время рек и озер абрикосовое. Время деревьев и травы серое. Время насекомых коричневое. Время рыб изумрудное. Время хладнокровных животных оливковое. Время теплокровных животных голубое. Время мясных машин фиолетовое.

И только у нас, братьев Света, нет своего цвета земного. Мы бесцветны, пока в сердцах пребывает Свет Изначальный. Ибо Он - наше время. И в этом времени живем мы. Когда останавливаются сердца наши и Свет покидает их, мы обретаем цвет. Фиолетовый. Но совсем ненадолго: как только тело остывает, время его становится темно-желтым. Время трупов живых существ на Земле темно-желтое."

Zybr, если мы не сможем разделять время хотя бы на две части: общее и персональное, мне кажется, мы не сможем понять и описать его.

Gior · Добавлено: Ср Окт 29, 2008 1:22 pm

Ну это более-менее известная весчь.
Парадокс однако. Противоречие чисто формально-логическое да и, насколько мне известно, ни один из крупных авторов не упоминал о множественности вероятностей прошлого...
Во всяком случае, на физическом плане процесс однонаправленный. Как он выглядит "сверху" - другое дело.

Андрей · Добавлено: Ср Окт 29, 2008 6:07 pm

А если время это производная субъективного воспрития пространства . Человеческое тело это один из инструментов восприятия Реальности, но с ограниченными воможностями до 3-х пространственных координат, а "наше время" это "скорость восприятия Реальности", по сути иллюзия. Другие миры это не миры других материальностей, а миры других Существ с различными инструментами восприятия Реальности на разных скоростях. Как уже ранее замечено, даже в нашем теле иногда по разному "течет" время. Всевозможные оккультные, йогические практики предполагают совершенствование инструмента восприятия. 236 временных "потоков" и 6 -"пространственных" это Субъективное Восприятие Реальности Планетарного Логоса Шаданакара, по сути это "окно к Творцу", через которое все существа Шаданакара могут созерцать ЕГО, опять же каждый через "свой бинокль". С этих позиций легко согласиться с буддизмом, что все - иллюзия. Может так или что-то вроде... Think (надо подумать)

Яник · Добавлено: Ср Окт 29, 2008 8:07 pm

А я нашел. http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=26&postdays=0&postorder=asc&start=15 Дело было год назад.

Трикстер · Добавлено: Ср Окт 29, 2008 10:11 pm

Да уж, и зачем тогда такую лабуду было печатать Think (надо подумать)

Яник · Добавлено: Ср Окт 29, 2008 10:42 pm

А это какой-то Хемуль писал. Ты, кот, его не застал. У него лабуда случалась. Не то что у тебя, кот.

Трикстер · Добавлено: Ср Окт 29, 2008 10:56 pm

застал, однако, шефа своего

Рауха · Добавлено: Ср Окт 29, 2008 11:18 pm

Ахтырский · Добавлено: Чт Окт 30, 2008 1:02 am

Gior · Добавлено: Чт Окт 30, 2008 9:25 am

Не совсем. "Быстро/медленно" - хотя и даются относительно чего-то (но аналогичного по сути), но все же воспринимаются "непосредственно", а вот "через два часа" - определяется относительно движения (sic!) чего-то (солнца, стрелок часов и т.д.). Грубо конечно, но где-то так.

Яник · Добавлено: Чт Окт 30, 2008 10:05 am

Ты все таки солипсист.
Что означает " "Обьективность" тут - не более чем результат "сговора", синхронизирующего восприятие" я абсолютно не понял. Хочется спросить: а кто-нибудь понял? Разъясни по-проще.

SilverCloud · Добавлено: Чт Окт 30, 2008 11:09 pm

Не так. Андреев писал о мире без времени. Не так давно в ветке о чёрных дырах обсуждали.

Трикстер · Добавлено: Чт Окт 30, 2008 11:24 pm

SilverCloud
Вам нужна истина Shocked

Яник · Добавлено: Пт Окт 31, 2008 12:04 am

Я помню, сейчас поискал в "Р.М." - не нашел. А пространство там случайно не 0-мерно (т.е точка)? Тогда нормально, что времени нет.
А в Энрофе пространство неотделимо от времени.

Рауха · Добавлено: Пт Окт 31, 2008 1:11 am

Ага. Только анатмановадский... Laughing

ladyvoltron · Добавлено: Сб Ноя 01, 2008 4:39 am

Эх... Что такое многомерное время, будет понятно, когда станет тесно в нашем одномерном времени. Мне вот тесно... Smile

Яник · Добавлено: Сб Ноя 01, 2008 9:06 am

Привет, lady!
Всем тут тесно, это наказание. Ничего, прорвемся.

ladyvoltron · Добавлено: Сб Ноя 01, 2008 9:20 pm

Яник, жму лапу! Smile

SilverCloud · Добавлено: Сб Ноя 01, 2008 10:39 pm

Здесь была точная цитата.

Вот ещё ветки, имеющие отношения к вопросу:
"Время"
"Самая страшная статья..."

ladyvoltron, приветствую!

a. · Добавлено: Вс Ноя 02, 2008 11:23 pm

ladyvoltron
пррррывет!!!! Very Happy

Максим_де_Трай · Добавлено: Пн Фев 09, 2009 12:33 pm

Эйнштейн бы сказал, что время - одна из пространственных осей координаты на которой измеряются световыми метрами. То есть 1секунда=1/с метров, где с-скорость света 3*10^9 м/сек - мировая константа-имеющая одну и ту же величину где бы-то ни было.

Песец · Добавлено: Пн Фев 09, 2009 12:57 pm

Наше время не одномерно, а как минимум двухмерно. Тут Андреев ошибся. Wink

Проиллюстрирую.
Ось х это собсвенно детерминирующий временной поток, то что определяет движение из прошлого в будущее. Я склонен считать верной современное научное мнение по этому поводу, что оно прямо связано с расширением всего Энрофа (физической Вселенной) как целого.

Но если бы оно было строго одно, то не было бы не только нашей свободы выбора, но и квантовой неопределённости. Будь временной поток одномерен, мы смогли бы в любой ситуации поступить только одним способом. А поскольку, как говорит шутливая народная мудрость: "даже если тебя сожрал дракон, у тебя всё равно естьдва выхода" - то, несмотря на ограниченность и неабсолютность этих возможностей, придётся предполагать, что время подобно потоку реки, и как минимум двухмерно. То есть, кроме оси Х есть ещё и ось У по которой различаются вероятности событий в зависимости от выбора сознательных существ и действия квантовых эффектов для микромира.

Максим_де_Трай · Добавлено: Пн Фев 09, 2009 1:12 pm

Песец - укажите источник, где сказано, что галактики разбегаются со скоростью выше световой! Если бы расширение вселенной и разбег галактик происходило бы со скоростью выше световой - мы бы их не могли наблюдать.

Владимир · Добавлено: Пн Фев 09, 2009 4:31 pm

Нет. Эйнштейн бы сказал, что надо подучить физику.

SilverCloud · Добавлено: Пн Фев 09, 2009 6:59 pm

А ты про множитель "корень квадратный из минус единицы" случайно не забыл? Wink

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Максим_де_Трай · Добавлено: Пн Фев 09, 2009 8:52 pm

В том и дело Владимир - Эйнштейн бы сумел просто объяснить мне все простым доступным языком, не вдаваясь в понятия пекулярных скоростей и введения конформности времени.
Как может современная физика объяснить движение материи со скоростями выше скорости распространения электрического и магнитного полей? А никак. Потому что нету такого. Ничто не превысит скорости света. Даже скорость 2*с = с будет. Я так думаю.
Когда физики рассматривают мировые линии далеких друг от друга галактик они вольно или невольно рассматривают вершину светового конуса от нынешнего момента времени и пространства астрономической обсерватории или телескопа - поэтому и кажется что события в одной галактике никак не связаны с событиями в противоположной - и как следствие их взаимные скорости кажутся выше световых скоростей. Но все встанет на свои места если вершиной светового конуса выбрать момент и местоположение Большого взрыва. Окажется что все события во всех галактиках Вселенной попадают в световой конус и ни одна частица мироздания из него не выпадает.

Gior · Добавлено: Пн Фев 09, 2009 9:11 pm

Так этого и нету Smile

Яник · Добавлено: Пн Фев 09, 2009 9:32 pm

А пространство одна из временнЫх осей? Laughing

Здесь я разделяю недовольство Володи и Сильвера. Хотя философски у меня есть подозрения, что пространство и время друг в друга перетекают. И м.б. при переходе в другой слой. В посмертии, напр.
Или где-нбудь в Орионе или Андромеде. Но это все трансфизика недоступная физике.
И м.б. в другой слой мы как раз и переходим через корень квадратный из минус 1.
crazy (ум зашёл за разум)

Владимир · Добавлено: Пн Фев 09, 2009 9:33 pm

Максим_де_Трай, мы все можем ошибаться и чесать языком, но если объём глупости и флуда превышает разумную норму - не ропщите, когда такое сообщение отправится в "Почётную мусорную корзину".

Яник · Добавлено: Пн Фев 09, 2009 9:38 pm

Владимир, ты чего на него набросился Shocked

Небось из-за Сталина. Evil or Very Mad

Максим_де_Трай · Добавлено: Пн Фев 09, 2009 9:42 pm

Владимир, а что я глупого сказал? И где нафлудил?
Яник, насколько я знаю тахионы пока только гипотеза их ищут но пока не обнаружили, еслив не ошибаюсь

Владимир · Добавлено: Пн Фев 09, 2009 9:47 pm

Яник, у меня понедельники - критические дни, в которые я особенно раздражителен. Из-за очередного захода на 4-го Ж - даже комментарием не затруднился. Да и законы физики хотя бы на уровне 10 класса надо чтить. Впрочем, модератор - не я, это тебе мозоли на мышке натирать, перегоняя сей флуд в сообразное место.

Яник · Добавлено: Пн Фев 09, 2009 9:49 pm

Я не про тахионы, я про статью по Володиной ссылке "Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях."

Максим_де_Трай · Добавлено: Пн Фев 09, 2009 10:01 pm

Если мы признаем что все галактики имеют одну первопричину - то от этой первопричины и нужно строить световой конус с мировыми линиями.

SilverCloud · Добавлено: Пн Фев 09, 2009 10:17 pm

Насколько я идею "большого бума" вкурил, говорить о его "моменте и местоположении" имеет смысл только в том случае, если мы выходим за рамки "бумкнувшего" пространствавремени. Ну, примерно как центр Земли ты нигде на её поверхности не найдёшь, сколько бы вокруг шарика не колесил - для этого надо в объём выйти. dunno (не понимаю!)

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Максим_де_Трай · Добавлено: Вт Фев 10, 2009 7:10 am

согласен - я дилетант в теории относительности (но ее нет в школьной программе и не во всех институтах ее преподают). я черпаю информацию о теории относительности из научно-популярных книг 70-80-ых годов. Пусть меня поправят если я не прав - и расскажут доказательно почему создается видимость разбегания галактик со сверхсветовой скоростью. Вместо этого - тут же вешают ярлык о глупости и флуде, не объясняя суть моей ошибки.
Сверхсветовые скорости - это нонсенс. Допустим радиостанция транслирует песню и вот после окончания этой песни - если я вылечу из радиостанции вдогонку радиоволн со сверхсветовой скоростью то получится что я смогу догнать радиоволну этой песни и прослушать ее снова- но уже задом наперед. То есть тем самым получается что прослушивая первый аккорд этой песни(выпущенный радостанцией один только раз) - я прослушал его дважды - значит я был одновременно в двух местах.

Ярослав · Гость

Это от души сказано! Эх... А со стишками Пушкина или делишками Будды, слабо?

SilverCloud · Добавлено: Вт Фев 10, 2009 8:54 pm

Куда делась? horror (жуть)

В советской школе была.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Максим_де_Трай · Добавлено: Вт Фев 10, 2009 9:01 pm

Разве была в Советской школе? ядреной физикой все заканчивалось и еще формулой E=mc2, а Лоренцовы преобразования никто не преподает и не преподавал, и про Минковского с мировым континуумом тоже в школе не знает никто, кроме тех кто не только учебники читает

SilverCloud · Добавлено: Вт Фев 10, 2009 10:00 pm

Я окончил школу в 92-м. У нас в курсе физике были (не помню, в 10-м или в 11-м).

Gior · Добавлено: Ср Фев 11, 2009 8:58 am

Сергей, простите - это ... "Солнечный зайчик" то же не будет двигаться со сверхсветовой скоростью (галактики на границе наблюдаемой вселенной - другой вопрос) - луч-то не "твердый" и фотоны его составляющие точно двигаются со скоростью с. Он будут просто "гнуться".
Движение во времени в обратном направлении теоретически допустимо, но проблема возникает из-за "светового барьера" - проблема в переходе на ту сторону (бесконечное возрастание массы н.п.).

Песец · Добавлено: Ср Фев 11, 2009 8:20 pm

Да ну! А квантовые эффекты - это физика или поезия? Wink

Если они есть, то как по-другому Вы предлагаете объяснять их источник?

Яник · Добавлено: Ср Фев 11, 2009 9:17 pm

Четко написано, что 2-я ось это не время, а вероятность.

Gior · Добавлено: Ср Фев 11, 2009 9:44 pm

Позвольте вклинится с предложением Smile

Тема для медитации: что воспринимает человек: "Время" или "движение"?
Или иначе: существует ли восприятие "времени" на самом деле или это логический вывод из восприятия "движения"? Dancing

Рауха · Добавлено: Ср Фев 11, 2009 11:12 pm

Ответ очевиден... Very Happy

Яник · Добавлено: Ср Фев 11, 2009 11:16 pm

Они неразрывны. Одно не может существовать без другого. Точнее - пространство и время. А движение это их единое сосуществование.
С таким же успехом можно ставить вопрос об отдельном существовании измерений пространства. Мы не можем говорить о "высоте" в отрыве от "длины" и "ширины".

Рауха · Добавлено: Ср Фев 11, 2009 11:33 pm

Пространство в статике представимо. Время вне движения чего бы то ни было - ...

Песец · Добавлено: Ср Фев 11, 2009 11:34 pm

А что такое вероятность на языке физики? Wink

Рауха · Добавлено: Ср Фев 11, 2009 11:36 pm

И в чём разница? Что такое "иное измерение времени" если не движение в "альтернативном" пространстве?
Обратные и перпендикулярные времена - это, конечно, штука любопытная. Да выйдет ли толком поговорить?

Gior · Добавлено: Чт Фев 12, 2009 9:33 am

Яник, то что Вы написали - рассуждения о... А надо попытаться найти восприятие.
Вы пробовали делать пересмотр (типа описанного у Кастанеды)?

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Яник · Добавлено: Чт Фев 12, 2009 9:52 am

Плоскость вполне представима. А вот третье измерение без первых двух (плоскости) абсолютно непредставимо. И время фиксированное можно представить, но только через фиксированное пространство.
Остановить время = уничтожить пространство. И наоборот.

Gior · Добавлено: Чт Фев 12, 2009 10:27 am

А Вы не пересчитывайте. Измерение и измерение... Почему обязательно третье? (Отвлекитесь от силы тяжести.)

Яник · Добавлено: Чт Фев 12, 2009 10:34 am

Нет не пробовал. Я не представляю в каком направлении ее пробовать. Неразрывность времени и пространства я ощущаю сердцем, спинным мозгом, прямой кишкой и всеми чакрами.

Gior · Добавлено: Чт Фев 12, 2009 10:49 am

Попробуйте Smile

Очень интересно. Особенно эффективно просматривать в "обратном направлении" - от настоящего к прошлому. Н.п. вечером, от последнего момента к утру. Чем "визуальнее" - тем лучше.

Песец · Добавлено: Чт Фев 12, 2009 1:08 pm

Модели, работающие с состояниями близкими к сингулярности, например ранних этапов эволюции Вселенной или описывающие физические свойства чёрных дыр,
справляются с разграничением пространства и времени.

Ispanez · Добавлено: Сб Фев 14, 2009 2:21 am

Остановить нельзя.
А вот как то преодолевают время.
Кто сталкивался с НЛО вот это именно и чувствуют

Песец · Добавлено: Сб Фев 14, 2009 3:19 am

Так у игв оно несколькомерное. dunno (не понимаю!)

Ispanez · Добавлено: Вт Фев 17, 2009 5:13 pm

Так у игв оно несколькомерное. dunno (не понимаю!)

Angeliccare · Добавлено: Пт Апр 10, 2009 7:24 am

Всё время, восприятие времени - это две простые вещи: смотрение Духа Божия и рассказ о происходящем.

Яник · Добавлено: Пт Апр 10, 2009 7:47 pm

Да нет, гораздо проще.

Ярослав · Гость

Здесь.
Это одна из самых глубоких постановок вопроса о Времени. И со стороны науки ближе к идеям РМ ещё никто не подходил.