Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Влад Ковалёв · Добавлено: Вс Окт 07, 2007 5:30 pm

Его не лишают возможности каяться. Времени до казни предостаточно. Когда дали пожизненно он что будет каяться? Зачем? столько времени! Потом покаюсь!
А когда смерть близка, он подумает.

Свет Любви · Добавлено: Вс Окт 07, 2007 7:16 pm

Рауха · Добавлено: Вс Окт 07, 2007 9:19 pm

О чём? Переосмысление - тяжёлая и долгая работа. Бывает, конечно, что порывом её свершить удаётся, но редко...

Влад Ковалёв · Добавлено: Ср Окт 10, 2007 9:47 pm

Ну и пусть не успевает переосмыслить! пускай в ад идёт, так ему и надо.

Алексей Н · Добавлено: Ср Окт 10, 2007 11:50 pm

Понимаешь Владислав, за эти злодеяния мог быть осужден ты, или кто-то из твоих близких. И КАЗНЕН.
А потом бы выяснилось что это ошибка...

Свет Любви · Добавлено: Чт Окт 11, 2007 2:17 am

Александра · Гость

Ни да, ни нет.
Для меня это один из тех сложнейших вопросов, на которые не могу ответить однозначно.

Только для атеиста и материалиста ЛЮБАЯ жизнь (пусть в самых нечеловеческих, самых унизительных условиях) ценнее смерти, и ее следует длить любыми средствами, несмотря ни на что.

Окажись я на месте преступника и имей выбор: смертная казнь или пожизненное заключение, ОДНОЗНАЧНО выбрала бы первое. (Разумеется, имеется в виду Россия, а не Европа, где условия пожизненного заключения вполне человеческие, где можно написать за решеткой книгу и даже прославиться (как, к примеру, убийца Леннона).
И я слышала о реальных случаях, когда приговоренные к пожизненному заключению УМОЛЯЛИ поменять его на смертную казнь...

И я согласна с Владом, что для раскаянья не обязательно нужны долгие годы - порой хватает месяцев или даже минут.

И ещё есть такой момент, что далеко не всегда очень жестокие преступления наказываются пожизненным заключением.
Только вчера смотрела по ТВ страшный док. фильм о детях, убивающих своих родителей. Подросток, убивший всю семью (мать, отца, сестру) получил семь лет, и в 22 года уже окажется на свободе... Девушка, пытавшаяся заказать родителей киллеру, получила 8 лет УСЛОВНО...
Немало случаев, когда маньяки признавались невменяемыми, отбывали два-три года в психушке и, выйдя на волю, принимались за старое...
Во всех этих случаях гуманность по отношению к преступнику оборачивалась бездушием по отношению к его будущитм жертвам.

Сложно, всё очень сложно....

SilverCloud · Добавлено: Пт Окт 12, 2007 5:40 pm

(Текст сообщения удалён)

ХЕМУЛЬ · Добавлено: Пт Окт 12, 2007 6:02 pm

А как быть с атеистами-материалистами типа Овода (Войнич), или Павки Корчагина (Островский).
Агния, при всём уважении, несколько некорректная формулировка.

Александра · Гость

Она была бы некорректной, если бы я написала: "Для ВСЕХ атеистов и материалистов .........."

А вообще, получился интересный синхрон: я написала вчерашний пост и включила ТВ, и попала на окончание соловьевской дуэли. Писатель Веллер и драматург Розовский обсуждали эту же тему. Веллер был за смертную казнь, Розовский, соответсвенно, против.
Победил Веллер - с перевесом зрительских голосов в ЧЕТЫРЕ раза...

Fourwinged · Добавлено: Пн Янв 28, 2008 11:57 pm

Сорри что поднимаю старую тему, но тем не менее...

Я голосовал "за", хотя мое мнение имеет некоторые оговорки.

Во-первых с моей точки зрения не смертная казнь (СК) может применяться только за преступления против свободы воли - и ни за что иное. Экономические преступления, которые не повлекли за собой человеческих жертв, не могут быть наказаны через СК.
Во-вторых преступление должно быть доказано, причем 100%-но, а не через выбитое признание или при сомнительных обстоятельствах.

Проблема состоит в том, что большинство тех, кто имеет отношение к "правоохранению" в бывшем СССР, морально и этически не должны иметь никакого права заниматься этим видом деятельности. И с учетом их духовного уровня, они еще долго не смогут получить этого ПРАВА. А так как они продолжают занимать неподобающее им место, внося еще большее беззаконие чем было бы без них, их дальнейшая судьба будет также ужасна как и их моральный облик.

СК в значительной степени соответствует понятию "отмщение". А оно весьма важно:
1. Оно снимает ненависть к преступнику со стороны потерпевших;
2. Оно устраняет для преступников возможность продолжения своей преступной деятельности, защищая таким образом других людей от превращения в жертвы.

В идеале СК должно применяться только к нераскаявшимся преступникам. Если человек совершил преступление, явно в нем уличен и не желает раскаяться - т.е. признать свою ошибку и отказаться от совершения подобных действий впредь, то он подлежит изгнанию из этого мира - т.е. СМЕРТИ.
Я считаю милосердие к нераскаявшимся преступникам таким же злом, как и само преступление.
Отказываясь уничтожить зло, мы потакаем ему.
Поэтому гуманные приговоры по многим преступлениям я считаю огромнейшей ошибкой судебной системы.
А заключение невиновного в тюрьму, несправедливые приговоры - по самому пустяковому делу - такие преступления судей должны караться только смертью! А ведь такие дела всплывают очень часто и судьи-отступники отделываются легкими испугами.

Приведу пример тех случаев когда СК оправдана и необходима:

Недавно читал заметку о том, как несколько человек напали на таксиста ночью, когда он вышел из машины, и чуть его не убили.
Они так и не смогли внятно ответить ЗАЧЕМ они на него напали - мямлили что просто хотели подраться, да и у их жертвы была машина, и он был один... короче легкая добыча. Это - НЕМОТИВИРОВАННОЕ НАСИЛИЕ. Часть из них - рецидивисты. В данном случае я бы наказал это СМЕРТЬЮ для всех нападавших. Не вижу никакого смысла в их существовании.

Повторюсь: любые преступления, связанные с коррупцией в силовых органах и органах правосудия должны караться СМЕРТЬЮ. Только так можно очистить ряды правоохранителей от предателей и убийц. Иначе будут страдать невинные люди.

Вот мое мнение.

Рауха · Добавлено: Вт Янв 29, 2008 12:08 am

Нет. Это только "сплотит их ряды". Не метод.

Ахтырский · Добавлено: Вт Янв 29, 2008 4:18 am

Автор поста готов записываться в ряды приводящих приговоры в исполнение?

Fourwinged · Добавлено: Вт Янв 29, 2008 10:00 am

Нет. Это только "сплотит их ряды". Не метод.

Влад Ковалёв · Добавлено: Вт Янв 29, 2008 10:07 am

Думаю человек всё правильно сделал.

Fourwinged
+
Ещё смертная казнь нужна за убийства на сексуальной почве. Или убийство за отказ выйти замуж например.
За гомосексуализм с применением насилия - тоже смертная казнь.