Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Считаете ли вы, что в 60-е годы был закончен перенос духовного водительства (санкции) на Науку (физическую и духовную)? |
Да |
|
28% |
[ 2 ] |
Нет |
|
71% |
[ 5 ] |
|
Всего голосов : 7 |
|
Автор |
Сообщение |
Баядера
Зарегистрирован: 01.12.2007 Сообщения: 4928
|
|
К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Пт Дек 11, 2009 5:42 am |
|
|
Сель писал(а): | не сказать мне об этом даже полслова это вообще то извини просто свинство | Ну хорошо, дабы от обвинений в свинстве отмыться, вот тебе даже больше чем полслова. Заметь, ты сам напросился.
Пару каких-то книжек у Уилсона я прочёл. Результат - сейчас не могу вспомнить даже их названия. Впечатление такое: игра ума - остроумно, искромётно. Забавная развлекаловка для интеллектуалов. Но не больше.
Борис Акунин, короче. _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
|
|
К началу темы |
|
|
Кораблик
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 3154 Откуда: с Моря-Окияна
|
Добавлено: Пт Дек 11, 2009 7:21 am |
|
|
Ай Молодца А я раздобыл после "Квантовой эволюции" сразу три его книжки и читаю все три одновременно. Но ту первую я явно прочёл слишком быстро от жадности. Его похоже надо читать не спеша. Собственно он ис ам там задания выдаёт на полмесяца. И говорит пока не выполните, к следующей главе не приступайте. Издевается гад
(это я Лису)
А с оценкой Сильвера даже могу согласится. конечно же игра ума в развлекательной форме.
А что есть тексты, которые не игра ума? _________________ Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
К началу темы |
|
|
DanteS
Зарегистрирован: 06.10.2007 Сообщения: 61 Откуда: Пенза
|
Добавлено: Пт Дек 25, 2009 4:31 pm |
|
|
В ветке строгого стиля был поднят очень интересный вопрос в котором, как мне кажется, находится пояснение моего опроса. Приведу в начале мой ответ в вышеупомянутую ветку.
Re: Прорыв экрана явлений.
Мне кажется, что проблема этой концепции лежит в неверном понимании иллюзорности явленния. Представляется, что объект и субъект вещи реальные, а явление модель, посредством которой субъект познает объект. Если рассмотреть эту триаду, то только явление обладает развитием, которое представляется развитием познания субъектом объекта. Субъект же и объект остаются статичными. А явление причудливым образом движется от субъекта к объекту. Не оно ли управляет объектом выбирая себе форму и управляет субъектом выбирая себе существование? То понимашешь кролик, а то еще чего, что это может ребенок играет? Что если осуществив прорыв мы найдем черную дыру бездны и поймем, что жизнь и была явлением, а субъект и объект лишь ее зеркала? Сделав скачок, не пронзим ли мы себя в сердце и в мозг? Может быть путь лежит сквозь игольные уши наших чувств? Превратить их из потребителя в преобразователь и есть переход в сторону объекта, но на место явления? Встав на место явления с места то субъекта, то объекта, не увидим ли мы сверху субъект дарующий нам бытие, а вокруг объект его творчества, а мы станем Его лучами, по собственному усмотрению плетущими узор? Конечно, явление примитивнее объекта и субъекта, как ребенок примитивнее родителей, но за-то счастливее...
Так вот, мне думается, что вышесказанное можно отнести к движению санкции от религии через искусство к науке. Если можно религию отнести к субъекту, то есть к Создателю, науку к объекту матери - материи, а искусство к явлению - их дитя творческому прцессу. Предположим во время НТР произошел прорыв к объекту, скажем, полетом Гагарина. Лирики прередали эстафету физикам. Человечество вступило в третью фазу развития под знаменем научного прогресса. Не есть ли это важный аспект метаистории, без которого не видно глобальной стратегии провидения? Нужно оговориться, что прорыв этот сделал не человек, но человечество. Человек при этой процедуре, если верно мое предположение выше, умирает. Что же стало с человечеством, с цивилизацией, и что в этой логике должно прийти? Не здесь ли ответ на вопрос поставленный Дмитрием в соседней ветке? Что вы думаете об этом? _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|