|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Обсуждение доктрины Песца.
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25 След. [Всё]
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Яник
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург
|
 Добавлено: Чт Янв 13, 2011 9:19 am |
|
|
| Песец писал(а): | Константин Софьин писал(а):
Сталина признаёшь как предшествующую инкарнацию антихриста
Эта гипотеза мне кажется сомнительной. Так и тянет поёрничать: если бы Андреев был писателем-раскольником, то "кандидатами в Атихристы" у него были бы Пётр и Карл Двенадцатый, при чём "выиграл в демоническом разуме", естественно бы, Пётр. А будь он китайским диссидентом (а не советским), то пара была бы сформулирована из Мао и императора Хирохито, при чём нетрудно предсказать "победу Мао" в конкурсе на грядущую инкарнацию. |
А по мне это вовсе не ерничание. Описанные модели вполне правомочны и подтвержают Даниила.
Имхо все метаисторические модели отыгрываются многократно и по-разному. А уж тем более антихристовская модель. Просто по Андрееву пара Сталин-Гитлер наиболее яркая в данном ряду. В чем и я с Даниилом согласен (Если кому-то интересно )
_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
| К началу темы |
|
 |
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Чт Янв 13, 2011 11:46 am |
|
|
| Яник писал(а): | | А по мне это вовсе не ерничание. |
Яков, а если на минуту оставить твои либеральные убеждения для темы "политика"?
Сталин, прости, слишком своеобразный и неоднозначный политик. Нет, быть единолично всё определяющим тираном он стремился и таковым стал.
Но
1) моё ёрничание вызвано знанием. что в принципе демоническое начало иначе организовано, хотя элементы тирании присущи правлению Гагтунгра (в моей версии это объясняется его происхождением из иерархии Яхве-Иальдобаофа: он Падший ангел, созданный Иальдобаофом, но перешедший на сторону сущностей из другой вселенной, потому некие элементы тирании ему а приори присущи) - потому реальный Антихрист не должен быть тираном по Андрееву, а скорее светским гуманистом по Соловьёву, возможно, авторитарным в правлении, но "садизм", "ритуальное людоедство" и прочие милые шалости из арсенала морального уничтожения противника по доктору Геббельсу надо отнести только на совесть Даниила Леонидовича, а ещё точнее - его "друзей сердца" как вестников архетипической реальности.
2) Андреев откровенно проявил предвзятость в оценке Сталина ("художественный идиот" - это о талантливом поете-символисте, пересказывание сплетен как достоверных фактов и т.п.), что опять-таки побуждает ёрничать на эту тему.
| Яник писал(а): | | пара Сталин-Гитлер наиболее яркая в данном ряду. |
В ряду создания дуальных пар. Но в реале это была как минимум не пара, а тройка. Яков, знаешь, почему Барак Обама приказал убрать из своего кабинета бюст У. Черчилля - члена уже не пары, а тройки? 
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Чт Янв 13, 2011 4:34 pm |
|
|
| Песец писал(а): | А там обозначена разница? "Излучение похоти" разве не идентично "излучению эроса" или просто, вспоминая дедушку Фрейда, "излучению libido" ?
|
Ты думаешь, Д.А. слова "эрос" не знал?  Не мог слову "похоть" синоним найти?
Твои лингвистические изыскания - не более чем попытка притянуть за уши (причём грубо) смысл "Р.М." к своим измышлениям. Если ты не видишь разницы между похотью и либидо, если для тебя любое проявление либидо - похоть, можно только тебе посочувствовать. И только глупый фанатик твоего толка может думать, что слово "похоть" постоянно и практически исключительно упоминающееся при описании Дуггура случайно.
| Песец писал(а): | | Константин, а в желании вкусно и хорошо кушать ты жажду доминирования не усматриваешь? Shocked |
Песцу всякий аппетит - обжорство, всякое либидо - похоть.
| Песец писал(а): | | Как текст не понимай, если в нём модель поведения доминирующего самца обезьяны описана и обожествлена - что с него взять? |
Свинья грязь везде сыщет... Юнг книгу Иова понял не так глубоко, как мог бы, ты ж понимаешь только так, как способен понять... |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Чт Янв 13, 2011 5:08 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Ты думаешь, Д.А. слова "эрос" не знал? |
Он не знал слова libido, Фрейд как-то при Сталине популярным не был...
А православные, к примеру, вместо "эрос" так и говорят "похоть". Как говорится, послушайте радио "Радонеж"... Потому мои "лингвистические изыскания" очень важны для определения контекста - и этот контекст в данном случае явно традиционалистичен.
| Рауха писал(а): | | слово "похоть" постоянно и практически исключительно упоминающееся при описании Дуггура случайно. |
Про радио "Радонеж" см. выше. Могу сайт кавказцентр также порекомендовать для создания того же, традиционалистического, контекста. Рауха специально игнорирует факт, что Андреев жил ДО сексуальной революции 1960-х и на его сознании это отразилось соответствующим образом. ИМХО - не в лучшую сторону.
| Рауха писал(а): | | Песцу всякий аппетит - обжорство, всякое либидо - похоть. |
Манипуляции. Это не Песцу, а традиционалистам, чья мораль тождественна морали правых религий, и под чьим влиянием вынуждено - он по времени не подпал под массовую альтернативу, см. выше про секуальную революцию на Западе - находился Андреев. Может, пиши он свою книгу в 1970-х и прочитай западных неофрейдистов, вроде Аддорно, он бы вообще Дуггур изьял из категории "демоны" и отправил в разряд серых стизхиалей, откуда ты это можешь знать? А так.. там, где Иоанн Кронштадский, к примеру, в затомисе не мудрено, что и сексуальность демонизирована, между прочим (это к контексту про связь традиционалистисческой морали и сексуальной табуации, по Аддорно)
| Рауха писал(а): | | Свинья грязь везде сыщет... |
Даже в пряом описани видов грязи -как же иначе-то?
| Рауха писал(а): | | Юнг книгу Иова понял не так глубоко, как мог бы |
Он не был адептом религий правой руки, а просто честным учёным, от беда-то какая, потому теодицействовать не стал.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Чт Янв 13, 2011 5:46 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | А православные, к примеру, вместо "эрос" так и говорят "похоть". |
А Андреев зачем-то слово "эйфос" выдумал. Именно для описания Дуггура. Стало быть для него эрос синонимом похоти не был. И Дуггур он непосредственно с эросом не связывал. Всё проще некуда. И поэтому твои лингвистические выдумки гроша ломанного не стоят.
| Песец писал(а): | | Это не Песцу |
Это именно к Песцу и его тупым сливам с "Р.М." на некий абстрактный "традиционализм" в тупых попытках свою убогую концепцию к "Р.М." присобачить.
| Песец писал(а): | | Может, пиши он свою книгу в 1970-х и прочитай западных неофрейдистов, вроде Аддорно, он бы вообще Дуггур изьял из категории "демоны" и отправил в разряд серых стизхиалей, откуда ты это можешь знать? |
А может он взял бы да обозначил Адороно как апологете Дуггура, гонящего заведомую дезу, откуда ты можешь знать? Идиотские спекуляции.
| Песец писал(а): | | А так.. там, где Иоанн Кронштадский, к примеру, в затомисе не мудрено, что и сексуальность демонизирована, между прочим (это к контексту про связь традиционалистисческой морали и сексуальной табуации, по Аддорно) |
Это только к убожественной предвзятости и узости твоего кругозора. Заводить с тобой по новой прения об И.Кронштадском без толку, всё равно ничего нового и интересного ты не напишешь.
| Песец писал(а): | | Даже в пряом описани видов грязи -как же иначе-то? |
Свинье и то что не грязь - грязь по любому. Другого не понимает.
| Песец писал(а): | | Он не был адептом религий правой руки, а просто честным учёным, от беда-то какая, потому теодицействовать не стал. |
Он просто не смог подняться в данном случае над уровнем секуляризаторской банальности. |
|
| К началу темы |
|
|
SomeOne
Зарегистрирован: 03.01.2011
Сообщения: 233
|
| Добавлено: Чт Янв 13, 2011 6:30 pm |
|
|
Песец
Много красивых слов и прочитанной литературы. Скажите конкретно и по делу: дали бы своему маленькому ребенку заряженный пистолет поиграться, если нет, то почему? Если нет, то считаете ли вы себя рабовладельцем? |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Чт Янв 13, 2011 6:39 pm |
|
|
Такие вопросы ему уже задавались. Его ответ - не только не дал бы, но и сделал бы всё, чтоб у ребёнка и желания такого не могло б возникнуть в принципе. Нет облома - нет проблемы. При этом рабовладельцем он себя не считает, ограничение восприятия ребёнка в примере должно производиться совершенно бескорыстно...  |
|
| К началу темы |
|
|
SomeOne
Зарегистрирован: 03.01.2011
Сообщения: 233
|
| Добавлено: Чт Янв 13, 2011 7:08 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Такие вопросы ему уже задавались. Его ответ - не только не дал бы, но и сделал бы всё, чтоб у ребёнка и желания такого не могло б возникнуть в принципе. Нет облома - нет проблемы. При этом рабовладельцем он себя не считает, ограничение восприятия ребёнка в примере должно производиться совершенно бескорыстно... |
Значит у него нет детей..... Либо силовой метод, что бы рефлексы вырабатывались, как у собак Павлова. Но свободой тут и не пахнет |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Чт Янв 13, 2011 7:37 pm |
|
|
| SomeOne писал(а): | | Значит у него нет детей..... Либо силовой метод, что бы рефлексы вырабатывались, как у собак Павлова. |
Тут всё наоборот. Вытеснение. Хочется того, чего нельзя, за метафизическими обобщениями нереализованные стремления... |
|
| К началу темы |
|
|
SomeOne
Зарегистрирован: 03.01.2011
Сообщения: 233
|
| Добавлено: Чт Янв 13, 2011 7:55 pm |
|
|
Помоему такой простой пример с детьми. Стоишь ты на кухне, в трусах и режешь колбасу, подходит к тебе малой тычет пальцем на нож и говорит дяй... Надо давать что ли?))
Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
а если не дал, то ты злой отец. И надо собраться с друзьями, набить морду и забрать ножик. |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Чт Янв 13, 2011 8:09 pm |
|
|
| SomeOne писал(а): | | Надо давать что ли?)) |
Умеючи, наверное. Я б "дал" при этом из рук не выпуская (ситуацию). Объяснил бы в чём опасность. Хотя и сложнее ситуации бывают. Такие, что только переживать и молиться остаётся. |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Чт Янв 13, 2011 8:11 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | А Андреев зачем-то слово "эйфос" выдумал. |
Как энергетическое объяснение фенонменов, связанных с эросом. Повторюсь: термин libido (котрый и означает "эйфос") он не знал.
| Рауха писал(а): | | Именно для описания Дуггура. |
Не только. В Дуггуре просто это центральный продукт, это мир основанный на эросе. Это придумал и описал далеко не Д.А. Вон, фанатики-исламисты в награду из 72 гурий (кстати, слово однокореное слову "дуггур" в семитских языках) верят. А Андреевская гипотеза "эротической энергии" просто дополнительное объяснение функционирования таких миров.
| Рауха писал(а): | | А может он взял бы да обозначил Адороно как апологете Дуггура, гонящего заведомую дезу, откуда ты можешь знать? |
Ну, сделай он так и попа бы в клуб не прогрессивно мыслящих философов, а апологетов традиционализма и фундаментализма. А так фиксируем, что есть: у Андреева прогрессистские, модерновые и пост-модерновые тенденции борются с отсталой религиозной архаикой, без которой прогрессивным, гуманистическим тенденциям жилось бы куда лучше.
| Рауха писал(а): | Заводить с тобой по новой прения об И.Кронштадском без толку, всё равно ничего нового и интересного ты не напишешь.
|
А что, мне опять писать, что антисемитизм - это плохо, а "моральный авторитет" молящийся о смерти "еретика" (это идеолог черносотенства И. Кронштадский о Льве Толстом) ничем не лучше Ибн Абд-эль-Ваххаба?
| Рауха писал(а): | | Он просто не смог подняться в данном случае над уровнем секуляризаторской банальности. |
А небанальность - апологетика садиста-боженьки и обезьяньих, обуслоленных этологией, представлений о мироздании?
| SomeOne писал(а): | | дали бы своему маленькому ребенку заряжанный пистолет поиграться, если нет, то почему? |
Потому что ваш боженька, согалсно религиозной традиции, не предусмотрел для него бессмертного тела. Был бы моего ребёнка каррох или трансгуманистическое сверх-тело - дал бы.
| SomeOne писал(а): | | Если нет, то счетаете ли вы себя рабовладельцем |
Если бы я был автором модели тела ля своего ребёнка. и выбрал ему уязвимое, чтоб проявлять над ним власть - кем мне бы ещё себя считать?
Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:
| SomeOne писал(а): |
Значит у него нет детей. |
Есть.
| SomeOne писал(а): | | Либо силовой метод, |
Ни хрена. Логика, интуиция и эмпирика.
| Рауха писал(а): | | Тут всё наоборот. Вытеснение. |
Сказал вытесняющий своё Эго.
| SomeOne писал(а): | | Помоему такой простой пример с детьми. Стоишь ты на кухне, в трусах и режешь колбасу, подходит к тебе малой тычет пальцем на нож и говорит дяй |
А будь его тело бессмертным - почему нет?
А раз небессмертное берёшь и говоришь: "
- а хочешь как взрослый порезать вот это?
- дочка (сынок), а знаешь, что наше тело тоже как и вот это мясо состоит из костей и мяса?"
И да, ДОВЕРЯЕШЬ ребёнку. Авторитарная педагогика не рулит, и притом это педагоги-гуманисты знают давно.
| SomeOne писал(а): | | а если не дал, то ты злой отец. |
Во первых, хороший отецу даст и научит пользоваться - это раз.
А во вторых, если бы ты создавал тел своего ребёнка - ты бы его создал смертным - ага?
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
Последний раз редактировалось: Песец (Чт Янв 13, 2011 8:29 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
SomeOne
Зарегистрирован: 03.01.2011
Сообщения: 233
|
| Добавлено: Чт Янв 13, 2011 8:27 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | Потому что ваш боженька, согалсно религиозной традиции, не предусмотрел для него бессмертного тела. Был бы моего ребёнка каррох или трансгуманистическое сверх-тело - дал бы. |
Почему вы счетаете, что у вас есть для ограничения причины, о которых ваш ребенок не догадывается, а у нашего боженьки таких причин нет? |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Чт Янв 13, 2011 8:33 pm |
|
|
| SomeOne писал(а): | | о которых ваш ребенок не догадывается, а у нашего боженьки таких причин нет? |
Потому что он сам загнал себя в эту яму.
Он мог создать совершенное, бессмертное и неуязвимое тело. Он мог создать такие же душу и дух. (Если его претензии на статус создателя правомерны). Но не сделал этого, при чём выявляется только потому, чтоб при помощи уязвимости мочь управлять творением, вдруг оно восстанет.
Как бы назывался такой родитель, котрый бы специально там вмонтировал какое-то устройство ребёнку, чтоб при непокорности там его взорвать? А вот творец, придумавший смерть (см. "Бытие 3:22-3:24") называется также..
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Чт Янв 13, 2011 8:35 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | Как энергетическое объяснение фенонменов, связанных с эросом. |
Ибо так хочеЦЦа Песцу, чтоб в свою корявую доктрину загнать. 
Слов "эрос", "страсть", "влечение" или иных обобщённо-нейтральных терминов при описании Дуггура Д.А. не употребил ни разу. Дал понять, что к размножению эта стихиаль прямого отношения не имеет, только и исключительно к его негативному аспекту - похоти. Но так Песцу не хочеЦЦа...
| Песец писал(а): | | В Дуггуре просто это центральный продукт, это мир основанный на эросе. |
Это выдумал ты. Почему - ясней некуда.
| Песец писал(а): | | А что, мне опять писать, что антисемитизм - это плохо, а "моральный авторитет" молящийся о смерти "еретика" (это идеолог черносотенства И. Кронштадский о Льве Толстом) ничем не лучше Ибн Абд-эль-Ваххаба? |
А мне опять писать, что мр ты воспринимаешь как камбала, что Кронштадский - фигура неоднозначная и к черносотенству он относился специфично а антисемитизм осуждал? Писалось уже, да разве можно что-то объяснить Песцу когда он не хотит чтоб было так...
| Песец писал(а): | | А небанальность - апологетика садиста-боженьки и обезьяньих, обуслоленных этологией, представлений о мироздании? |
А о не банальноти не тебе судить вообще, поскольку за рамки банальности ты выйти не способен. И судишь только по тому, что в твой банальный набор представлений влезает.
| Песец писал(а): | | Был бы моего ребёнка каррох или трансгуманистическое сверх-тело - дал бы. |
Чтоб тот сидел в нём как в яйце и никогда б и не помышлял вылупляться.
| Песец писал(а): | | Сказал вытесняющий своё Эго. |
А ещё глупей чего-нибудь написать - слабо?
| Песец писал(а): | | А во вторых, если бы ты создавал тел своего ребёнка - ты бы его создал смертным - ага? |
Ага. Ты б ему Матрицу устроил бы. Чтоб тот только пёрся в изоляции, бережно храня то, чего у него нет и быть не могло - "бесценное йА". |
|
| К началу темы |
|
|
|
  |
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Беседка
-> Инфрафизика
|
Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25 След. [Всё]
|
| Страница 15 из 25 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
