Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Ник Перумов тёмный вестник? |
Да |
|
14% |
[ 2 ] |
Нет |
|
42% |
[ 6 ] |
Не знаю |
|
42% |
[ 6 ] |
|
Всего голосов : 14 |
|
Автор |
Сообщение |
Акинари Гость
|
Добавлено: Сб Июл 05, 2008 4:54 pm |
|
|
Олег,
Даже добавить нечего. Позволю себе только расставить акценты, как мне видится...
Цитата: | Такие утверждения мне напоминают слова некоторых людей типа - а вот, Даниил Андреев-то - курил запоями и вообще был очень неуравновешенный человек, особенно в лагере. Или: а вот Александр-то Блок... или: а вот Достоевский-то, а? Тот ещё субчик был... Кому польза от этих восклицаний? Грехи-то у всех есть, ну и что с того? И в церкви они есть, потому что корни её - в грязи людской, зато ветви высоко в небе. По этому дереву можно забраться высоко-высоко, но если будешь всё время чураться грязи у корней, брезгливо поджимая губки, то ничего хорошего для тебя не выйдет. Тем более - нам ли обличать других и бросать камни?
И вообще этот путь очень неконструктивный мягко говоря, потому что НИГДЕ на земле не найти ничего чистого и незапятнанного, хотя бы потому что сами мы смотрим на мир через заляпанные очки. |
|
|
К началу темы |
|
|
PB
Зарегистрирован: 12.09.2007 Сообщения: 468
|
Добавлено: Сб Июл 05, 2008 5:11 pm |
|
|
Насчет лекций во сне. У меня тоже бывало. После того, как начала А. Меня читать, он мне снился каждую ночь на протяжении целого лета. Некоторые вещи помню, но большую часть снов - очень смутно. Иногда со мной были другие "студенты", иногда - не было. Ощущение было, что вижу его живого. Дневное мировоззрение тогда сильно и быстро менялось. Это было 4 года назад. А сейчас редко вижу его. |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Июл 05, 2008 5:41 pm |
|
|
Родион писал(а): | Для черносотенцев Мень - жидомасон в рясе, для меневцев черносотенцы - отстой. |
Солидаризируюсь с Менем.
Только не Мень говорил "несть ни эллина, ни иудея" - утверждающий же обратное, по логике уже еретик. А РПЦ ныне вся такая.
Родион писал(а): | Отрицание Церкви как целого, без выявления моментов, где церковь земная потускнела в качестве отражения Церкви Небесной, - самая натуральная продемоническая позиция. Потому как альтернативы духовности религий "правой руки", на данный момент нет и не предвидится. |
Отрицание конкретной чисто земной организации, которая присвоила себе название церковь.
К таким организациям просто применяется правило: "по делам их узнаете их".
При чём, организации эти, как чисто земные, могут просветляться и возвращать в себе статус отражения Трансмифа или его граней, а могут напротив, демонизироваться и его терять. И всё это легко видно по тому, соответствуют ли они или не соответствуют этическим характеристикам, если хочешь - этическим обязательствам, накладываемым формой, в которую может вмещаться отблеск Трансмифа.
Ты, Родион, не приемлешь уицраоров и шрастры и верно подмечаешь в них антипод затомиса? Но чем погрязший в клерикализме церковный эгрегор играет не туже самую роль по отношению к Трансмифу? Ничем. А вред больший. Потому что уицраор в крайнем случае делами своими замарает мерзостью только понятие "родина". Чисто земное. Творящий же мерзости церковный эгрегор пятнает восприятие духовного идеала, Бога. Потому вред от него неизмеримо больший, чем от Жругра и Стэбинга вместе взятых. ИМХО. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
Добавлено: Сб Июл 05, 2008 5:41 pm |
|
|
Polina Brown писал(а): | Дневное мировоззрение тогда сильно и быстро менялось. |
Кстати, один из весомых признаков. |
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Сб Июл 05, 2008 6:08 pm |
|
|
Песец писал(а): | А РПЦ ныне вся такая. |
Ну и обобщения...
РПЦ состоит из людей - множества разных людей, и среди них есть всякие и наличие одних не отрицает наличие других, как, скажем, наличие уицраора и шрастров не отрицает наличие трансмифа. Одних привлекает организация и власть, других - нечто совсем иное. И это иное перевешивает всё остальное. Я видел и тех и других людей и утверждаю, что слова "РПЦ ныне вся такая" - по меньшей мере заблуждение. Более того, рискну утверждать, что бОльшая часть тех, кто по праву составляет Православную Церковь - это цвет человечества, другие же просто больше видны, больше бросаются в глаза.
Отрицание организации... Это как минимум наивно, дорогой Песец, потому что каким бы гадким ни было государство, без него ни один человек не смог бы жить сколько-нибудь худо-бедно спокойно, без существования РПЦ и той традиции, которую она сохранила, не было бы не только Кураева, но и Меня.
Без существования физического тела со всеми его немощами и слабостями и душа наша не смогла бы действовать на физическом плане.
Довольно странно пытаться расчленять земной организм на части, говоря, что, мол, я против печени этого существа, но голова у него хорошая. Эти обличения с раздувающимися ноздрями - не к благу. Я бы пожалуй принял их от воцерковлённого православного человека (и они не молчат, поверьте, хотя и совсем не в таком тоне), но не от стороннего человека, прошу прощения - не в обиду будет сказано. Вы же ведь совершенно не знаете жизни церкви, видите только то, что вам показывают или что хотите увидеть. _________________ Олег
Последний раз редактировалось: plot (Сб Июл 05, 2008 6:17 pm), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
Добавлено: Сб Июл 05, 2008 6:11 pm |
|
|
Песец писал(а): | А РПЦ ныне вся такая. |
Какая - такая?
Песец писал(а): | Отрицание конкретной чисто земной организации, которая присвоила себе название церковь. |
Чисто земная организация - это клуб любителей пива. Всё, что в своём мифе выходит за рамки Энрофа, - это уже имеет корень где-то в иных пластах.
Песец писал(а): | При чём, организации эти, как чисто земные, могут просветляться и возвращать в себе статус отражения Трансмифа или его граней, а могут напротив, демонизироваться и его терять. И всё это легко видно по тому, соответствуют ли они или не соответствуют этическим характеристикам, если хочешь - этическим обязательствам, накладываемым формой, в которую может вмещаться отблеск Трансмифа. |
Отражение Трансмифа - это не почётное красное знамя, чтобы его то терять, то возвращать. Ни одна религия в бытовых своих проявлениях не дотягивала до собственных же этических характеристик, а в высших проявлениях ни одна не может быть оспорена ни в один исторический период. Полюсы были всегда. Даже в общине апостолов при Иисусе была дистанция от Предателя до Любимого ученика. Мера подмен и демонизации, к счастью, не привела к тому, чтобы христианство в целом приобрело характер религии левой руки. Отдельные направления - да, случалось. Та же инквизиция или Ку-Клукс-Клан. А с православием такого не было никогда.
Песец писал(а): | Но чем погрязший в клерикализме церковный эгрегор играет не туже самую роль по отношению к Трансмифу? Ничем. |
Ничем. Только у тебя есть возможность выбора - питать эгрегор или идти к Богу через Церковь. Выбор такой был всегда в истории всех религий. Или ты всерьёз думаешь, что православный эгрегор полностью закрывает от верующих Трансмиф? При том, что другого варианта приобщения к Трансмифу просто не существует.
Песец писал(а): | Потому что уицраор в крайнем случае делами своими замарает мерзостью только понятие "родина". Чисто земное. |
Отнюдь не чисто земное - это раз. Во-вторых, этим его роль совсем не ограничивается.
Песец писал(а): | Творящий же мерзости церковный эгрегор пятнает восприятие духовного идеала, Бога. Потому вред от него неизмеримо больший, чем от Жругра и Стэбинга вместе взятых. ИМХО. |
Трансмиф зороастризма был извращён уицраором, а не эгрегором, который окончательно затвердел только при поздних Сасанидах. Искажение трансмифа иудаизма при Христе поделили пополам демон (не простой эгрегор, замечу!) и уицраор. Подозреваю, что на мечту Иуды о Царе больше влияли флюиды Фошца. Вред от православного эгрегора совершенно мерк перед вредом от Жругра в XIX веке. Не религию в первую очередь обличали наши литераторы... Про ХХ век я молчу. Гитлер, заявлявший: "Нам нужно сделать окончательный выбор между религией слабого и безвольного еврейского Христа и религией сильного арийского Вотана", вдохновлялся отнюдь не прогнувшимся под немецкого демона эгрегором католицизма. Католичество "на местах" в Западной Европе тех лет зачастую было оплотом духовного сопротивления. Представить себе такое в Рейхсканцелярии немыслимо. Разве что в кино про Штирлица. Так что аргумент не проходит. Хотя лично у меня к религиозным эгрегорам даже более "тёплые" чувства, чем к уицраорам, именно по причине паразитирования на самом Святом...
Но утверждать, что в РПЦ всё так демонизировалось, что один сплошной эгрегор и никакого Трансмифа... О боги! О Юпитер! |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Июл 05, 2008 6:22 pm |
|
|
plot писал(а): | Более того, рискну утверждать, что бОльшая часть тех, кто по праву составляет Православную Церковь - это цвет человечества, другие же просто больше видны, больше бросаются в глаза. |
В иерархически организованных структурах их мнение ничто, всё решает тот, кто обладает властью.
Мнение мирян в РПЦ не играет роли, рядового священства - тоже. Вопросы о том, когда последний раз был созван Поместный собор на форуме уже звучали.
plot писал(а): | Отрицание организации... |
Я не отрицаю организацию.
Я не приемлю и отрицаю по армейскому образцу скроенную иерархию, то, что говоря словами Даниила Андреева можно бы назвать ядром иерократии, которое переождаясь в клерикальное чудище, церковь распространяет и на государство и на всё то, что подпадает под власть эгрегора.
Объясни, почему только ИЕРАРХИЗИРОВАННЫЕ структуры подобным страдают?
У протестантов такого нет, не говоря уж о буддистах, даосах, индуистах, синтоистах. Там священника сами миряне выбирают за качества, соответствующие их пониманию духовности и этичности. Бывает и в таких, демократических церквях, свои проблемы, потому что в них есть весь мир, но в целом их этичность - с моей точки зрения главный критерий провиденциальности - на порядки выше.
plot писал(а): | Довольно странно пытаться расчленять земной организм на части, говоря, что, мол, я против печени этого существа, но голова у него хорошая. |
Я не расчленяю организмы. Я не приемлю организмов чудовищ.
Иерархически организованные церкви, благодаря синергии обезьяньему наследству в человеке, наиболее рискованны с точки зрения демонизации. Но повторюсь: Католицизм от этого избавился, ряд Православных церквей - тоже, ламаистская иерархия - тоже. Чего нельзя сказать об РПЦ. Увы. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Баядера
Зарегистрирован: 01.12.2007 Сообщения: 4928
|
Добавлено: Сб Июл 05, 2008 6:27 pm |
|
|
SilverCloud писал(а): | Нахрена мне такая церковь, в которой и Александр Мень, и Андрей Кураев, и фашисты "Чёрной сотни" - все одинаково "православные"? |
ХА! Есть, как ты мне давеча говорил, граница и разница?...
Я проголосовала НЕТ.
Это щаз такая "мода" у фантастов наделять по определению плохих персонажей, например вампиров и пр. нечисть, качествами очень хорошими. Но, лично я считаю, что это НЕ пропоганда "дурных" персонажей, а просветление! Воть. |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Июл 05, 2008 6:29 pm |
|
|
Родион писал(а): | Но утверждать, что в РПЦ всё так демонизировалось, что один сплошной эгрегор и никакого Трансмифа... О боги! О Юпитер! Confused
|
Я утверждаю, что верхушка и активные миряне в РПЦ разделились на два лагеря - сторонников Диомида - это путь к клерикализму и демонизации. И погрязшими в аморальности слугами Жругра, от Алексия до Кураева. А. Меня они убили, а Якунина и прогрессивных священников вытеснили в Константинопольскую юрисдикцию раньше, в 90-х, чем во многом подготовили на своём участке работы нынешний всплек жругролюбства и патриотства. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Сб Июл 05, 2008 6:40 pm |
|
|
Песец писал(а): | Мнение мирян в РПЦ не играет роли, рядового священства - тоже. |
Да и дело-то всё в том, что для них не организация и её проблемы главное - а то, как у людей и у себя искру божьего света уберечь, видите разницу? Здесь, в этом приходе, или прямо в этом сердце - вот где настоящее поле битвы, а кесарю пусть достаются кесаревы объедки.
Монах, с которым плохо поступило начальство, не будет бороться с начальством, а постарается извлечь полезные для души уроки, ну в крайнем случае - уйдёт подальше. И это имхо правильно - голос Духа тих, и именно так он сохраняется, иначе же и в борьбе погрязли бы, и о Духе забыли, и систему не переломили.
Песец писал(а): | У протестантов такого нет, не говоря уж о буддистах, даосах, индуистах, синтоистах. |
Да ладно?! Вы просто мало с ними имели дел, милостисдарь. Грязи там не меньше, уверяю вас, а то и больше. Они просто далеко от нас.
Песец писал(а): | Бывает и в таких, демократических церквях, свои проблемы, потому что в них есть весь мир, но в целом их этичность - с моей точки зрения главный критерий провиденциальности - на порядки выше. |
Ошибка, дорогой Песец, ошибка в выделенных словах. Причём сразу с двух позиций. Первое - чтобы утверждать такое, нужно как минимум знать их жизнь изнутри сколько-нибудь подробно. Второе - я изучал этот вопрос более или менее подробно - нет там ничего такого этически более высокого, тем более на порядки. Тот же застой, то же разложение по местам, те же отдельные подвижники. Но наши подвижники имеют более солидную базу в смысле традиции предыдущих поколений и их подвижники сейчас сплошь и рядом обращаются именно к опыту православных отцов.
Песец писал(а): | Католицизм от этого избавился |
??? Это бы означало одно: католицизм перестал существовать на грешной земле, что равно относится и к ламаизму и прочему.
Что же касается РПЦ - она - плод России, а Россия вообще сильно больна, чего ни коснись. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
Добавлено: Сб Июл 05, 2008 6:43 pm |
|
|
Песец писал(а): | В иерархически организованных структурах их мнение ничто, всё решает тот, кто обладает властью. |
Мысль не понята. Ядро Церкви и её подлинные лидеры - отнюдь не те, кто облечён формальной властью. Точнее - не обязательно они. Тот же митрополит Антоний Сурожский, который даже теоретически имел шанс возглавить РПЦ после Пимена, - ярчайшая звезда современной христианской (не только православной) духовности.
Песец писал(а): | Я не приемлю и отрицаю по армейскому образцу скроенную иерархию, то, что говоря словами Даниила Андреева можно бы назвать ядром иерократии, которое переождаясь в клерикальное чудище, церковь распространяет и на государство и на всё то, что подпадает под власть эгрегора. |
А при чём тут РПЦ? Когда это сие чудовище распространялось на ВСЁ?
Песец писал(а): | Объясни, почему только ИЕРАРХИЗИРОВАННЫЕ структуры подобным страдают?
У протестантов такого нет, не говоря уж о буддистах, даосах, индуистах, синтоистах. Там священника сами миряне выбирают за качества, соответствующие их пониманию духовности и этичности. Бывает и в таких, демократических церквях, свои проблемы, потому что в них есть весь мир, но в целом их этичность - с моей точки зрения главный критерий провиденциальности - на порядки выше.
|
В исламской умме муллу, имам-хатыба, аятоллу "сами миряне выбирают за качества, соответствующие их пониманию духовности и этичности". Это придаёт эгрегору демократичности? Синтоизм при Империи служил идеологии верой и правдой. Влияние Никисаки было перекрыто процентов эдак на 90 совместными усилиями Э+У. О миролюбии эгрегоров буддизма и индуизма тоже можно много чего вспомнить.
Эгрегор, демон, уицраор могут использовать в своих целях ЛЮБУЮ схему организации. О возможности/невозможности приобщения к Горнему это не говорит ровным счётом ничего.
Песец писал(а): | Я не расчленяю организмы. Я не приемлю организмов чудовищ. |
А организмов-сокровищ? В Русской Церкви можно при большом желании увидеть и чудовище, и сокровище. Выбор остаётся за тобой.
IBI COR VBI THESAVRVM
Песец писал(а): | Но повторюсь: Католицизм от этого избавился, ряд Православных церквей - тоже, ламаистская иерархия - тоже. Чего нельзя сказать об РПЦ. Увы. |
КАК избавился? Благодаря ЧЕМУ? Ежели это всё были такие чудовища, что и места светлому там не находилось, и народ они вели только во тьму...
"Увы" и грустящий смайлик выглядят несколько фальшиво в свете
Песец писал(а): | Я не приемлю |
"Любимая! Нет, не любимая, просто - сударыня! Я тебя не приемлю, ибо ты погрязла в пороках и стала чудовищем. Вот твои подруги избавились от своих пороков, а о тебе этого сказать нельзя, ты по-прежнему чудовище. Ежели ты просияешь, тогда... нет, не полюблю и не женюсь, но критиковать буду меньше - это точно!"
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Июл 05, 2008 6:53 pm |
|
|
plot писал(а): | Да и дело-то всё в том, что для них не организация и её проблемы главное - а то, как у людей и у себя искру божьего света уберечь, видите разницу? Здесь, в этом приходе, или прямо в этом сердце - вот где настоящее поле битвы, а кесарю пусть достаются кесаревы объедки. |
Я тебя понял. Наверное ты интраверт, для меня как экстраверта - главное поле битвы это Соборы и постановления.
plot писал(а): | Монах, с которым плохо поступило начальство, не будет бороться с начальством, а постарается извлечь полезные для души уроки, ну в крайнем случае - уйдёт подальше. И это имхо правильно - голос Духа тих, и именно так он сохраняется, иначе же и в борьбе погрязли бы, и о Духе забыли, и систему не переломили. |
Это подход интраверта. В буддизме аналог: будды-для-себя. Мне ближе подход и стремление активно изменять мир. А пока монах не вышвырнет вон такое начальство, до тех пор победа Гагтунгрова, а не Христова и будет. Потому что себя монах может и спасёт, но скольких такой начальник изувечит я сказать не берусь. И поле битвы за кем останется тоже понятно. ИМХО.
plot писал(а): | Ошибка, дорогой Песец, ошибка в выделенных словах. Причём сразу с двух позиций. Первое - чтобы утверждать такое, нужно как минимум знать их жизнь изнутри сколько-нибудь подробно. |
"По делвм их узнаете их". Вот по делам и вывод.
plot писал(а): | Но наши подвижники имеют более солидную базу в смысле традиции предыдущих поколений и их подвижники сейчас сплошь и рядом обращаются именно к опыту православных отцов. |
Этого не отнять.
plot писал(а): | Что же касается РПЦ - она - плод России, а Россия вообще сильно больна, чего ни коснись. |
Иногда болезнь настолько изменяет заражённое ею, как в случае рака или гангрены, что для здороья того, что ещё здорово, больное должно быть отсечено. Это лишь моё ИМХО и, как я понимаю, позиция экстраверта. В конце концов, Андреев СССР тоже поражения в мировой войне желал. Я об РПЦ думаю также. Кто был прав - покажет время. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Сб Июл 05, 2008 6:57 pm |
|
|
Песец писал(а): | Иногда болезнь настолько изменяет заражённое ею, как в случае рака или гангрены, что для здороья того, что ещё здорово, больное должно быть отсечено. |
Только ведь причина болезни не в РПЦ, её состояние - лишь следствие. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
Добавлено: Сб Июл 05, 2008 6:57 pm |
|
|
Песец писал(а): | Я утверждаю, что верхушка и активные миряне в РПЦ разделились на два лагеря |
Совершенно необоснованное утверждение. Лагерей вообще как таковых нет, есть СПЕКТР мнений и подходов.
Песец писал(а): | сторонников Диомида |
Кого-кого? Шось я совсем от жизни отстал, наверное.
Песец писал(а): | А. Меня они убили |
Меня убили спецподразделения КГБ СССР. Это отдельная тема, но по характеру ранения совершенно однозначно определяется орудие убийства - сапёрная лопатка, причём не армейская, а именно из арсенала спецчастей.
О. Александр был протоиереем, настоятелем храма, имел митру, палицу, золотой наперсный крест с украшениями и несколько церковных наград. Это предел "материального" поощрения для белого священства. Патриарх Пимен его высоко ценил... Так что не надо переоценивать его оппозиционности к остальной части духовенства. Не надо! У него гораздо боьше проблем было с "органами", чем с Чистым (в те годы Безбожным) переулком.
И ещё раз. Мень - часть Церкви. Жил Церковью и не мыслил себя в отрыве от неё. И никаких "отрицаний чудовища РПЦ" у него не было.
Песец писал(а): | а Якунина и прогрессивных священников вытеснили в Константинопольскую юрисдикцию раньше, в 90-х, чем во многом подготовили на своём участке работы нынешний всплек жругролюбства и патриотства. |
Не надо ставить знак равенства между "прогрессивный" и "политизированный". Есть представители духовенства - глубоко верующие в высоком значении этого слова - не нашедшие себе места в среде РПЦ, например игумен Иннокентий Павлов. Есть и другие, кто остаются в РПЦ, не переставая при этом быть светочами и наставниками для сотен людей. |
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Сб Июл 05, 2008 6:58 pm |
|
|
Песец писал(а): | А пока монах не вышвырнет вон такое начальство, до тех пор победа Гагтунгрова, а не Христова и будет. |
Да, а Христос мог бы вообще мечом и огнём, да даже просто мановением руки, стать царём всех людей, ему кстати предлагали. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|