Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[plot]

Очень правильно подмечено - мой косяк, потому что правильнее было бы говорить, вероятно, о "непосредственном понимании", "непосредственном вИдении вне слов, понятий, картинок" т.д.

То, что я подразумеваю в данном случае под словом "рассудок", является лишь нашим встроенным компьютером. Совершенно ясно можно видеть, как он работает ступень за ступенью, шаг за шагом - как он совершает логические операции, как он вертит проблему так и этак в поисках зацепок и аналогий, проводит обобщения, переводит информацию из одной знаковой системы в другую и т.д. Всегда можно выделить эти шаги в работе рассудка, пошаговость, хотя бывает что шаги эти производятся невероятно быстро или даже пропускаются из-за того, что производились многократно раньше и рассудок просто не тратит времени на повторение.

Хотя всё же и в этой работе, если она правильная, насколько я вижу, тоже работает и праджня - прежде всего в качестве общего направляющего фактора. Этот фактор позволяет нам почувствовать, в каком именно направлении нам нужно вести поиск и размышления и какие именно выводы скорее всего ближе к действительности, это такое "чувство истины", без которого все рассуждения будут совершенно отвлечёнными и как правило бесплодными.

Однако праджня, чувство истины, может быть выделено в чистом виде, вне работы рассудка. Тогда, будучи обострено до определённого предела, оно даёт нам вИдение избранного объекта как бы изнутри, единомоментно и в объёме с подробностями, недоступными простому размышлению. Это нельзя назвать размышлением, это больше похоже на работу органов чувств.

Аналогия такая - мы можем сколько угодно размышлять о том, каким должен быть вкус ананаса, можем провести химический анализ, выявить структуру ароматизирующих веществ, найти аналогии в других фруктах и с достаточной долей вероятности предполагать, каким должен быть вкус. Однако праджня в данном случае работает так, как если бы мы вдруг взяли и попробовали ананас и сразу ощутили его вкус во всей полноте. Это другой способ познания реальности. Конечно, после этого у нас мог бы включиться рассудок в той или иной его ипостаси - например, мы могли бы написать трактат о вкусе ананаса, о влиянии условий, в которых он созревал на этот вкус и т.д., а могли бы и написать поэму о вкусе ананаса или даже выразить этот вкус в красках - почему бы нет, или в танце например - это имхо всё работа рассудка - перевод первичных сигналов в другую знаковую систему что ли. Да просто само размышление о полученном опыте, попытка включить этот опыт в свою внутреннюю систему знаний и классификаций, будет уже работой рассудка.

Примерно так.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

[plot]

Кстати, что касается конкретно этой задачи, то если бы я или кто-то другой задумал взяться за неё, для начала мне или этому другому было бы нужно подержать в руках этот самый микроконтроллер чтобы хотя бы знать, что это такое, во что вглядываться, а так же неплохо было бы знать физический смысл понятия "вектор прерывания".
Потому что в данной вами формулировке задание похоже на вопрос "кислый ли лимон?", заданный человеку, который не знает, что такое "лимон" и что означает слово "кислый" (хотя это совсем не значит, что он никогда не ощущал кислого вкуса).

[Рауха]

Во-во. Об этом плане и речь заводилась.

[Трикстер]

Логицирование или рассудок всегда оперирует с известным. Тогда как озарение, инсайт, это разум постигший неведомое. В момент озарения некая часть неведомого становится "известным". В науке 95-96% ученых это "рассудочная" деятельность, направленная на поддержание статуса-кво науки, и только 4-5% это те, кто работает над чем-то новым. Все эти открытия:таб.Менделеева, квантовая теория и т.д это результат ОЗАРЕНИЙ.

На уровне затомисов работают целевые группы при поддержке даймонов Картиалы, чтобы ОЗАРЕНИЕ снизошло на того или иного подготовленного человека, то же происходит и шрастрах, а так же с помощью антидаймонов.

Андреев не до конца раскрыл функции даймонов Картиалы. Которые работают не только в сфере художественных творений.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

[plot]

Во всём есть свои положительные стороны.

[Трикстер]

воистину так

[Трикстер]

Мона, мона..

[plot]

Я имел в виду такой вопрос, на который тоже возможен ответ да / нет.

[BG]

Мистик Гераклит как-то сказал о том, что ~ война (бинер оппозиции, дуальность, противостояние, .......) является "отцом" всех вещей (если не изменяет память). =)

[plot]