Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[plot]

[plot]

Экий ты ненасытный...

В первичной команде запуска программы должен быть указан «путь», по которому процессор находит местоположение данной программы в памяти. Кроме того, в этой первичной команде должна иметься часть, начинающая выполнение алгоритма данной программы. Процессор находит эту команду в памяти, иными словами, находит участок сначала некую первичную метку в памяти, соответствующую именно данной программе, затем поэтапно местно на жёстком диске, в котором имеется полностью совпадающий с командой порядок нулей и единиц. То есть на диске должны быть элементарные ячейки, которые могут быть нулями и единицами. Должны быть условные комбинации нулей и единиц, обозначающих что данный сектор памяти соответствует именно данной программе. Процессор или некое считывающее устройство по-видимому имеет способность «сканировать память», то есть скажем подавать на ячейку памяти некий сигнал и получать некий ответ – ноль или единицу. Так, вероятно, происходит считывание памяти.

Так вот, о трансляции. Оно, по сути, по-видимому, представляет собой трансформацию получаемых в ответку сигналов из памяти. Преобразование в некое фундаментальное для компьютера, но громоздкое, сочетание нулей и единиц. То есть получаемые из памяти при считывании сигналы должны проходить через некую часть компьютера – уж не знаю, в процессоре ли она или нет, может быть это часть винчестера. На выходе из этой части должна образовываться искомая последовательность сигналов. Эта часть, в которой происходит трансформация сигналов, по-видимому и есть тот самый «словарь» или «святая святых», которая на деле является определённым электронным устройством для преобразования импульсов. Устройство это должно изменяться в момент установки ОС, но в ней должна быть и некая неизменяемая часть, при уничтожении которой всякое общение с компьютером становится невозможным. Далее этот трансформированный сигнал проходит в другую часть, может быть это микропроцессор или ещё что-то. Она рассчитана на работу уже с элементарным «внутренним» языком компьютера, выполняя те или иные операции, посылая импульсы в ту или иную часть компьютера, например на видеокарту, которая занимается тем, что транслирует импульсы на экран.

Итак, данная команда прогоняется через «микропроцессор», результатом чего будет ряд операций и некий результат, который передаётся на считывающее устройство, которое опять ищет его в памяти, получая импульсы в ответ, опять пропускает эти импульсы через трансформирующее устройство, из которого импульсы опять попадают в «микропроцессор» и т.д. Данные циклы повторяются до тех пор, пока не будет получен некий конечный результат, после которого последует команда «завершение».

В терминологии я вообще не ориентируюсь – знаю только примерно, что есть жёсткий диск, процессор, материнская плата. Но сказать, например, к какой из этих частей относится, скажем, считывающее устройство, трансформирующее устройство или «микропроцессор» (название условно, просто чтобы хоть как-то назвать!) – я не могу.

[plot]

Да, это было именно по большей части обдумывание.

[KBH]

Вот именно. Это проходят в школе на информатике, следовательно, возможно элементарное вспоминание, возможно неосознанное.

Имхо, может, имеет смысл попробовать на том, что в школе не проходят?
Например, принцип действия биполярного транзистора. Если вы оба не против.
Правда, и его можно найти в Инете.

А как насчёт наличия вектора прерывания по изменению состояния любого из входов портов у микроконтроллера ATmega8? Этого в Инете в явном виде точно нет. Сам искал - не нашёл. И неспециалист вряд ли найдёт. Ответ - простейший: либо "Да", либо "Нет". Вероятность 50%.

Обещаю со своей стороны роль арбитра с документальным подтверждением оценки результата эксперимента.

[Трикстер]

Не обещайте... Ваша память не вечна.. сотрут... поставят что надо.. вуаля

[Fourwinged]

[Рауха]

Сложность совсем в иной плоскости. Мотивации.
Для такого "считывания" либо очень веские этические обоснования либо ... их полное отсутствие при наличии наработанной "техники". Именно этот случай, очень похоже, и может подразумеваться при разговорах о "сознательном отступническтве".
Итак, самым главным тут становиться вопрос "ЗАЧЕМ?", а вовсе не "как?". Ответ "для того, чтоб Сергей и Евгений сменили мировоззренческие установки" СОВЕРШЕННО необоснован. Подобные методы переубеждения не этичны, допустимы только в крайних случаях , как в случае миссии Христа, при том что сойти с креста Он не мог. Его "божественная составляющая" "добро не давала".
"Переубеждённый" подобным образом может принять только внешнюю, техническую сторону происходящей работы созненния, не получив представления о её этической основе - самоотверженности, сострадании и мудрости (которая вовсе не родственница рассудку).

[plot]

Это верно для меня вот в каком плане. В ходе эксперимента с Сильвером я увидел, что в полной мере могу погружаться только в тот вопрос, в котором, что ли, жизненно заинтересован. Например, когда я начал вглядываться в заданную Сильвером проблему, то через какое-то время ощутил, что мне это не интересно до отвращения - получается, что я почти постоянно держу в уме тему работы компьютеров и появляется чувство, что это - не то, что дОлжно держать мне в уме. Это создавало упругий барьер.
В любом случае, на повторный эксперимент, sorry, я не пойду, может быть - пока, а может и не пока. Будем считать, что я не владею этой самой праджней в должной мере.
Однако, для меня всё же совершенно явственно, что существует работа рассудка и существует прямое вИдение, вне слов. Более или менее полное, более или менее ясное. А рассудок в этом случае выполняет лишь вспомогательную роль, хотя он может играть и самостоятельную роль, однако, в этом случае прозрения не жди. Так же он может иметь роль спускового крючка для праджни и в этом случае человек на некотором этапе как бы превосходит собственный рассудок, выходит за его пределы.

[Трикстер]

Пр-р-р-р-ивет