Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

PB · Добавлено: Сб Янв 22, 2011 6:57 pm

А вот еще архетипичнее )

Борис Пастернак

РАЗЛУКА

С порога смотрит человек,
Не узнавая дома.
Ее отъезд был как побег.
Везде следы разгрома.

Повсюду в комнатах хаос.
Он меры разоренья
Не замечает из-за слез
И приступа мигрени.

В ушах с утра какой-то шум.
Он в памяти иль грезит?
И почему ему на ум
Все мысль о море лезет?

Когда сквозь иней на окне
Не видно света божья,
Безвыходность тоски вдвойне
С пустыней моря схожа.

Она была так дорога
Ему чертой любою,
Как морю близки берега
Всей линией прибоя.

Как затопляет камыши
Волненье после шторма,
Ушли на дно его души
Ее черты и формы.

В года мытарств, во времена
Немыслимого быта
Она волной судьбы со дна
Была к нему прибита.

Среди препятствий без числа,
Опасности минуя,
Волна несла ее, несла
И пригнала вплотную.

И вот теперь ее отъезд,
Насильственный, быть может!
Разлука их обоих съест,
Тоска с костями сгложет.

И человек глядит кругом:
Она в момент ухода
Все выворотила вверх дном
Из ящиков комода.

Он бродит и до темноты
Укладывает в ящик
Раскиданные лоскуты
И выкройки образчик.

И, наколовшись об шитье
С не вынутой иголкой,
Внезапно видит всю ее
И плачет втихомолку.

Песец · Добавлено: Сб Янв 22, 2011 7:27 pm

А конкретнее объяснить архетипичность сюжета - сможете, интересно?

PB · Добавлено: Пн Янв 24, 2011 9:31 pm

Я нахожу, что архетипичен не сюжет, а форма. У обоих произведений одна и та же тема - связь между людьми. В обоих глубина связи разлученных людей изображается через объекты, большие, чем они сами - в первом их "дьявол", даже луну с неба снявший, разлучил, а во втором разлука "с пустыней моря схожа". Ну и дьявол по морям путешествует, что говорит о его масштабе. Бунин писал о том, как Чехову понравилось описание моря из какого-то школьного сочинения - "Море было большое". Так вот и связь, описанная в обоих стихотворениях, "большая" и глубокая. Пастернак неоднократно писал и в стихах, и в письмах ко второй жене - "большая", "ты, как будущность, войдешь", и т. д. Подобное использование образов интересно для меня и в первом стихотворении. Не собственно образы дьявола, ладьи и луны, а то, почему они работают. Эти модельные образы передают масштаб трагедии в привычных каждому терминах. Авторы используют модельное, близкое многим, а значит - архетипическое соображение того, что если нечто больше нас, значит, оно действительно существует. Если природное, то долго длящееся и настоящее. И среднему читателю это привычно.

А вот еще читала стихотворение Фаины Гринберг - "Андрей Иванович возвращается домой".
http://www.vavilon.ru/texts/prim/grimberg2.html
Слезами обливалась минут 20, хотя очень редко так на литературу реагирую. Прямо как что-то у меня из-за выбора слов эмоционально законтачило. Слова вызвали автоматическую эмоциональную реакцию. Механизм, думаю, был примерно такой же. Переклинило через подсоединение к слезоточивому архетипу ))) Если непонятно пишу, не обессудьте. Спала вчера ночью 50 минут.