|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
 Добавлено: Пн Дек 17, 2007 9:58 am |
|
|
(Текст сообщения удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Ср Май 04, 2011 7:30 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
 |
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пн Дек 17, 2007 5:56 pm |
|
|
| SilverCloud писал(а): | | Фейерабенд спорит фактически не с научным подходом как таковым, а с догматикой, "схоластикой от науки", с утверждением, что научные теории выводятся из обобщений опыта, и что этот процесс сугубо рационален и подчинён законам логики. |
Ну так и правильно делает. Ползуче-рационалистическая сциентистская идеология далеко ещё не сдала позиций (пусть и безосновательных). В качестве примера могу дать ссылочку на свою изнурительную баталию с одним упёртым науковцем, вовсе не одиноким в своей упёртости.
| SilverCloud писал(а): | | Между тем с этими утверждениями Фейерабенда мало кто из современных учёных спорит. |
Мало кто пытается спорить (а если и пытается, то не сказать чтоб успешно). Предпочтение отдаётся вывешиванию нелепых ярлыков типа "безответственный релятивист". Типа, это всё обьясняет...
| SilverCloud писал(а): | | Кстати, призыв проверять конкурирующие теории эмпирикой (в том числе науку, как одну из конкурирующих теорий) - не Фейерабендовский ли? |
А судить о дереве по плодам - тоже Фейерабендовский? 
| SilverCloud писал(а): | | Блин, насколько я школьный курс физики помню, из формул Лоренца при v << c как раз формулы Ньютона и получаются. |
Тут тебя надо непосредственно к этой работе Фейерабенда отсылать. Он с неё и известность получил. Очень доходчиво написано (на дву примерах, вроде как по теории импульса и ... блин, не помню, лет 18 прошло). Даже я всё понял. Каб мне ещё память поострее ... Общий вывод - что-то сходиться (и на этом акцентируется внимание научной общественности), а что-то - ни фига. Стало быть и выводы ... |
|
| К началу темы |
|
|
Andrew
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA
|
| Добавлено: Пн Дек 17, 2007 7:07 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Тут тебя надо непосредственно к этой работе Фейерабенда отсылать. Он с неё и известность получил. Очень доходчиво написано (на дву примерах, вроде как по теории импульса и ... блин, не помню, лет 18 прошло). Даже я всё понял. Каб мне ещё память поострее ... Общий вывод - что-то сходиться (и на этом акцентируется внимание научной общественности), а что-то - ни фига. Стало быть и выводы ... |
Все сходится при v << C. Отсылать никуда не надо, если есть какие то вопросы - лучше своими словами. |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пн Дек 17, 2007 8:22 pm |
|
|
| Andrew писал(а): | | Все сходится при v << C. |
Не ВСЁ. Так что отсылать надо не только Сильвера. |
|
| К началу темы |
|
|
Andrew
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA
|
| Добавлено: Пн Дек 17, 2007 8:56 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Andrew писал(а): | | Все сходится при v << C. |
Не ВСЁ. Так что отсылать надо не только Сильвера. |
Рауха в роли Гюльчитай. 
Что конкретно не сходится  |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
| К началу темы |
|
|
Andrew
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA
|
| Добавлено: Пн Дек 17, 2007 11:09 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Andrew писал(а): | | Рауха писал(а): | | Andrew писал(а): | | Все сходится при v << C. |
Не ВСЁ. Так что отсылать надо не только Сильвера. |
Рауха в роли Гюльчитай.
Что конкретно не сходится |
Вас уже отослали. Конкретно. К Фейерабенду. Автор известный, и на английском его первую работу наверняка отыскать проще чем на "ру". |
Времени жаль. Проверять Фейерабенда или, тем паче, адекватность иных его читателей. |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вт Дек 18, 2007 12:21 am |
|
|
| Andrew писал(а): | | Времени жаль. |
Мне - тем паче. Тем более что неадекватность его критиков в проверке особо не нуждается. |
|
| К началу темы |
|
|
Andrew
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA
|
| Добавлено: Вт Дек 18, 2007 12:34 am |
|
|
| Рауха писал(а): | | Andrew писал(а): | | Времени жаль. |
Мне - тем паче. Тем более что неадекватность его критиков в проверке особо не нуждается. |
К счастью, критиков Фейерабенда тут не было замечено, что внушает оптимизм. Скорее всего, дело сводится к полуграмотным читателям, охотно пересказывающим раз прочитанное в "умной книжке" в виде сплетен, при уточняющих вопросах с невинным выражением лица признающих, что они все забыли и сами не понимают о чем говорят. |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вт Дек 18, 2007 7:03 am |
|
|
Однозначная и конкретно обоснованная несводимость ньтоновской и эйнштейновской парадигм - принципиальное положение методологической критики, причём не только Фейерабенда, но и, независимо, Куна. Выражения типа -
| Andrew писал(а): | | в виде сплетен, |
ни о чём, кроме дремучего невежества в обсуждаемом вопросе не свидетельствуют. Невежество Раухи в вопросах физики и математики откровенно признано им же самим. Некоторым иным персонажам подобный "подвиг", похоже, совершенно не по силам... |
|
| К началу темы |
|
|
Andrew
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA
|
| Добавлено: Вт Дек 18, 2007 5:42 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | ни о чём, кроме дремучего невежества в обсуждаемом вопросе не свидетельствуют. Невежество Раухи в вопросах физики и математики откровенно признано им же самим. Некоторым иным персонажам подобный "подвиг", похоже, совершенно не по силам... |
Все зависит исключительно от того, с кем сравнивать. |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вт Дек 18, 2007 6:53 pm |
|
|
А с кем ни сравнивай. Если не знает человек об эпистемологии ничего. И знать не хочет. Но мнением своим при этом дорожит аки драгоценностью редкой. |
|
| К началу темы |
|
|
Andrew
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA
|
| Добавлено: Вт Дек 18, 2007 8:56 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | А с кем ни сравнивай. Если не знает человек об эпистемологии ничего. И знать не хочет. |
Как ни назови невежество - хоть эпистемологией, хоть гносеологией - оно все равно лезет наружу.
Есть фраза по поводу: "Те, кто не умеют что либо делать - учат других. А те кто и учить не умеют - учат как надо учить". |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Ср Дек 19, 2007 1:39 am |
|
|
| Andrew писал(а): | | Как ни назови невежество - хоть эпистемологией, хоть гносеологией - оно все равно лезет наружу. |
Это верно. Желаете продолжить демонстрацию "гносеологии"?
| Andrew писал(а): | | Есть фраза по поводу: "Те, кто не умеют что либо делать - учат других. А те кто и учить не умеют - учат как надо учить". |
Есть такая фраза.. Вы тут каким таким "делом" заняты, разрешите полюбопытствовать? И учить кого-либо учить Вас никто и не думает. Боже упаси.
Если же вопреки цитате Ваше замечание относится исключительно к эпистемологии воообще... Знаете, на стройке одни копают, а другие расчётами занимаются. Разделение труда называется. Так вот, те кто расчитывают могут уметь копать не хуже копающих. Или не лучше. На качестве ИХ работы это сказывается мало. Им главное точное представление иметь. У Куна и Фейерабенда ("выходцев из точных наук") представления вполне адекватны. Доказательством может считаться хотя бы отсутствие каких-либо вестей об опровержении их выводов. Очень мало вероятно чтоб из-за отсутствия желающих этим заняться (упёртым сциентистам их выводы - как прыщь на ... теле).
Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:
| Andrew писал(а): | | охотно пересказывающим раз прочитанное в "умной книжке" в виде сплетен |
Такими "сплетнями", представьте себе, являются едва ли не все школьные математические теоремы. Их положениями пользуется немалое число людей. А доказательства помнят относительно немногие. И встречаются иногда уникумы считающие это обстоятельство доказательством сомнительности истин эвклидовой геометрии... 
Последний раз редактировалось: Рауха (Чт Дек 20, 2007 12:20 am), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| К началу темы |
|
|
Woozya
Зарегистрирован: 17.11.2007
Сообщения: 84
Откуда: г. Ташкент, Узбекистан
|
| Добавлено: Ср Дек 19, 2007 10:51 am |
|
|
Я думаю, однозначно говорить о многомерности времени невозможно..
Могут появится такие мысли: связать времени с методом координат.
Например для двухмерного времени..
Может представится возможность управлять скоростью течения времени..
Наглядно можно представить на двухмерной координатной системе..
Можно идти по длинному пути, по какой-то кривой..и тем самым..время между двумя событиями увеличится...а можно пройти по кратчайшему пути, по прямой..и скорость тока уменьшится..
Для трехмерного времени возможности еще увеличиваются..
потом подробнее эту идею распишу
_________________
Василий
|
|
| К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
