Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Мила · Добавлено: Вт Янв 19, 2010 9:32 am

В который раз я смотрю в текст Решения Вече:

"Обсуждение вопросов редактирования, свободы слова и редколлегии (решение № 2 от 15.07.2009 г.)

Проголосовало 42 вечевика (из 78 - это с учетом Ярослава, Света Любви, Ивана (из шинели) и Сан Саныча), т.е. 54%. Решение легитимно.

Вопрос первый. Возможность редактирования сообщений.
Распределение голосов следующее:
Полный запрет на редактирование - 0 голосов.
Запрет на редактирование после наступления какого-то срока - 12 голосов.
Полная свобода редактирования - 26 голосов.
Воздержались - 4 человека.
Резюме:
Вече выступило за полную свободу редактирования любых сообщений, написанных сколь угодно давно (одновременно с постановкой технической задачи найти способ автоматически архивировать форум в фоновом режиме, как на Википедии). Априорная свобода редактирования не распространяется на разделы Лучшие темы и Цитаты (формируемые модераторами), однако совместным решением автора и Совета модераторов редактирование возможно и там. Кроме того, учитывая мнение 12 вечевиков, выступивших за сохранение форумной ткани, предлагаем создать заповедник Альты с фунциями архива и попросить модераторов оказывать ей содействие в архивировании либо наделить Альту возможностями копирования постингов в их первозданном виде".

Кстати, Рауха, дай здесь ссылку на обсуждение и голосование по этому вопросу.
Я мозги в узел завязала, но не нахожу нужную тему.
Так вот, нет в Решении Вето ни слова о полном удалении сообщений - ни в положительном, ни в отрицательном аспекте. Сейчас это Решение трактуется так, как нужно трактующему. Формулировать вопросы для голосования и решения по результатам голосования необходимо так, чтобы до предела уменьшить возможность вольных трактовок. Дело уже сделано. Но на будущее, конечно, надо и на носу зарубить, и на ус намотать...

Вы посмотрите на произошедшее: все голосовали за то, что субъективно вкладывали в формулировку проблемы. Это полная ерунда.

Сан Саныч · Добавлено: Вт Янв 19, 2010 12:21 pm

Летом, конечно же, голосование было относительно редактирования сообщений авторами. Однако говоря о полной свободе редактирования, я лично понимал и их удаление.
Человек волен поступать так, как считает нужным. Но так как этот человек является или являлся членом форумного сообщества, то этому сообществу и давать оценки его поступкам, связанным с форумом.
Только не надо точных трактовок.

Рауха · Добавлено: Вт Янв 19, 2010 5:24 pm

Могу только повториться -

Шеогорат · Добавлено: Вт Янв 19, 2010 5:31 pm

Может покажете, где эта "совесть"? Я её никак не могу рассмотреть, с тех пор, как меня обвинили в идентичности Хемулю!

Рауха · Добавлено: Вт Янв 19, 2010 5:57 pm

Не задача совести гладить по шёрстке. Neutral

Данила · Добавлено: Ср Янв 20, 2010 5:15 am

Летом честно говоря я вообще не предполагал, что кто-то задумает удалить все свои сообщения. Поэтому там я видимо над этим вопросом вообще не думал, задумался только недавно Embarassed

Рауха · Добавлено: Ср Янв 20, 2010 10:42 am

Стало быть, за ПРАВО тотального уничтожения не голосовал.

Данила · Добавлено: Ср Янв 20, 2010 7:30 pm

нет, конечно, летом не голосовал. Это я сейчас пришел к выводу, что и такой вариант стерпеть можно. Важна атмосфера, а она может очень быстро улучшиться. Вот, например, Оля еще написала что-то, мне кажется, что посты имеют значение здесь и сейчас, через неделю, а через год это уже не так актуально. Если бы у нас постов было 3 в день, тогда другое дело, а 100 - это очень много. Smile

В общем, по-моему, нет у нас настолько критической ситуации. Но если большинство проголосует иначе, посмотрим. Просто мне думается, что это шаг в сторону установления правил, причем вполне жестких, и пока я не уверен в целесообразности, думается, что если это правило не вводить, лучше будет.

С уважением,
Данила

Рауха · Добавлено: Пн Янв 25, 2010 6:42 pm

А может и нет. Оптимистический прогноз - обстоятельство не способствующее.

Лена · Добавлено: Пн Янв 25, 2010 9:20 pm

Рауха, можно я тоже отвечу на некоторые твои вопросы-уточнения Даниле? Я голосовала за ВОЗМОЖНОСТЬ, для меня это более конкретное понятие. У термина "право" слишком много интерпретаций.

Мила · Добавлено: Вт Фев 02, 2010 9:46 am

Давай, Рауха, доводи ветку до ума, не всё энергию в дым пускать. Что ты хотел из неё извлечь, извлёк ли, что теперь с собранным в этой ветке материалом делать, что предпринимать в связи с проблемой злонамеренной правки и удаления текстов.

Рауха · Добавлено: Вт Фев 02, 2010 10:51 am

Одно дело допускать возможность, другое - голосовать за неё. Поддержанная возможность от права практически неотличима.