|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
 Добавлено: Сб Май 03, 2008 1:27 am Научное свидетельство существования Дайи? |
|
|
Интересная информация:
| Цитата: | В прошлом веке в космос были запущены аппараты «Пионер-10» и «Пионер-11». Учёные с удивлением обнаружили некоторые странности в движении «Пионеров», пролетающих пояс астероидов: аппараты непонятным образом то ускорялись, то замедлялись. В результате перепроверки их технических характеристик никаких ошибок в физических расчётах выявлено не было.
Впоследствии аналогичные отклонения обнаружились у научных спутников «Галилео», «Розетта» и «Кассини». Через несколько лет выяснилось, что необъяснимое ускорение приобретает большинство запущенных с Земли межпланетных космических аппаратов. Эту загадку объясняет гипотеза, согласно которой фундаментальные основы современной физики, изложенные в теории относительности Эйнштейна, ошибочны.
Пока по-прежнему неизвестно, что (а может быть, кто) меняет траектории движения космических кораблей: неоткрытые законы мироздания, инопланетяне или высший разум? |
Некоторые даже покушаются на Эйнштейна, однако мне кажется всё проще: в поясе астероидов есть невидимый объект, имеющий массу - что может подтвердить догадку Андреева.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
 |
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Сб Май 03, 2008 4:03 am |
|
|
| Песец писал(а): | | Некоторые даже покушаются на Эйнштейна, однако мне кажется всё проще: в поясе астероидов есть невидимый объект, имеющий массу - что может подтвердить догадку Андреева. |
Тогда выходит, что утверждение Д.А. о том, что Дайя покинула Энроф неверно? |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Сб Май 03, 2008 7:16 am |
|
|
| Рауха писал(а): | | Тогда выходит, что утверждение Д.А. о том, что Дайя покинула Энроф неверно? |
Это смотря что понимать под слоем вообще и Энрофом конкретно.
Например, она могла перейти в иное состояние вещества, например так. наз. "тёмной материи", или других видов, которые не взаимодействуют с электромагнитным полем и потому для нас невидимы, но масса при этом варианте окажется на месте.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Сб Май 03, 2008 4:54 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | Например, она могла перейти в иное состояние вещества, например так. наз. "тёмной материи", или других видов, которые не взаимодействуют с электромагнитным полем и потому для нас невидимы, но масса при этом варианте окажется на месте. |
Это всё равно Энроф. |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Сб Май 03, 2008 7:18 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Это всё равно Энроф. |
А вот это, скорее, твоё ИМХО. Думаю потому, чо Андреев считал Энроф слоем сопределёнными пространственно-временными характеристиками. Не факт, что такого рода материя - так наз. "тёмная материя" - этому соответствует. А по некоторым данным, вроде её гипотетического свойства двигаться со скоростью, превышающей световую, это уже явно не так.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Четыре головы
Зарегистрирован: 02.05.2008
Сообщения: 40
|
| Добавлено: Пн Май 05, 2008 10:47 am |
|
|
Песец Нет никаких оснований считать, что планета существует, но невидима. Иначе бы её давно вичислили. И непонятно как она виживает при таком числе астероидов. |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Пн Май 05, 2008 12:55 pm |
|
|
| Четыре головы писал(а): | | Песец Нет никаких оснований считать, что планета существует, но невидима. Иначе бы её давно вичислили. И непонятно как она виживает при таком числе астероидов. |
Вряд ли физический астероид способен повредить веществу, усовно, за то, что оно не взаимодействует с электроиагнитным полем, называемому "тёмной материей". 
А вот на станции что-то влияет.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вт Май 06, 2008 3:38 am |
|
|
| Четыре головы писал(а): | | Думаю потому, что Андреев считал Энроф слоем сопределёнными пространственно-временными характеристиками. Не факт, что такого рода материя - так наз. "тёмная материя" - этому соответствует. |
Если естественным (ненарочитым) образом отклоняет летательные аппараты - значит всё-таки соответствует как-то. Не могу припомнить примеров когда иной слой мог бы влиять аналогичным образом, несмотря что их вокруг нас - ктоб сосчитал с хоть сколько-нибудь убедительной точностью. |
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Вт Май 06, 2008 7:23 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён)
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Ср Май 11, 2011 8:47 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Вт Май 06, 2008 10:32 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Если естественным (ненарочитым) образом отклоняет летательные аппараты - значит всё-таки соответствует как-то. |
Вопрос нужно ставить тгда так: "тёмная материя" -это Энроф? Если да, то почему из четырёх взаимодействий реагирует только на гравитацию? По моему мнению, само понятие "тёмной материи" и то, как она определяется более соответствует Андреввскому упоминанию о тенях иных слоёв, вроде тех же "теней Энрофа", обнаруженных игвами.
А вообще, в контексте развития наследия Андреева и для однозначности в данном вопросе, стоило бы дать в чисто методологических целхя, определения понятий "слой", "материальность" и в этой связи, конкретно определить границы Энрофа - современная наука в ряде вещей, как по моему, уже за их грань проникла, просто ещё сознание самих учёных до осмысления многослойности не доросло часто, осмысление отстаёт от фактических открытий.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Ср Май 07, 2008 5:00 am |
|
|
| Песец писал(а): | | Вопрос нужно ставить тгда так: "тёмная материя" -это Энроф? Если да, то почему из четырёх взаимодействий реагирует только на гравитацию? |
Вопрос бы физикам...
| Песец писал(а): | | По моему мнению, само понятие "тёмной материи" и то, как она определяется более соответствует Андреввскому упоминанию о тенях иных слоёв, вроде тех же "теней Энрофа", обнаруженных игвами. |
И как эти "тени" отражаются на устройстве шрастров? На что там влияют? У меня сложилось впечатление что игвы их целеустремлённо и тщательно искали. На что это похоже в 4-х измерениях ... 
| Песец писал(а): | | А вообще, в контексте развития наследия Андреева и для однозначности в данном вопросе, стоило бы дать в чисто методологических целях, определения понятий "слой", "материальность" и в этой связи, конкретно определить границы Энрофа - современная наука в ряде вещей, как по моему, уже за их грань проникла, просто ещё сознание самих учёных до осмысления многослойности не доросло часто, осмысление отстаёт от фактических открытий |
По зубам ли? Что-то я в этой сфере пессимистичен стал в последнее время.
Начни мы сейчас с того, без чего никак - с определения понятия "материя" - куда разговор зайдёт?  |
|
| К началу темы |
|
|
a.
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 4222
|
| Добавлено: Пн Июл 20, 2009 10:19 pm |
|
|
В тему
"Модель Ниццы" (описывает эволюцию Солнечной системы на ранних этапах) показала, что около 3,9 миллиарда лет назад орбиты планет-гигантов - Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна - претерпели значительные изменения. Юпитер сместился ближе к центру Солнечной системы, а Сатурн, Уран и Нептун напротив, перешли на более удаленные от Солнца орбиты. Многие астероиды имеют тот же возраст.
http://inauka.ru/news/article93740?subhtml
Искомая дата найдена?
_________________
"тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
|
|
| К началу темы |
|
|
KBH
Зарегистрирован: 15.04.2008
Сообщения: 238
Откуда: Наверно упал с Луны, но очевидцы утверждают, что не ближе, чем с Альфы Центавра...
|
| Добавлено: Пт Сен 04, 2009 9:10 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | Некоторые даже покушаются на Эйнштейна |
Ага, их на Мембране полно! )))
_________________
Но я вижу, как тучи режет солнечный луч... (copyLeft)
|
|
| К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
