Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Евгений · Добавлено: Пт Мар 27, 2009 10:50 am

Хорошая идея. Технически не затруднительно?

Ярослав · Гость

Технически - элементарно. Но "человеческий фактор" упёрся...

Евгений · Добавлено: Пт Мар 27, 2009 10:54 am

a. · Добавлено: Пт Мар 27, 2009 11:39 am

Идея

Хотя.. без желания туда не пойдут, а при желании есть почта, телефон, личные встречи

Sergey · Добавлено: Пт Мар 27, 2009 6:07 pm

Тогда надо что-то вроде интервики, чтобы взаимодействие между форумами было.
Например ws:Участник ссылался на Участника с ws,
а org:Участник на участника с org

Ярослав · Гость

Здравая была 1,5 месяца назад (не покатила). Сейчас уже не актуально. Дождёмся Пашиных предложений: там идеи поздоровее и помощнее...

Sergey · Добавлено: Пт Мар 27, 2009 7:05 pm

Как говорят, Москва не сразу строилась.
Моя то переговорня даже тут до сих пор не открыта.

Сан Саныч · Добавлено: Пт Мар 27, 2009 7:13 pm

И через 1,5 мсяца кто-то заметит, что здравая идея была.

Sergey · Добавлено: Пт Мар 27, 2009 7:14 pm

Метко.
Может быть и так.

Кстати не понимаю.
Если презентация была подготовлена, и как пишут очевидцы, хорошо подготовлена, в чем сложность? Зачем еще полтора месяца ждать?

Евгений · Добавлено: Пт Мар 27, 2009 7:42 pm

Насколько я понял, то была всё же краткая, общеознакомительная презентация. Сейчас же готовится обширное пошаговое предложение уже и с Володиным участием.

Ярослав · Гость

Да. Одно дело рассказать на словах (в общих чертах). А другое - расписать на "бумаге": с техническим, экономическим и идейным подробным наполнением. Вот только слово "презентация" приклеилось зря: якобы это была "презентация сетевого маркетинга" или что-то в этом роде. Не было ни лекции (первый ярлык), ни презентации (ярлык второй). Обычный разговор был; примерно такой же, как мне Паша на кухне рассказывал. Самого "проекта" я ещё в глаза не видел. Знаю не многим больше остальных участников встречи. А идейная часть расписана в статье "Интернет - что это?" (ну и в моей - "Духе и Букве" - обозначена стратегическая цель).

Рауха · Добавлено: Сб Мар 28, 2009 4:53 am

А при чём тут 10? Что было между десятью - десяти и касается (при том, что ничего особенно вдохновляющего на кикабидзевские мотивы там и не выпирало). То же, что между двумя - тут на этой ветке. Кому не лень, может прочитать и сделать какие-то выводы...

Ярослав · Гость

Бороться со своей "ятостью" (эго) - да. Надо и должно.
С чужой - нет. Даже тыкать другого носом в его "ятость-эго" - это самое яркое проявление своего собственного самоутверждающегося за счёт других "йа". В чём я не прав, Рауха?

Рауха · Добавлено: Вт Мар 31, 2009 12:25 am

Живя в воде никогда не плавать тяжело и бессмысленно. Если жизнь посвящена изучению высокого искусства полёта - совместное бултыхание только отвлекает. Но если летать необходимо научиться всем, кто умеет только плавать - без этого не обойтись никому из поднимавшихся над поверхностью воды. Самоутверждение - не самая великая радость...

Гарайшин

Добрый день, уважаемые участники форума!
Добрый день, Яков Миронович! (Яник)

Неделю "не был" в Интернете. Поэтому, хотя и с опозданием, но все же изложу свои мысли относительно встречи. (Яков Миронович, по Вашему обращению.)

1. Встреча, на мой взгляд, удалась. Поскольку, в общем и целом, целью ставилось лишь общее знакомство друг с другом. Что и произошло в свободной и не принужденной обстановке.
2. На встрече прошло кратко-ознакомительное представление присутствующих друг другу. Некоторыми из присутствующих была озвучена своя позиция и свои взгляды относительно "Розы Мира".
3. На встрече было предложено проводить такого рода мероприятия регулярно (не буду озвучивать "кем" и "что" предлагалось конкретно - значения не имеет).
К примеру, следующая встреча приблизительно назначена на вторую половину апреля (я готов встречаться в любом составе).
4. Была озвучена приблизительная тематика такого рода встреч:
а) Обсуждение какой-то главы или части "Розы Мира" (или "по-порядку" или "в разнобой" - по чьему-то желанию);
б) Обсуждение (точнее, обмен мнениями) происходящих событий в стране и в мире (произошедшего события) в свете "РМ";
в) Ознакомление (кем-то по желанию) присутствующих с интересными книгами, научными разработками и т.д. и т.п., "имеющих" отношение к "РМ" (как в "позитивном", так и в "негативном" свете);
г) Ознакомление присутствующих (кем-то по желанию) своими творческими работами (стихи, идеи, размышления и т.д.).
5. На встрече (как уже говорилось выше) был представлен доклад Павлом с его предложениями о более эффективном использовании возможностей Интернета.
Суть предложений Павла сводится с нескольким "моментам":
- Исключить замкнутости отдельных сайтов - иначе говоря: "закольцевать" сначала одни (два-три сайта), потом и все большее их число в некую "неограниченную сеть". С возможностью "быстро" и "эффективно" получать запрашиваемые ссылки, материалы и информационные "справки" в этой самой "сети";
- Выстроить "форму" отдельно каждого сайта так, чтобы была возможность более эффективно находить нужные материалы (работы, материалы, информацию);
- Выстроить "форму" сайта так, чтобы "более популярные" (по мнению посетителей) и "более важные" (по мнению модераторов) материалы, находились "впереди" и на "видном месте".
(Было еще несколько "моментов" - о них Павел, думаю, скажет сам. Это все - "позитив". "Негативом" было то, что времени на осуществление всего этого в жизнь потребуется как минимум полгода.)
6. На встрече было озвучено предложение "О неприсоединении России". (Все об этом уже читали). Хотя и предложение неожиданное и вряд ли осуществимое, но на такого рода предложениях (точнее, из такого рода "поисков"), в принципе, и должны выстраиваться наши представления (или наши предложения) о дальнейшей политике России.
(Если озвучивать мое мнение конкретно об этом "предложении" - я говорил об этом на встрече - то, во-первых, такого рода "предложения" должны выстраиваться на нашем "позитивном" представлении о дальнейшей миротворческой политике России (в будущие годы), с тем чтобы эти наши "предложения" соответствовали этой самой "миротворчески-соединяющей" политике России, а не "ограждающейся" от всех (к примеру, "не присоединением"); во-вторых, суть предложений должна быть наиболее широкой, так чтобы, если ход событий пойдет несколько в иную сторону, то и тогда бы общая позиция "предложений" соответствовала бы времени - если и не по "форме", то хотя бы по "духу".)
7. На встрече была "творческая часть" со чтением стихов и исполнением хорошей музыки (благо, что в аудитории стояло пианино). Плюс "шампанское". (Да и вообще, атмосфера была доброжелательная и не принужденная.)

Так что, по-моему, все прошло не плохо. А что касается всех этих (выше озвученных) "недоразумений" и "психологий", то, думаю, все это лишь от ожидания неких "значительных" результатов от уже самой первой встречи.
Не всё сразу.

Вот, собственно, и все.

С наилучшими пожеланиями,
Гарайшин.