Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Ср Авг 13, 2008 7:22 pm |
|
|
(Текст удалён) _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Окт 03, 2011 9:48 pm), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср Авг 13, 2008 7:53 pm |
|
|
SilverCloud писал(а): | Ну, вначале немного поворчу: термин "метрика", насколько я понимаю, применим к пространствам с размерностью не меньше двух. В данном конкретном случае - к четырёхмерному spacetime'у, имеющему геометрию Лоренца в локальных окрестностях каждой своей точки, но в больших масштабах - искривлённому. Ко времени этот термин, ИМХО, неприменим. |
Черинин, уже мной упоминаемый, употреблял его вообще как синоним для названия мерности. Метрика=мерность. При чём не только к пространству, но и к пространственно-временному континууму в целом.
SilverCloud писал(а): | В случае же вращения коллапсирующей массы или наличия у неё электрического заряда тоже получаются сингулярности, но картина пространства-времени при этом получается совершенно другой. Вряд ли при этом аналогия с описанным Андреевым галактическим адом остаётся верной. |
У Андерева есть ещё одно потрясающее замечание по поводу Дна Галлактики:
Данриил Андреев писал(а): | конечно, какое-то подобие движения есть и там |
Движение по кругу, вместо времени, - этот эффект может возникнуть в сингулярности вращающейся ЧД. Но без магнитного поля, что ты верно отметил. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
 |
Влад Ковалёв
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 1025 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Ср Авг 13, 2008 7:56 pm |
|
|
Песец писал(а): | по физическим услвояим, должны быть похожи. |
Нет! Не похожи! Я и говорю. Если бы было так, то дно небыло бы миром возмездия. И поподание на дно, сразу выбрасывает попавшего туда во время конца вселенной. |
|
К началу темы |
|
 |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Ср Авг 13, 2008 8:01 pm |
|
|
(Текст удалён) _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Окт 03, 2011 9:48 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср Авг 13, 2008 8:04 pm |
|
|
Влад Ковалёв писал(а): | Нет! Не похожи! Я и говорю. Если бы было так, то дно небыло бы миром возмездия. И поподание на дно, сразу выбрасывает попавшего туда во время конца вселенной. |
Царь Иван Грозный имел обыкновение распиливать осуждённых пилой, варить их в кипятке и скармливать псам. Скажи, неужели предназначение пилы, свойство жидкости кипеть, образуя пар, и появление на свет собак, было специально для этого?
Насколько известно из текста Андреева, Галлактическое Дно в качестве страдалища использует Люцифер, заключая туда проваливших миссию демонов (, например, шельт Антихриста) или своих противников. Исходя из этого нельзя сказать, был ли этот слой создан специально для этого, или просто используется не по основному профилю его хозяином.  _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
 |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Ср Авг 13, 2008 8:12 pm |
|
|
(Текст удалён) _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Окт 03, 2011 9:48 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
Влад Ковалёв
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 1025 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Ср Авг 13, 2008 8:13 pm |
|
|
Песец
Нет! Не верно! У дна Галактики и чёрной дыры разные свойства. Нельзя сказать, что вселенский дьявол использует это место в качестве страданий, как Иван Грозный использовал кипяток.
Т.е Иван Грозный использовал кипяток - получилось орудие пыток. И аналогично дьявол использовал пространство аналогичное ЧД и получилось страдалище. Нет! Нельзя так сказать. Песец писал(а): | Исходя из этого нельзя сказать, был ли этот слой создан специально для этого, или просто используется не по основному профилю его хозяином. |
Так или иначе этот слой не имеет отношения к чёрной дыре. |
|
К началу темы |
|
 |
Амивелех Гость
|
Добавлено: Ср Авг 13, 2008 8:14 pm |
|
|
Песец писал(а): | По Андрееву, кстати, так и есть. Падшая, заболевшая, но часть. |
Падшая "часть" Бога?
Не смешите меня - "Части" Бога не могут заболеть.Отпасть может только то,что уже не есть Бог.Но может когда-то произошло из Источника.
Песец писал(а): | Не бесконечная. Физическая Вселенная (Энроф) родилась один раз и с тех пор расширяется, коллапса не будет.
И ничего страшного в этом нет. Слои вначале создаются, живут, а потом, когда надобность в них отпадает, демонтируются. Энрофа это тоже касается. |
О чем это ты?
Песец писал(а): | То, что тебе вонь, например мухе или гиене - аромат. |
Ну да,что человеку страдания -демону удовольствия.
Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:
SilverCloud писал(а): | Сразу видна глубина знакомства с физикой, математикой, да и логикой. Вот потому-то Кольцов и К° и имеют основания обвинять наш форум в низком уровне образованности и симпатиям к "торсионщине", "грабовойщине" и прочей около-РАЕН-щине. |
Да как вы к этой земной рассуждальщине то привязаны....Бог ты моооооой.
Не читал я ваших физиков? Да уж читааааааааал...
Читайте сами чушепорство...Выше уровня рассудка подняться крылышки коротки.Вселенная велика -не сравнить со смехотворшым человеческим умишком и забитым приземленным инструментом рассудка.
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
И вообще, скучно,господа.Желаю приятно провести время.
Гуд-найт. |
|
К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср Авг 13, 2008 8:37 pm |
|
|
Влад Ковалёв писал(а): | Нет! Нельзя так сказать. |
Влад Ковалёв писал(а): | Так или иначе этот слой не имеет отношения к чёрной дыре. |
Обоснуй своё мнение.
Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
Амивелех писал(а): | Да как вы к этой земной рассуждальщине то привязаны....Бог ты моооооой |
А ты к оккультным сопливо-рамонтическим сказочкам.
Амивелех писал(а): | Читайте сами чушепорство...Выше уровня рассудка подняться крылышки коротки.Вселенная велика -не сравнить со смехотворшым человеческим умишком и забитым приземленным инструментом рассудка. |
В воздухе нехорошо запахло Блаватской.  _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
 |
Амивелех Гость
|
Добавлено: Ср Авг 13, 2008 8:53 pm |
|
|
Песец писал(а): | А ты к оккультным сопливо-рамонтическим сказочкам. |
Какие твоему рассудку только и мерещатся.Да только сказочки о черных дырах читай себе на ночь грядущую.Може полегчает.
Песец писал(а): | В воздухе нехорошо запахло Блаватской. |
Ндяяяяяяяяя.....вот непопадос,так непопадос.  |
|
К началу темы |
|
 |
Влад Ковалёв
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 1025 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Ср Авг 13, 2008 9:01 pm |
|
|
Песец писал(а): | Обоснуй своё мнение. |
Уже обосновал. 1 мгновение в ЧД = вечность у нас. Стоит только попасть в ЧД как сразу (для человека находящегося в ЧД) время в окружающем пространстве пролетит мгновенно. И подойдёт к концу вселенной. Он даже не "успеет побыть" в этом месте. Т.е не подходит это место для описания дна. |
|
К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср Авг 13, 2008 10:41 pm |
|
|
Влад Ковалёв писал(а): | Уже обосновал. 1 мгновение в ЧД = вечность у нас. Стоит только попасть в ЧД как сразу (для человека находящегося в ЧД) время в окружающем пространстве пролетит мгновенно. И подойдёт к концу вселенной. |
А откуда ты это взял, про "конец Вселенной"?
Сингулярность это не только конец, а и начало, так может "возвращается к истоку"?
Ты не только про относительное время, но и про абсолютное не упускай из виду.
А подобие (а не тождественость) именно в отсутствии времени.
Амивелех писал(а): | Ндяяяяяяяяя.....вот непопадос,так непопадос. |
Я ж не по доктрине, а по необоснованно пренебрежительному отношению излишне увлечённых всяческой непроверенной мистикой публики. Тут о науке с перзрением что ты, что Блаватская. Правда, Блаватская хоть альтернативу - смехотворную - накатать пробовала. А ты просто критикуешь, опровергая научный метод познания и не выдвигая взамен никакого другого.
Да, я не сциентист. Но и отрицать науку не вижу смысла и считаю это глупостью. Мистическое познание и опытно-рациональное имеют равные права. Более того: еслини один из методов не дал сбоя, результат будет одинаковым. Если результат не таков, значит где-то произошла ошибка. ИМХО. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
 |
Амивелех Гость
|
Добавлено: Чт Авг 14, 2008 8:08 am |
|
|
Песец писал(а): | Я ж не по доктрине, а по необоснованно пренебрежительному отношению излишне увлечённых всяческой непроверенной мистикой публики. Тут о науке с перзрением что ты, что Блаватская. Правда, Блаватская хоть альтернативу - смехотворную - накатать пробовала. А ты просто критикуешь, опровергая научный метод познания и не выдвигая взамен никакого другого.
Да, я не сциентист. Но и отрицать науку не вижу смысла и считаю это глупостью. Мистическое познание и опытно-рациональное имеют равные права. Более того: еслини один из методов не дал сбоя, результат будет одинаковым. Если результат не таков, значит где-то произошла ошибка. ИМХО. |
Физикой я интересуюсь с того возраста,когда некоторые только в песочек еще играли.И все эти теории Большого Взрыва, тепловой смерти вселенной,и т.д. я помню еще с того возраста. И всегда,не переставал удивляться бесмысленности подобной ахинеи.
Но,когда я был гораздо моложе,чем сейчас ,более не смел,более уважительно относился к этой куче ученых мужей,то усердно пытался понять,ища истинный, конечный смысл во всех этих теориях.И не находил его..хоть голову об стенку разбей.
Все эти жалкие попытки человеческого разума рассчитать все по формулам , разложить все по полочкам,все это не выдерживает критики, для понимающих ситуацию людей.
Ибо это лишь частые теории,которые находятся в этой материальной плоскости,органиченные её законами,но претендующими на Вселенсткую фундаментальность в раскрытии тайн рождения и сути Бытия.
Это можно принять...но как первое,крайне искаженное приближение(для меня же и таким оно не кажется).Как временные теории, которые могут помочь(если помогут) встать на более высшую ступень.
Только разум открытый иным измерениям,и другим,совершенно непознаным законам может объять все в единую, стройную ОСМЫСЛЕННУЮ картину мироздания.
Естественно лично я на это не претендую,если что.Пока. |
|
К началу темы |
|
 |
Влад Ковалёв
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 1025 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Чт Авг 14, 2008 8:19 am |
|
|
Песец писал(а): | А подобие (а не тождественость) именно в отсутствии времени. |
Для нас! Для ЧД время летит мгновенно. В таких местах согласно Андрееву можно "запустить" время. Что тогда будет? Существо попало в такое место в какойто момент времени N по Земному времени. Допустим в какой-то момент времени М один хороший дядя запускает время в этом месте и это существо выбирается на волю. Для нас это время (от N до М) может длиться тысячелетия, а сколько для существа пройдёт времени от N до М? Ноль! Согласно теории относительности. Поэтому попав туда он сразу же увидит конец этого мира. А дну и ЧД согласно научным и ненаучным данным рано или поздно конец. ЧД не вечны.
Дно, если таковое существует как страдалище, там существа должны страдать и для того, чтобы это существо могло страдать (для внешнего наблюдателя) там должно быть время и движение. Но в ЧД для нас его не будет! Не будет движения. Объект подлетев к ЧД просто застынет на месте для нас. Поэтому мы не сможем увидеть его страдания или радость (вообще ничего) и пить гавах и т.д. Т.е чёрные дыры не соответствуют дну Галактики у Андреева. Разная природа у них.
Песец писал(а): | Ты не только про относительное время, но и про абсолютное не упускай из виду. |
А это что за зверь такой??? Абсолютное время? По-моему в рамках теории относительности такого понятия нет. Эта теория строится на отрицании идеи абсолютного времени. |
|
К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Авг 14, 2008 2:13 pm |
|
|
Влад Ковалёв писал(а): | А это что за зверь такой??? Абсолютное время? По-моему в рамках теории относительности такого понятия нет. Эта теория строится на отрицании идеи абсолютного времени. |
Про время с точки зрения теории относительности - это одна сторона. Сейчас же о квантовой природе времени говорят.
Влад Ковалёв писал(а): | дну и ЧД согласно научным и ненаучным данным рано или поздно конец. ЧД не вечны. |
Так и есть.
В Розе Мира вообще-то вечных мук, в отличие от православной ортодоксии, не предусматривается. ЧД скорее напоминает неподвижный ад буддизма - Авичи. Но там находятся не вечность, а одну кальпу, то есть, по восточному, время одного из циклов Вселенной, от её рождения до гибели.
Влад Ковалёв писал(а): | в ЧД для нас его не будет! Не будет движения. Объект подлетев к ЧД просто застынет на месте для нас. Поэтому мы не сможем увидеть его страдания или радость (вообще ничего) и пить гавах и т.д. |
Гаввах и т.д. не физическое (то есть не Энрофное) излучение в строгом смысле.
Если мы предполагаем его реальность, то можем предположить, что будучи не физическим (то есть Энрофным), а эфирным (в классификации Андреева), оно, в частности, не обязано соблюдать ограничения на скорость распространения в виде скорости света, и может распространятся быстрее, как частицы-тахионы. В таком случае это излучение может покинуть внутренность ЧД и быть воспринято внешним наблюдателем. Например, Люцифером.
Влад Ковалёв писал(а): | Т.е чёрные дыры не соответствуют дну Галактики у Андреева. Разная природа у них. |
Неубедительно.
Влад Ковалёв писал(а): | А это что за зверь такой??? Абсолютное время? По-моему в рамках теории относительности такого понятия нет. Эта теория строится на отрицании идеи абсолютного времени. |
Я в данном случае не совсем корректно выразился. Имелось в виду рассмотрение времени с точки зрения его квантовой природы. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|