|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Fourwinged

Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 963 Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
Добавлено: Вт Апр 08, 2008 9:49 pm |
|
|
| Fourwinged писал(а): | | Демоническая монада НИЧЕМ не отличается от не-демонической, кроме ее идей, желаний и действий. Поскольку (по Р.М.) демоны используют иной тип материальности при своем воплощении, чем силы Света (ну и люди/животные), то демиурги смогли таки вставить "фильтр" на воплощение демонических существ в нашем слое и выше. Однако по той же Р.М. способ обойти этот закон имеется. |
| Фёдор Синельников писал(а): | | Благодарю. Вы оба предлагаете здесь, т.с., экзистенциальный критерий. Хотя замечание о "фильтре" - это уже метафизика. Вопрос в развитие темы - к Вам, Fourwinged (пусть он выглядит слишком спекулятивно) - к какому условному разряду Вы отнесли бы монады полу-игв? Из текста Д.А. следует, что это демонические монады. Если вопрос кажется Вам слишком оторванным от реальной проблематики, можете не отвечать. |
Вопрос нормальный, хотя к эгрегорам имеющий отношение косвенное. Я согласен с Д.А.; кроме того это вполне очевидно из текста Р.М. - ведь термин "полу-игвы" относится больше к внешнему виду (т.е. физическому телу) этих существ, а не к их сущности, которая соответствует игвам на 100%. "Полу-игвы" - это те же игвы, но воплощенные в Энрофе.
Добавлено спустя 22 минуты 8 секунд:
| Fourwinged писал(а): | | Эгрегор - понятие не Раухой найденное. И развивалось оно достаточно активно, и в культуру (уже, пожалуй что, и не только "суб-") входило плотно без особого влияния Раухи, который по поводу этого феномена мало чего дельного произнёс. Его "классификация" эгрегоров - просто свидетельство ограниченности его кругозора и дефицита времени для серьёзного подхода к вопросу. И только. Ссылки на более убедительные и признанные определения нужны? |
| Рауха писал(а): | Это что - опять с больной башки проекции?
Какая-такая "его классификация эгрегоров"? С эгрегорами достаточно хорошо (в общем и целом) разобрались совершенно без его особого влияния. Кругозорчик расширяйте. |
Ну насчет "с какой башки" - этот вопрос к себе адресуйте - это ведь ваши слова! Я просто поменял одно имя на другое... Вы так жёстко и безкомпромиссно "отпрессовали" Даниила Андреева, так сказать, поставили его "на место", но ведь все ваши обвинения вполне можно отнести и к вам. И тогда возникает вопрос - а имеете ли вы право так круто рассуждать о "ограниченности кругозора" Даниила Андреева в данном вопросе, а? У вас есть трёхтомный труд по тематике эгрегоров? Не думаю что есть...
Впрочем, как можно понять из ваших комментариев, для вас есть только один авторитет - вы сами.
| Fourwinged писал(а): | | Мягко сказать, спорное определение, но совершенно логичное для Раухи. |
| Рауха писал(а): | | Чтоб спорить, надобно мало-мальское представление о предмете спора иметь... |
Это мы уже проходили - ну кто может иметь хоть "мало-мальское представление" о каком-либо предмете, если он - не Рауха? Просто абсурд!
Да и СПОР ведете именно ВЫ. Мы тут просто беседовали; вы же сразу постарались показать что никакого смысла в этом разговоре нет - все равно Рауха знает тематику лучше чем ВСЕ, включая Андреева; но ничего нам не расскажет все равно. | Fourwinged писал(а): | | "]Демоническая монада НИЧЕМ не отличается от не-демонической, кроме ее идей, желаний и действий. |
| Рауха писал(а): | | Желания и действия не являются атрибутами монады. Идеи при эдаком понимании - пожалуй, тоже... |
И я о чем говорю - монада демона потенциально способна и на добро и на бескорыстное творчество; но пока этого делать не будет. Поэтому ничем, кроме своих текущих убеждений, от монады не-демонической она не отличается.
| Fourwinged писал(а): | | Поскольку (по Р.М.) демоны используют иной тип материальности при своем воплощении, чем силы Света (ну и люди/животные), то демиурги смогли таки вставить "фильтр" на воплощение демонических существ в нашем слое и выше. Однако по той же Р.М. способ обойти этот закон имеется. |
| Рауха писал(а): | Во всём виноваты злобные и тупорылые демиурги... |
Это вы к чему?!
Если бы не поставили, то нам бы уже крындец пришел давно! С нашими-то "супер-возможностями"...
| Рауха писал(а): | | При чём тут какие-то там "воплощения"? Разговор по делу может идти главным образом об особенностях демонического мировосприятия. Или вообще не идти никуда. |
Рауха, какой же вы занудно-самовлюбленный тип!
Ну если вы так думаете, то начинайте его туда направлять своим участием в разговоре, а не едкими замечаниями о том что никто ничего ни про что не знает. Нафига нудеть о том что мы неправильно его ведем?!  |
|
| К началу темы |
|
 |
Рауха

Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Ср Апр 09, 2008 3:00 am |
|
|
Таак, опять приглашение на флуд...
Евгений, я всего лишь жёстко проконстатировал Ваш очевиднейший невруб в тему. Не потому, что я такой умный, а потому что Вы в ней не понимаете ни фига, притензий своих при этом не умеряя. Ничего личного. Так что фразочки типа -
| Fourwinged писал(а): | | Это мы уже проходили - ну кто может иметь хоть "мало-мальское представление" о каком-либо предмете, если он - не Рауха? Просто абсурд! |
| Fourwinged писал(а): | | Впрочем, как можно понять из ваших комментариев, для вас есть только один авторитет - вы сами. |
И т.д. говорят о Вас, а не о Раухе...
| Fourwinged писал(а): | | Я просто поменял одно имя на другое... |
Совершенно не по делу. Мне нет нужды развивать тут какие-то свои концепции и классификации, с этим вполне успешно разобрались и без меня. То, что Вы не в курсе - исключительно Ваши проблемы...
| Fourwinged писал(а): | | У вас есть трёхтомный труд по тематике эгрегоров? |
А Вам нужен такой труд? Очень сомневаюсь...
| Fourwinged писал(а): | | Мы тут просто беседовали; вы же сразу постарались показать что никакого смысла в этом разговоре нет - все равно Рауха знает тематику лучше чем ВСЕ, включая Андреева; но ничего нам не расскажет все равно. |
Вы тут (конкретно Вы) тщательно пытались опилки пилить, похоже искренне считая что Д.А. в обсуждаемой теме - авторитет в последней инстанции. Любое неприятие этого очевидного факта для Вас, похоже, признак мании величия. "Кощунство" наверное, поразило Вас настолько, что Вы не потрудились даже на простенькую ссылочку в моём посте внимания обратить...
| Fourwinged писал(а): | | И я о чем говорю - |
Очень не похоже что о том ...
Монада - это не некая загадочная сущность в каком-то запределье. В таком виде это не более чем бессодержательная абстракция, не имеющая ни смысла ни толка. Ирольн - это в первую очередь состояние сознания, могущее быть охарактеризовано и по визионерски, как некий отдельный мир (Д.А. вовсе не пионер в подобных описаниях).
| Fourwinged писал(а): | | монада демона потенциально способна и на добро и на бескорыстное творчество; но пока этого делать не будет |
То-то и оно, что пока она монада демона - она на это не способна. Человек со связанными ногами ходить нормально не в состоянии, а развязав ноги они перестаёт быть человеком со связанными ногами. Элементарно же...
| Fourwinged писал(а): | | Это вы к чему?! |
К Вашим не имеющим отношения к данной теме "богоборческим" высказываниям. И тут я не прав, очевидно. |
|
| К началу темы |
|
 |
Fourwinged

Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 963 Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
Добавлено: Ср Апр 09, 2008 2:37 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | Таак, опять приглашение на флуд...
Евгений, я всего лишь жёстко проконстатировал Ваш очевиднейший невруб в тему. Не потому, что я такой умный, а потому что Вы в ней не понимаете ни фига, притензий своих при этом не умеряя. |
Ну да, само собой. Если кто-то в чем-то что-то и понимает - то только Рауха и никто иной.
| Рауха писал(а): | | Совершенно не по делу. Мне нет нужды развивать тут какие-то свои концепции и классификации, с этим вполне успешно разобрались и без меня. То, что Вы не в курсе - исключительно Ваши проблемы... |
| Fourwinged писал(а): | | У вас есть трёхтомный труд по тематике эгрегоров? |
| Рауха писал(а): | | А Вам нужен такой труд? Очень сомневаюсь... |
То есть по сути вы просто утверждаете свою сверхчеловеческую "крутость" и безграничную компетентность по всем обсуждаемым тут вопросам, и при этом отказываетесь предъявить хоть какие-то доказательства этого.
Впрочем, как всегда...
| Fourwinged писал(а): | | Мы тут просто беседовали; вы же сразу постарались показать что никакого смысла в этом разговоре нет - все равно Рауха знает тематику лучше чем ВСЕ, включая Андреева; но ничего нам не расскажет все равно. |
| Рауха писал(а): | | Вы тут (конкретно Вы) тщательно пытались опилки пилить, похоже искренне считая что Д.А. в обсуждаемой теме - авторитет в последней инстанции. Любое неприятие этого очевидного факта для Вас, похоже, признак мании величия. "Кощунство" наверное, поразило Вас настолько, что Вы не потрудились даже на простенькую ссылочку в моём посте внимания обратить... |
Не хочу поразить вас еще сильнее своим невежеством, узостью мышления и другими недостатками, но для меня Д.А. - гораздо больший авторитет по вопросу эгрегоров, чем некий Рауха. Ну что с меня взять - ведь я полный профан, в отличие от этого самого Раухи, который широко известеен своими энциклопедическими знаниями во всех областях знаний, включая чрезвычайно малоизученные... правда известен только со своих же слов о себе самом. О самих предметах беседы Рауха обычно высказывается более лаконично - фразами типа "это очевидно", "могли бы и сами догадаться" и т.д. и т.п.
| Fourwinged писал(а): | | Это вы к чему?! |
| Рауха писал(а): | | К Вашим не имеющим отношения к данной теме "богоборческим" высказываниям. И тут я не прав, очевидно. |
Я никогда не пытался заниматься такой бесполезной, хотя и на превый взгляд, величественной деятельностью как "борьба с Богом". Нельзя бороться с Тем, кто не борется с тобой. |
|
| К началу темы |
|
 |
Рауха

Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Ср Апр 09, 2008 8:49 pm |
|
|
Fourwinged
Списывать свою вполне очевидную некомпетентность на манию величия оппонента - глуповатый полемический приём, скажем прямо. А столь активно зацикливаться на этом приёме, не считаясь ни с логикой, ни с какой бы то ни было пользой ...
Кроме того, что Рауха величественный маньяк - не сыскать аргументов? |
|
| К началу темы |
|
 |
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Ср Апр 09, 2008 9:17 pm |
|
|
До чего же знакомо. Ещё недавно Четырёхкрылый брат использовал точно те же слова по отношению ко мне, убогому. Можно составлять список занудно-самовлюблённых типов. Два пункта уже имеется. _________________ Олег
|
|
| К началу темы |
|
 |
Fourwinged

Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 963 Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
Добавлено: Ср Апр 09, 2008 11:45 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | Списывать свою вполне очевидную некомпетентность на манию величия оппонента - глуповатый полемический приём, скажем прямо. А столь активно зацикливаться на этом приёме, не считаясь ни с логикой, ни с какой бы то ни было пользой ...
Кроме того, что Рауха величественный маньяк - не сыскать аргументов? |
| plot писал(а): | | До чего же знакомо. Ещё недавно Четырёхкрылый брат использовал точно те же слова по отношению ко мне, убогому. Можно составлять список занудно-самовлюблённых типов. Два пункта уже имеется. |
Рыбак рыбака видит издалека
Вступать во флем уже с ДВУМЯ "гуру" я, пожалуй, не стану...  |
|
| К началу темы |
|
 |
Вадим

Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 3125 Откуда: И.
|
Добавлено: Чт Апр 10, 2008 1:31 am |
|
|
| Фёдор Синельников писал(а): | | Чем, собственно, демоническая монада отличается от недемонических? |
Демоническая монада, это та которая совершила отрицательный выбор и пошла за Люцифером, ещё тогда, на заре создания Вселенной. Случай похоже первый и единственный. Наверное что то типа, создал Бог первую партию, и сказал - типа вам решать, со мной или без меня. Из отпавших отделился безусловный лидер - Люцифер. {Точнее не из отпавших отделился, а из потенциальных бунтарей отделился главный, и увлёк за собою остальных}
Ангел зари, насколько я могу понять, это была ошибка Бога, потому-что он создал нечто настолько совершенное и невыносимо прекрасное, что он сам охренел от своей работы...
Судя по легенде, в которой немалая доля правды, их была аж целая треть отпавших от Бога.
Ну а остальные две трети соответственно остались с Богом.
Видать последующие партии монад создавались уже с учётом невозможности этого отпадения ибо Бог не очень то был заинтересован в том чтобы плодить разрушителей. Но Люцифер сумел обойти эту фишку...
О чём Андреев и писал говоря о временном отпадении шельта, но не монады.
| SilverCloud писал(а): | Наверняка такое же ограничение и для Светлых в мирах из агги (косвенное подтверждение - спуск Спасителя в ад, для этого Ему потребовалась человеческая смерть и соответсвенно, человеческое посмертие).
|
Нет, не совсем так. У Светлых другие законы, и возможности у них намного шире и больше чем у Тёмных, в плане вхождения куда бы то ни было.
А Иисусу не смерть требовалась для спуска в Ад.
Ему вообще ничего не требовалось, он просто совершал что-то типа обхода Шаданакара, соблюдая все его законы на себе.
Воплотившись {выразившись в человеческой плоти}, и воскреснув спаситель двинулся дальше. А что там дальше? Ад конечно, в Раю он уже побывал...
| Рауха писал(а): | | Таак, опять приглашение на флуд... |
Пожалуй что да, аккурат на четвёртой странице начался флуд... |
|
| К началу темы |
|
 |
Fourwinged

Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 963 Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
Добавлено: Чт Апр 10, 2008 8:39 am |
|
|
| Фёдор Синельников писал(а): | | Чем, собственно, демоническая монада отличается от недемонических? |
| Шмель ВадимКа писал(а): | Демоническая монада, это та которая совершила отрицательный выбор и пошла за Люцифером, ещё тогда, на заре создания Вселенной. Случай похоже первый и единственный. Наверное что то типа, создал Бог первую партию, и сказал - типа вам решать, со мной или без меня. Из отпавших отделился безусловный лидер - Люцифер. {Точнее не из отпавших отделился, а из потенциальных бунтарей отделился главный, и увлёк за собою остальных}
Ангел зари, насколько я могу понять, это была ошибка Бога, потому-что он создал нечто настолько совершенное и невыносимо прекрасное, что он сам охренел от своей работы... |
Не согласен по нескольким пунктам:
1. 1/3 духов "восстала против Бога" не сама по себе, а из-за восстания Люцифера; он вовсе не "выбивался в лидеры" потом, а был им изначально;
2. Бог не "создал партию духов" - это ж вам не горшки лепить ; и никакого выбора ни с того ни с сего им он не предлагал - такой выбор присущ всем и всегда;
3. Как я понимаю слова Д.А. насчет "абсолютных гарантий неотпадения монад в дальнейшем", это касается не решения Бога о не-создании супер-крутых монад а-ля Денница , а изменении принципа их связей между собой; имхо эта самая 1/3 - те духи, которые так или иначе получали знания и силу через самого Люцифера и, вполне возможно, приняли участие в восстании не на все 100% по своему решению, а из-за привязки к его "иерархии".
4. Бог не совершает ошибок.
| Шмель ВадимКа писал(а): | Судя по легенде, в которой немалая доля правды, их была аж целая треть отпавших от Бога.
Ну а остальные две трети соответственно остались с Богом.
Видать последующие партии монад создавались уже с учётом невозможности этого отпадения ибо Бог не очень то был заинтересован в том чтобы плодить разрушителей. Но Люцифер сумел обойти эту фишку...
О чём Андреев и писал говоря о временном отпадении шельта, но не монады. |
Как-то у вас так сформулировано вроде как "1/3 лучших смогла восстать, а те кто был послабее и понерешительнее - остались, ибо убоялись трудностей и тягот фронтовой жизни"
Насчет "партий монад" я уже говорил .
Ну и у Д.А. имхо правильно сказано: демоны есть "разрушители" не по сущности, но вынужденно, так как из-за неправильного подхода к своему творчеству обычно только разрушение у них и выходит.
Но опять-таки - не всегда.
| Рауха писал(а): | | Таак, опять приглашение на флуд... |
| Шмель ВадимКа писал(а): | | Пожалуй что да, аккурат на четвёртой странице начался флуд... |
Таки да... Рауха пришёл и начал "учить уму-разуму"...  |
|
| К началу темы |
|
 |
Небо

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 123 Откуда: Новокузнецк
|
Добавлено: Чт Апр 10, 2008 10:18 am |
|
|
| Fourwinged писал(а): | | 3. Как я понимаю слова Д.А. насчет "абсолютных гарантий неотпадения монад в дальнейшем", это касается не решения Бога о не-создании супер-крутых монад а-ля Денница , а изменении принципа их связей между собой; имхо эта самая 1/3 - те духи, которые так или иначе получали знания и силу через самого Люцифера и, вполне возможно, приняли участие в восстании не на все 100% по своему решению, а из-за привязки к его "иерархии". |
С этим утверждением, как с существующими отношениями в "тёмной иерархии" согласен, остальные пункты выводов больше касаются "коридора" духовного поиска самого Fourwinged....просто он такой .
А все последующие инженерные изменения конструкции "коридора" не ограничиваются раскраской стен (обменом идеями и доказательствами), реальная перестройка происходит по физическим законам.
...хотя бы по таким же, как эгрегориальный механизм влияния на мировозрение души. Например, когда весь горизонт внимания наркомана сосредоточен на наркотике, то мировозрение приобретает определённые черты. Докажи наркоману, что наркотики не являются его целью и границы "его " мира обретут реальность более высокого уровня. Душа очень ограничена в своём выборе, она знает только то, что ей показывают, чем и занимаются иерархии.
Последний раз редактировалось: Небо (Чт Апр 10, 2008 10:39 am), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
 |
Fourwinged

Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 963 Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
Добавлено: Чт Апр 10, 2008 10:29 am |
|
|
| Fourwinged писал(а): | | 3. Как я понимаю слова Д.А. насчет "абсолютных гарантий неотпадения монад в дальнейшем", это касается не решения Бога о не-создании супер-крутых монад а-ля Денница , а изменении принципа их связей между собой; имхо эта самая 1/3 - те духи, которые так или иначе получали знания и силу через самого Люцифера и, вполне возможно, приняли участие в восстании не на все 100% по своему решению, а из-за привязки к его "иерархии". |
| Небо писал(а): | | С этим утверждением согласен, остальные пункты больше касаются духовного поиска самого Fourwinged. |
Несомненно. ВСЕ, что я тут пишу есть исключительно мое мнение и не претендует на абсолютную истинность. Если мне будет необходимо подчеркнуть важность сообщаемой мною информации, я обращу на это внимание особо; а так это все мое imho.
Но я бы хотел узнать ваше мнение насчет тех вопросов, по которым вы со мной не согласны.
Простое возражение (особенно а-ля Раухинское "ну вы, батенька, и дурак") меня не удовлетворяет  |
|
| К началу темы |
|
 |
Небо

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 123 Откуда: Новокузнецк
|
Добавлено: Чт Апр 10, 2008 10:51 am |
|
|
| Fourwinged писал(а): | | 4. Бог не совершает ошибок. |
Смысл в том, что мироустройство происходит по совершенным законам, мы же, смотрящие на мир через разрез моргающих глаз, видим неизмеримо малые даже не части, а частички. Ошибка, это участь души, оперирующей частями. Психология такой души приписывает ошибочкость и всем остальным...ну таково простейшее действие психики, существующей по законам ассощиаций, а следовательно и проекций. Вами же приведённый пример "Рыбак рыбака видят издалека", на самом деле это о нас всех.
Поэтому, когда закон всемирного тяготения (как пример естественных совершенных мировых изменений) вдруг перестанет существовать, тогда можно говорить об ошибках Бога.
Добавлено спустя 18 минут 39 секунд:
| Fourwinged писал(а): | Не согласен по нескольким пунктам:
1. 1/3 духов "восстала против Бога" не сама по себе, а из-за восстания Люцифера; он вовсе не "выбивался в лидеры" потом, а был им изначально;
2. Бог не "создал партию духов" - это ж вам не горшки лепить ; и никакого выбора ни с того ни с сего им он не предлагал - такой выбор присущ всем и всегда; |
| Fourwinged писал(а): | Не согласен по нескольким пунктам:
1. 1/3 духов "восстала против Бога" не сама по себе, а из-за восстания Люцифера; он вовсе не "выбивался в лидеры" потом, а был им изначально;
2. Бог не "создал партию духов" - это ж вам не горшки лепить ; и никакого выбора ни с того ни с сего им он не предлагал - такой выбор присущ всем и всегда; |
Ваши возражения интересны мне, только своим алгоритмом центрироваться "именно на определённых идеях".
1. Информативно, Люцифер уже был лидером, есть неопровержимые факты исследований подтверждающие, что лидерами рождаются.
2. Понятно, что имело место воплощение "духов" в эту реальность. Думаю, что выбора на самом деле нет. Мы поставлены в определённые условия в которых определённо и реагируем. Есть неопровержимые исследования, доказывающие, что ещё ни один Маугли вдруг не заговорил. Своим поведением Маугли копирует ту картину мира, которая доступна его восприятию. Мы копируем то, что доступно нам.  |
|
| К началу темы |
|
 |
Fourwinged

Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 963 Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
Добавлено: Чт Апр 10, 2008 11:21 am |
|
|
| Fourwinged писал(а): | | 4. Бог не совершает ошибок. |
| Небо писал(а): | | Поэтому, когда закон всемирного тяготения (как пример естественных совершенных мировых изменений) вдруг перестанет существовать, тогда можно говорить об ошибках Бога. |
| Fourwinged писал(а): | Не согласен по нескольким пунктам:
1. 1/3 духов "восстала против Бога" не сама по себе, а из-за восстания Люцифера; он вовсе не "выбивался в лидеры" потом, а был им изначально; |
| Небо писал(а): | | 1. Информативно, Люцифер уже был лидером, есть неопровержимые факты исследований подтверждающие, что лидерами рождаются. |
| Небо писал(а): | | Ваши возражения интересны мне, только своим алгоритмом центрироваться "именно на определённых идеях". |
По этим вашим ответам мне не совсем понятно почему вы интерпертируете их как возражения мне - по-моему вы со мной согласны в данных вопросах - тогда какие же это "возражения"?
| Fourwinged писал(а): | | 2. Бог не "создал партию духов" - это ж вам не горшки лепить ; и никакого выбора ни с того ни с сего им он не предлагал - такой выбор присущ всем и всегда; |
| Небо писал(а): | 2. Понятно, что имело место воплощение "духов" в эту реальность. Думаю, что выбора на самом деле нет. Мы поставлены в определённые условия в которых определённо и реагируем. Есть неопровержимые исследования, доказывающие, что ещё ни один Маугли вдруг не заговорил. Своим поведением Маугли копирует ту картину мира, которая доступна его восприятию. Мы копируем то, что доступно нам.  |
Главный вопрос - КЕМ мы "поставлены в определенные условия". Богом? Я так не думаю...
Вы говорите что выбора нет; ЗДЕСЬ - нет, действительно (точнее есть очень ограниченный). Но есть ли это ВОЛЕЙ БОГА? А может быть Бог тут не причем? |
|
| К началу темы |
|
 |
Вадим

Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 3125 Откуда: И.
|
Добавлено: Чт Апр 10, 2008 12:10 pm |
|
|
Есть ещё версия. В индийской духовной концепции, есть понятие дыхание Брамы.
Для нас вдох выдох длится несколько секунд, а для Брамы дыхание длится несколько биллионов лет. Может намного больше, но в общем кошмарное количество лет.
А означает это то что во время своего вдоха Брама, распускает Вселенную вширь и во все направления, а во время выдоха наоборот, сворачивает её обратно. Из абсолютного нуля до бесконечности, и из бесконечности до абсолютного нуля.
В андреевской концепции это находит отражение в том, что монада достигнув определённого уровня поднимается и растёт в обьёме всё больше и больше. Попутно всё больше и больше истончаясь.
Ну вот, мне как то пришла в голову мысль, что если принять во внимание эту версию, и учесть андреевскую версию {индийская и андреевская версии если приглядеться здорово совпадают}то откуда же взялись богорожденные монады{типа Люцифер, типа Логос, типа Звента-Свентана, ну в общем понятно}?
Это те самые монады, которые пройдя весь Браманический цикл дыхания Брамы, завершили свой путь, слились воедино с Брамой и вместе с его дыханием свернулись в нуль. В точке перехода от вдоха к выдоху и сосредоточилась информация об этих существах в виде информационного кода.
И когда Брама вновь совершает свой очередной вдох, то первыми разворачиваются {порождаются}богорожденные монады. И так далее.
Впрочем, у меня есть ещё версии... |
|
| К началу темы |
|
 |
Fourwinged

Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 963 Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
Добавлено: Чт Апр 10, 2008 12:35 pm |
|
|
| Шмель ВадимКа писал(а): | Есть ещё версия. В индийской духовной концепции, есть понятие дыхание Брамы.
Для нас вдох выдох длится несколько секунд, а для Брамы дыхание длится несколько биллионов лет. Может намного больше, но в общем кошмарное количество лет.
А означает это то что во время своего вдоха Брама, распускает Вселенную вширь и во все направления, а во время выдоха наоборот, сворачивает её обратно. Из абсолютного нуля до бесконечности, и из бесконечности до абсолютного нуля. |
Честно говоря мне эта идея не импонирует; конечно отбрасывать ее нельзя, так как вряд ли может быть чтобы между всеми сущностями во Вселенной не было ничего общего.
Но как по мне, идея того, что мотылек и Творец Вселенной не отличаются в принципе ничем, кроме "размера", мне "не подходит".
| Шмель ВадимКа писал(а): | В андреевской концепции это находит отражение в том, что монада достигнув определённого уровня поднимается и растёт в обьёме всё больше и больше. Попутно всё больше и больше истончаясь.
Ну вот, мне как то пришла в голову мысль, что если принять во внимание эту версию, и учесть андреевскую версию {индийская и андреевская версии если приглядеться здорово совпадают}то откуда же взялись богорожденные монады{типа Люцифер, типа Логос, типа Звента-Свентана, ну в общем понятно}?
Это те самые монады, которые пройдя весь Браманический цикл дыхания Брамы, завершили свой путь, слились воедино с Брамой и вместе с его дыханием свернулись в нуль. В точке перехода от вдоха к выдоху и сосредоточилась информация об этих существах в виде информационного кода.
И когда Брама вновь совершает свой очередной вдох, то первыми разворачиваются {порождаются}богорожденные монады. И так далее.
Впрочем, у меня есть ещё версии... |
Ваша версия полностью совпадает с моей версией объяснения "андреевского" разделения монад на "сотворённые" и "богорожденные"; если принять ее как изначально данную, то получается наличие монад 1го и 2го "сорта", что опять таки для меня конфликтует с аксиомой о абсолютной благости Бога.
Я полагаю что "богорожденные" монады - это те древнейшие и величайшие духи, которые уже прошли точку слияние со своим Творцом и поэтому находятся в совершенно другом состоянии, чем более "молодые" монады. |
|
| К началу темы |
|
 |
Димка
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 402 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт Апр 10, 2008 12:38 pm |
|
|
Для справки. Какое-никакое, а определение в "Р.М." относительно "демоничности" есть. Правда, оно упирается в столь же противоречивый дискурс, как "эгрегор", - "эйцехоре". Так вот, по "Р.М." у демонических существ влияние (затмение) "э." распространяется вплоть до монады. У людей, добровольно принявших антипровиденциальный выбор, "э." господствует на уровне шельта (по словам того же источника среди людей нет воплощенных демонических монад), у большинства остальных существ - на уровне астрального тела. А вот у Моцарта, к примеру, влияние "э." достигало только эфирного тела.
Из этого следует, что "э." - это не изобретение Г., а некий универсальный аспект демонизации, некая "печать" Люцифера.
Насчет чисто человеческих ассоциаций такое ощущение, что причиной отступления части первоначальных от провиденциального замысла стало осознание ими своей избранности и, как следствие, нежелание следовать общему "рутинному" руслу развития, заданному Творцом. Практически все источники отмечают особую одаренность Люцифера, Мелькора и иже им подобных образов Восставшего. С тех пор скучать уже не приходится и новым духовным единицам незачем искать новых приключений, когда их уже и так предостаточно. |
|
| К началу темы |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|