Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Кораблик]

Чуть чуть поподробнее можно? Обоснование милитаризма?
Типа при мирной жизни меньше возможностей для естественного отбора и прогресса?

[Кораблик]

Как там Мюллер Штирлицу говорил? Полная ясность это разновидность сплошного тумана

А как на ваш вкус конспирологическая идея о том что все войны нового времени затевают жидо-масонские банкиры, чтобы ободрать победителя процентми за данные ему кредиты а побеждённого репарациями и контрибуциями?

Если с подобными байками не очень знакомы могу соответсвующие тексты подогнать.

Добавлено спустя 4 минуты:

[Yos]

Одно другому не мешает Войны выгодны банкам, государство заползает в долги, и да, если им выгодны, они их проталкивают, как могут. Но это не отменяет необходимости наращивать силу чтобы в ходе войн как затеваемых банками, так и затеваемых правительствами, оставаться победителем, т.е. нести возможно меньший урон, а лучше настолько превосходить противника, чтобы войны вообще не случилось.

[Yos]

Если военный захват является первым и простейшим средством перераспределения ресурсов, то сопротивление ему является первоочередной задачей, так как если с ней не справится, то второй задачи уже попросту не будет. Первоочередные задачи требуют первоочередного финансирования.
Теперь про ресурсы. Вы знаете, что такое деньги, и откуда они берутся? Как они выпускаются, и чем они обеспечиваются? Если нет, поясняю - на сегодняшний день они ничем не обеспечиваются, кроме золотовалютных запасов, ага. Которые, в свою очередь, если брать валютную часть, тоже ничем не обеспечиваются. Основная мировая резервная валюта - доллар США, который тоже не обеспечивается золотом, причём уже довольно давно. Деньги - чисто виртуальная ценность, количество которых на сегодняшний день ничем не обусловлено (даже, представьте себе, количеством товаров!) и ничем не лимитировано, а ценность денег зависит от не вполне объективных, а точнее и вовсе не объективных факторов, таких как настроения на мировой бирже, запускаемые слухи, и личные желания некоторых особо влиятельных и весьма узких кругов.
Есть только два вида реальных не виртуальных ресурсов - полезные ископаемые и живая рабочая сила. Первого в стране пока достаточно, второе можно завести.Кроме того, люди - ресурс возобновляемый, они имеют устойчивую тенденцию нарождаться новенькие, даже если их десятками тысяч на лесоповалы и беломорканалы отправлять. В реальном мире возможность осуществления оборонных проектов больше зависит от политической воли руководства, нежели от каких-то ресурсов, так как денежные потоки в результате вложения в свою же оборонку - только перераспределяются, и возвращаются в свою же экономику, из рук работников оборонки уходят в магазины, к производителям пылесосов, к работникам хлебопекарен, врачам, учителям, и так далее. Просто маршрут течения денег немного меняется.
Кроме того, история показывает, что именно военные разработки наиболее эффективно позволяют осваивать новые технологии, и в дальнейшем вводить оные уже на гражданском производстве, что позволяет модернизировать всю промышленность, и обуславливает будущий экономический рост. Без понимания таковой взаимосвязи, оно конечно, может показаться, что оборонительные траты - это ресурсы на ветер. Боюсь, что это довольно распространённое, но от того не менее забавное по своей нелепости заблуждение.
Ещё пояснения требуются?

ЗЫ
Это я ещё забыл упомянуть такую немаловажную деталь, как международная торговля вооружениями. Таки один из самых выгодных видов бизнеса в современном мире.

[Yos]

Вот и не надо мне заливать о ресурсах, ага. Есть что возразить по существу? Возражай.

[Песец]

ИМХО, тут права ЗвеНата: