Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Andrew · Добавлено: Пн Июн 06, 2011 9:04 pm

По той же причине, по какой мы не наблюдаем жизнь у булыжников. Термическая и механическая устойчивость достигается за счет потери гибкости, способности к изменению.

Яник · Добавлено: Пн Июн 06, 2011 9:08 pm

Какое-то у тебя унылое совковое мировоззрение (Это всего лишь ИМХО!)
Давай разберем этот вопрос.
Из подобного заявления можно вывести, что 3-х мерные шрастры ты готов признать?
Нафиг нам эта схоластика. Надо либо отвергнуть трансфизику полностью. А заодно и всю "РМ". Или признать. Но не мерить ее физикой. Допустим математика вне энрофа такая же.
Но физика уже по определению другая. И материя другая. Может там постоянная Планка равна Пи. А бозон Хиггинса из соседней ветки величиной с арбуз. Может игвы бозонами Хиггинса в футбол играют. Чего ты, Andrew, к ним пристал?

Andrew · Добавлено: Пн Июн 06, 2011 9:49 pm

Он писал в настоящем времени.

Песец · Добавлено: Пн Июн 06, 2011 10:14 pm

А замёрзшая река - не река?

Andrew · Добавлено: Пн Июн 06, 2011 10:22 pm

Скорее прививка от легковесности Cool

Рауха · Добавлено: Пн Июн 06, 2011 10:57 pm

О чём тут говорить, когда идёт вполне детальное описание организма "четырёхмерных" игв...
Похоже Д.А. просто игрался со словами про число измерений, даже приблизительно не представляя себе на что это может быть похоже в принципе (ещё на ОРГе обсуждалось, а воз и ныне в яме).

гном · Добавлено: Пн Июн 06, 2011 11:50 pm

Хочется сделать отступление от развернувшейся, как обычно, ценной для духовного восприятия полемики.
Все-таки хочется обсудить тезис КДешников о надконфессиональном общении. Насколько я понял, именно на этом они строят базис Розы Мира в их понимании. Вполне логично,что они отрицают Д.А., используя при этом его утопии относительно будущего мирового устройства. Отрицают они Д.А. в принципе потому, что последний основывал свою Розу Мира на межконфессиональном общении. Здравый смысл говорит о том, что такой подход Д.А. логичен, поскольку в этом случае строительство Розы Мира предполагается на прочном фундаменте мировых религий, трансмифов.Более того, как им было увидено в его "странствиях", что в строительстве этого цветка, соцветия мировых религий, принимают самое активное участие Те, кто при жизни достиг духовной высоты в той или иной религии.
Надконфессиональность же подразумевает, при всем уважении к мировым религиям, отказ от них, как основы. А что предлагается положить в основу нового универсального духовного пути, новой интеррелигии? На мой взгляд, простую подмену, песок, частички которого представлят собой мысли того или иного адепта, группы единомышленников, одобренные "видящем"
Будущего у такого подхода нет.

Рауха · Добавлено: Вт Июн 07, 2011 12:39 am

Едва ли корректный вывод. Утопическая и антиутопическая конкретика "Р.М." вполне достойна резкой критики.

Andrew · Добавлено: Вт Июн 07, 2011 5:47 am

А как такое предположение. Рок-н-ролл, и вообще разные стили современной музыки - где-то во второй половине прошлого века превзошел все религии вместе взятые - по вкладу в строительство Розы Мира? За счет своей массовости, искренности поклонников и креативности творцов?
И известные слова Джона Леннона были интуитивной констатацией смены прежней эпохи?
Классические религии сходят со сцены. Андреев видел будущее в их реформе и синтезе, но оказалось что будущее за другим - за всевозможными видами нерелигиозного творчества.
Религия в настоящее время - лишь один из множества равноправных путей.

plot · Добавлено: Вт Июн 07, 2011 6:39 am

Понятие "надконфессиональный" НЕ подразумевает отрицания конфессий, а скорее - новый взгляд на них, новое понимание их наследия и роли, которое (понимание) позволило бы преодолеть их разногласия, идущие с мифологической эпохи.

Рауха · Добавлено: Вт Июн 07, 2011 10:19 am

И едва ли доминирующий.

гном · Добавлено: Вт Июн 07, 2011 11:19 am

Я понимаю, что для большинства из вас и ваших сторонников Роза Мира это все хорошое вокруг. Но, что для русского хорошо, то для немца смерть.

plot · Добавлено: Вт Июн 07, 2011 11:29 am

Это - к Песцу.

Нечто · Добавлено: Вт Июн 07, 2011 3:04 pm

Васыздас "равностность"? В словарях такого слова нет. Поисковики не обнаруживают такого понятия.
Опять демагогию разводишь?

Равностность = равенство, равноправие ?
Равностность ≠ равенство, равноправие ?

plot · Добавлено: Вт Июн 07, 2011 3:25 pm

Новизна заключается в том, что до него, до возникновения этого взгляда, каждый человек являлся апологетом своей религии, в чём бы она ни заключалась. Здесь же происходит попытка нащупать общее, сущностное в различных духовных традициях. И на этой основе построить диалог, через это понять суть и предназначение тех форм, которые существовали в традициях и смысл которых мы утеряли, заменив своим. Это приводит ко взаимному обогащению традиций, к переводу их в более осмысленное русло.

Представителями этого нового взгляда являются Томас Мёртон, Тик Нат Хан, многие суфийские деятели, Далай Лама, судя по всему. Это из тех, о ком я могу сказать определённо. Недавно вот Уилбера открыл для себя. Человек может продолжать быть католиком или православным или буддистом или вообще атеистом, но это уже будет другое понимание, в котором все эти позиции друг другу не противоречат. По сути, это будет и новое католичество или православие или атеизм. Новое по сути, а не по форме. В самй форме, в самом по себе, например, хождении в церковь проблемы нет, проблема возникает скорее в голове, в том, как человек это видит и как к этому относится. В том мировидении, в котором он находится.

Поэтому то, о чём здесь речь - это именно новое мировидение. Новое по сравнению и с мифологической эпохой, и с модерном, и с пост-модерном.

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд: