Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Кораблик
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 3154 Откуда: с Моря-Окияна
|
Добавлено: Сб Фев 05, 2011 11:23 am |
|
|
Лис писал(а): | Ничего не принимаить на данность. |
так и историков учат. типа именно с этого начинают. По крайней мере на моём первом курсе это очень упорно на пальцах разжёвывали, если первая заповедь врача - не навреди, у историка - ничего не принимай на веру. _________________ Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
|
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Сб Фев 05, 2011 11:16 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Едва ли тут проблема Флоренского. Он не вероучитель. Тем и хорош. |
Лично мне его "Столп..." перегруженность цитатами просто мешает читать.
Да и сухие уходы в заумь -- тоже не лучший его конёк.
Рецитация, например. _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Сб Фев 05, 2011 11:25 pm |
|
|
Кораблик писал(а): | у историка - ничего не принимай на веру. |
До Уилсона так и не добрался, но посмотрел биографию его: у него как раз близкие взгляды.
Цитата: | охарактеризовал себя, как «модельного агностика», что, по его словам, «заключается в том, чтобы не считать какую-либо модель или карту вселенной на 100 % верной или на 100 % неправильной. Наследуя Коржибского, я помещаю вещи в вероятности, а не в абсолюты… |
...
А нигилизм Базарова? _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Фев 05, 2011 11:27 pm |
|
|
Лис писал(а): | А нигилизм Базарова? |
Совсем из другой оперы. Тот на ползучем эмпиризме держался, а отнюдь не уилсоновском релятивизме. |
|
К началу темы |
|
|
Яник
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Сб Фев 05, 2011 11:30 pm |
|
|
Лис писал(а): | Рецитация, например. | Ой, я знаю, что это такое
Это когда открывают рот пошире и орут вглубь! _________________ Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Вс Фев 06, 2011 1:11 am |
|
|
Лис писал(а): | См. Торчинова."Краткая истороия буддизма". |
вот нашёл место...
Автор в 5-й лекции рассматривает мадхьямаку и четыре исторически сложившиеся интерпретации её буддологами. Четвёртая как раз восполнила рассмотрение критической направленности этой щколы.
Цитата: | функция мадхьямаки сугубо критическая. Её задача -- опровергнуть все возможные метафизические теориикак ментальные конструкты, не имеющие никакого отношения к подлинной реальности, и показать принципиальную невозможность построения адекватной онтологии. Впрочем, эта деконструкция метафизики не связана с агностицизмом или скептицизмом: реальность как она естьпостижима йогической интуицией (праджня - парамита), но она недоступна дискурсивному мышлению... |
Иными словами: языковые формы полность непригодны для описания того, что есть в действительности, а не наших представлений о ней. _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Фев 12, 2011 9:30 pm |
|
|
Лис писал(а): | Иными словами: языковые формы полность непригодны для описания того, что есть в действительности, а не наших представлений о ней. |
Это языковая формой выражено...
Словами нельзя выразить "таковость" безусловно и долговременно. Но слова - это тоже татхатность. |
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Пн Фев 14, 2011 3:36 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Словами нельзя выразить "таковость" безусловно и долговременно. Но слова - это тоже татхатность. |
Если речь идёт о тхераваде, а конкретно о вайбхашиках, которые утверждали, что ничего более реального, чем дхаммы нет. И даже являются дравья сат.
В мадхьямаке же несколько другой концепт по поводу языковых единиц... _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пн Фев 14, 2011 8:40 pm |
|
|
Лис писал(а): | Если речь идёт о тхераваде, а конкретно о вайбхашиках, которые утверждали, что ничего более реального, чем дхаммы нет. И даже являются дравья сат.
|
И менее реального тоже нет. В любой школе.
Лис писал(а): | В мадхьямаке же несколько другой концепт по поводу языковых единиц... |
А дело тут вообще не в концептах. Как ни интерпретируй - суть одна. Слова - такая же точно "реальность" как и всё прочее. Не более, но и не менее. |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|