Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Песец]

а я ведьВам про аналгичный опыт на ДРУГОЙ СТОРОНЕ говорил.

Давайте так.
У Вас есть аська? Или через ЛС, я Вам, при обещании личный опыт публично не демонстрировать, опишу. и мы просто пообщаемся.

Вам кое-что узнать будет интересно. Но и мне тоже. А публично... публично про бога (йуд-хэ-ва-хэ, ака демург Энрофа, ака Йальдабаоф) останется то, что публично.

[Рауха]

Конечно. Его пища - страдания и страсти неправедных... (если Песец снова всовывать образ из другой мифологии не начнёт).

[Песец]

го пища, кроме страданий. молитвы в него как Отца Міра верующих.

[Рауха]

А вот это уже не однозначно. Такие молитвы - нейтральный стабилизирующий фактор. И к добру и к худу.

[Василий]

Ошибка интерпретации, скорее. Убивают, физически и не только, собственные ошибки, накапливаясь в чрезмерном количестве. Карма. А восходящая к Всевышнему энергия - это скорее индикатор внутреннего состояния, механизм обратной связи. Так мне кажется.

Добавлено спустя 27 минут 50 секунд:

Вообще, не вижу ничего извращенного в том, что мы отдаем Ему часть энергии - любви. Если отталкиваться от метафоры "Всевышний - родитель, мы - дети", приходим к мысли, что для нормального функционирования родительско-детских отношений необходимо, чтобы не только родитель любил ребенка, но и ребенок - родителя. Родитель дает любви намного больше, нонекоторая часть должна возвращаться в виде ответной любви, тогда устанавливается здоровая связь. Если ребенок отказывается любить родителя, то добрый родитель проявит терпение и будет любить дальше, проявляя при этом разумную строгость, чтобы ребенок понял, что внешний мир суров, и без связи с родителем будет нелегко. Если ребенок понял урок и возвратился под родительское крыло, отношения взаимной любви восстанавливаются и продолжается рост, взросление. Если же подходит время совершеннолетия, а вчерашний "трудный подросток" все упорствует и уже заявляет: "Врешь ты все, внешний мир замечателен, его плоды прекрасны, а ты мне противен, обойдусь без твоей никчемной любви!", то родителю приходится его отпустить. Поток родительской любви прерывается, и взрослый ребенок, отвернувшийся от родителя, постигает жизнь такой, какая она есть, без родительской любви, от которой он отказался. Вся накопившаяся инерция его разрушительных мыслей и поступков вдруг обращается против него, и, естественно, не умея видеть вины на собой, он винит родителя и видит в происходящем родительское наказание.
Я понимаю, любая аналогия несовершенна, и моя - лишь субъективная попытка приблизиться к истинному положению дел. Но, имхо, аналогия неплохая. Каждый, у кого есть дети, знает, что ответная любовь ребенка очень важна.

Коммерческая метафора - поставки/перебои/санкции, имхо, следствие хотя бы частичного непонимания процесса. Как и метафора - пища/голод/злость. Видимое зависит от точки зрения, если точка зрения близка к точке зрения трудного подростка, то родитель "скучный, старый, своекорыстный и коварный тип", а вожак банды в соседнем дворе - "благородный, стильный, свободолюбивый смельчак" - это совершенно предсказуемо.

[Песец]

А в том, что если дали меньше, чем Он хочет - убьют - тоже не видите?

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

[Ондатр]

если у него психология ссыльного, то попытаться выслужится и вернуться обратно ).

[Песец]

Это иудео-мусульманский образ. В христианстве он противоречив крайне: ислам и иудаизм не знают идеи бунта против Создателя, идеи, которым Люцифер в христианстве архетипически связан с Прометеем в греческой мифологии и вождями асуров в индийской.

Просто в контексте каббалы тогда надо о Рааве или Теомот, изачально противостоящей Сущности Хаоса говорить, но или по аналогии с зороастрийским Ахриман против Ахура-Мазды. Там как раз тоже идея есть, что светлый Демиург питается морально правильными поступками, а тёмный - нет. Прямо по хроникам Нарнии, как тамошний образ архетипа такого бога говорит: если ты клялся именем Таш и сдержал во имя клятвы, ты мной клялся и мне сделал дар, а если моим именем клялся и не сдержал, то имненм Таш клялся и сделал ей дар. Примерно вот так.

[Песец]

именно...
Мне-то гностическая аналогия ближе: Владыка, бог (не путать с Богом, Абсолютом как Холарией предельного уровня) - начальник лагеря, мы заключённые. Отсюда и идея, как у некоторых з/к сталинских тюрем, что вон "Гитлер или японцы, или американцы нападут, из тюрьмы освободят".

[SomeOne]

Обычно преступники предпочитают отсидеть в тюрьме свой срок, чем идти против системы, бегать от правосудия, или скрываться в лесах и организовывать свои бандитские отряды… Не такие уж тут и плохие условия содержания))

[Песец]

Это когда система крепка - да. А во время войны - прямая надежда на освобождение при помощи внешнего врага системы - тоже часта, почитайте о том, как к Гитлеру многие в ГУЛАГе поначалу относились (а после ВВ2, когда Холодная война началась - к анго-американцам).