Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Ты за белых или за красных?
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 След. [Всё]
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Максим_де_Трай

Зарегистрирован: 28.01.2009 Сообщения: 834
|
Добавлено: Чт Сен 02, 2010 6:09 am |
|
|
Рауха писал(а): | Большевистский гнёт был тяжелее помещечьего. |
Рауха писал(а): | Российское крестьянство до революции, действительно, было малограмотным и в массе очень бедным. |
Рауха писал(а): | Даже при крепостном праве мирское самоуправление было полномочней колхозного | Вот тут поподробнее...расскажите... При крепостном праве крестьян покупали как скот - аукционы проводились... с землей или на вывод... а Есть ли у вас хоть один факт торговли крестьянами в СССР?
Мы можем так же сравнить права крестьян по царскому манифесту 1861 с правами крестьян по декрету о земле 1917 - если в 1861 году земля отсавалась в собственности у помещика и крестьяне должны были получив надел - отрабатывать его оброком или барщиной - а по истечении 9 лет имели право его ВЫКУПИТЬ, то по декрету о земле 1917 - Цитата: | Право пользования землей получают все граждане (без
различия пола) Российского государства, желающие обрабатывать ее
своим трудом, при помощи своей семьи, или в товариществе, и
только до той поры, пока они в силах ее обрабатывать. Наемный
труд не допускается. | Никаких выкупов никакой отработки и оброка... Есть разница?
Рауха писал(а): | Слышать Троцкого не мог, годочками не вышел.
Но для истории сохранилось немало...
Широко известна причастность Троцкого к «красному террору» — массовым репрессиям, проводившимся большевиками в ходе Гражданской войны в России. Уже 17 декабря 1917, в своем обращении к кадетам, Л. Троцкий заявляет о начале стадии массового террора по отношению к врагам революции в более жесткой форме:
« Вам следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень сильные формы по примеру великих французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не только тюрьма[17] »
Само понятие «красный террор» был сформулировано Троцким как «орудие, применяемое против обреченного на гибель класса, который не хочет погибать»
.
Конечно, Лев Давидович лучше всех знал, кто обречён на погибель, а кто нет... |
В чем именно тут заключается демагогичность Троцкого? В том что он предупредил врагов - о том чтобы они пощады не ждали?... Это вы называете демагогией? Рауха писал(а): | Максим_де_Трай писал(а):
То есть тем самым УС считает - что ЦИК и Совнарком - созданный вторым съездом советов - абсолютно легитимные органы власти!
Браво! Отменная логика! Если я не говорю бандюку держащему у меня финку под горлом, что он не имеет права меня грабить, то тем самым я признаю его "право на экспроприацию" совершенно легитимным! |
Нормальная логика... Говорю вам - чтобы вы повысили свой кругозор и наконец-таки хотя бы из яндекса узнали - что и выборы в УС и само открытие первого заседания УС - состоялись благодаря декретам ЦИК и СНК... ЦИК и СНК - первичны по отношению к УС - и тем самым уже ЛЕГИТИМНЫ... иначе нелегитмным становится само УС... Другое дело - что УС на первом заседании могло издать акт о прекращении действия СНК - но увы этого не сделало... Оно вообще ничего не сделало... _________________ Максим_де_Трай
|
|
К началу темы |
|
 |
Andrew

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 2946 Откуда: Alpharetta, GA
|
Добавлено: Чт Сен 02, 2010 5:03 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Но "прикол"-то,что и после оно образованным и богатым не стало, оставшись при этом и полностью бесправным. |
Крестьянство стало гораздо образованней. Продолжительность жизни увеличилась примерно с 30 до 50 лет (благодаря развернутой при большевиках системе здравоохранения и снижению детской смертности). |
|
К началу темы |
|
 |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Чт Сен 02, 2010 7:10 pm |
|
|
(Текст удален) _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Вт Окт 04, 2011 2:14 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
Рауха

Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Ср Сен 08, 2010 11:20 pm |
|
|
SilverCloud писал(а): | http://ihistorian.livejournal.com/130397.html |
Оттуда же, и в "антисоветизме автора не упрекнёшь никак -
http://nagaevo.livejournal.com/1991.html
Цитата: | Ведь что фактически изменилось с введением института прописки и паспортной системы? Исчезла вольница «живу где угодно на основании лишь собственного желания и более ничего». Чтобы жить в городе, стали обязательны законные основания. Работа, учёба | .
Само собою подразумевается - работа на государство и учёба у него же. Владелец паспорта мог, правда, после свёртывания НЭПа разве что сапоги чистить на улице, но и то хоть какой-то выбор...
Стать постоянным торговцем, сбывающем на рынке продукцию односельчан - фигушки. Плотником, работающим по частным заказам - аналогично. Из одного стойла - только в другое, и никак иначе. Без разрешения государства - ни вдохнуть ни ...
Andrew писал(а): | Крестьянство стало гораздо образованней. |
Идеологически обработаней оно стало. Письмом и счётом и до того не владели по большей части те, кто к грамоте и не стремился. После же стандартная система образования начала главным образом способствовать перекачке населения в города (естественно, так, как это хотело государство). Образованней крестьянство действительно стало. Стало ли культурней - большой вопрос.
Andrew писал(а): | Продолжительность жизни увеличилась примерно с 30 до 50 лет (благодаря развернутой при большевиках системе здравоохранения и снижению детской смертности). |
Сравним с Испанией...
Максим_де_Трай писал(а): | При крепостном праве крестьян покупали как скот - аукционы проводились... с землей или на вывод... а Есть ли у вас хоть один факт торговли крестьянами в СССР? |
Кто с кем может торговать при полной монополии? Помещик стал один, вот и вся основная разница.
Максим_де_Трай писал(а): | Мы можем так же сравнить права крестьян по царскому манифесту 1861 с правами крестьян по декрету о земле 1917 - если в 1861 году земля отсавалась в собственности у помещика и крестьяне должны были получив надел - отрабатывать его оброком или барщиной - а по истечении 9 лет имели право его ВЫКУПИТЬ, то по декрету о земле 1917 - Цитата: Право пользования землей получают все граждане (без
различия пола) Российского государства, желающие обрабатывать ее
своим трудом, при помощи своей семьи, или в товариществе, и
только до той поры, пока они в силах ее обрабатывать. Наемный
труд не допускается. Никаких выкупов никакой отработки и оброка... Есть разница? |
Разница в том, что царский декрет давал землю в собственность крестьянам, советская же власть фактически эту собственность отобрала. После массовой коллективизации крестьянин не мог ни продать, ни купить, ни завещать землю которую обрабатывал так, как ему диктовало государство. Фактически советская власть забрала назад то, что смогла дать царская.
Максим_де_Трай писал(а): | В чем именно тут заключается демагогичность Троцкого? |
В этом - злобность. Демагогичность - в другом. Вот скажем -
Цитата: | Во время последней мировой жестокой войны этот обруч сломился и распался. И вместе с тем распалась на части старая царская Россия.
И многим казалось, что больше не собраться народам России воедино никогда. Но вот на наших глазах совершается великое историческое чудо: Советская власть объединяет народы старой царской России воедино.
Советские войска освободили Харьков и Киев. И что же ? Народ украинский - хочет ли он жить особой жизнью от остальной Советской России ?! Нет, он хочет дружного братского союза и неразрывной связи. Красные полки освободили Ригу и Вильно. И что же ? Народ латышский, народ литовский, народ белорусский, - стремятся ли они отмежеваться от нас каменной стеной ?! Нет, они хотят братского тесного союза. И то же самое произойдет завтра с Эстляндией, Кавказом, Сибирью, со всеми ныне еще разрозненными частями старой царской империи.
Это значит, что в сердцах трудовых народов живет непреодолимое стремление к соединению своих сил. Там, где была железом и кровью скованная царская империя, там было вместе с тем в глубинах народного сознания стремление к братской свободной жизни, без вражды, борьбы и свары одной нации с другой нацией.
Ныне трудящиеся люди, получившие при посредстве Советской власти в свои руки управление государством, - они строят новую Советскую Федеративную Россию. И эта новая Советская Россия протягивает свои руки рождающейся Германии, и будет во всем мире единая советская республика всех народов! |
Всё чистая правда, скажите?
Максим_де_Трай писал(а): | Говорю вам - чтобы вы повысили свой кругозор и наконец-таки хотя бы из яндекса узнали - что и выборы в УС и само открытие первого заседания УС - состоялись благодаря декретам ЦИК и СНК... ЦИК и СНК - первичны по отношению к УС - и тем самым уже ЛЕГИТИМНЫ |
О чём это Вы тут речь завели Вы тут речь завели? Учредительное собрание было фактически разогнано не успев начать работу, едва обсудив регламент. Избирали депутатов не ЦИКи, а избиратели, они только и могли его распустить легитимно. Занятно, сколько бы воплей было б если б зюгановскую партию во время выборов ЦИК просто взяла бы, да и выкинула из списков потому, типа, что она "первична" и поэтому что хотит то и воротит...  |
|
К началу темы |
|
 |
Кораблик

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 3154 Откуда: с Моря-Окияна
|
Добавлено: Чт Сен 09, 2010 5:49 am |
|
|
Да Максим как то даже не интересно стало разговаривать
По твоей логике легитимность Советов выше легитимности УС и якобы сам УС своими юридическими действиями это признал.
Но ведь видно же что ты протсо подгоняешь факты под свою (красную) концепцию
Ты читал подлиник Манифеста о создании совета народных комисаров?
Там говорится, что он создаётся и берёт власть до созыва учредительного собрания (то есть такое же у Ленина было временное правительство как и у Керенского, и оно само юридически признавало свою временность в момент создания своего)
Только Керенский хотел УС избирать после окончания войны, а Ленин пообещал не дожидаться окончания и при этом сразу же начать мирные переговоры с немцами, чем и обеспечил ослаблениес опротивления своему узурпаторству на первые 100 дней власти большевиков.
А то что им большевикам верить нельзя ни в чём и они кинут кого угодно при любой возможности всем стало ясно после разгона УС и Бреста. С чего собственно Гражданская война и вошла в открытую фазу.
Ты же пытаешься доказывать, что раз кролик дал себя скушать и не смог убежать, значит он на это согласился и сам виноват, что его скушали. _________________ Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
|
|
К началу темы |
|
 |
Максим_де_Трай

Зарегистрирован: 28.01.2009 Сообщения: 834
|
Добавлено: Чт Сен 16, 2010 5:50 am |
|
|
Рауха писал(а): | Разница в том, что царский декрет давал землю в собственность крестьянам, советская же власть фактически эту собственность отобрала |
! | Ахтырский: | Максим де Трай обвинил Рауху в намеренном искажении информации. Оригинал здесь |
Нету в царском манифесте 1861года ни слова о передаче земли в собственность крестьян! Есть - что они могут попросить у помещика НАДЕЛ - за который будет обязаны отрабатывать барщину или платить оброк. То есть нести повинности в пользу барина - в течение 9 лет. И только потом они смогут - если хотят - выкупить этот надел. Манифест просто провозгласил - что крестьяне стали лично свободными -НО земли им не давал.
А большевистский декрет о земле - я вам уже цитировал - там четко - прописано - бери земли сколь можешь обработать и притом бесплатно...
Рауха писал(а): | После массовой коллективизации крестьянин не мог ни продать, ни купить, ни завещать землю которую обрабатывал так, как ему диктовало государство. | Крестьянин и до революции - не мог продать/купить землю. А вот как раз только в колхозном праве сталинского аремени - у крестьян ПОЯВИЛОСЬ правовое обоснование ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ - и колхозник мог иметь БЕСПЛАТНО от 25 до 40 соток земли в личной собственности. Попробуйте Вы мэтр сегодня выбить себе участочек на 25 соток. Не дадут вам так просто земельку-то. А за 30-70 тыщ руб. за сотку - пожалста. Вот и получается что советска власть давала землю бесплатно, а нынешня демократична власть - дает землю за 1,5 млн.рублей.
Рауха писал(а): | Всё чистая правда, скажите |
А что? не так? и рига и вильно и кавказ и сибирь и эстония - все вошли в СССР... Рауха писал(а): | О чём это Вы тут речь завели Вы тут речь завели? Учредительное собрание было фактически разогнано не успев начать работу, едва обсудив регламент. | опять вы сочиняете мэтр - УС проработало СУТКИ... и разошлось само... никто к депутатам в зал не заскакивал и штыками не выгонял...
Рауха писал(а): | Избирали депутатов не ЦИКи, а избиратели, они только и могли его распустить легитимно. | Избиратели избрали депутатов УС, только лишь потому, что были назначены выборы. Выборы назначил СНК. Значит СНК - первичен по отношению к УС. Созыв УС - тоже Декрет Советской власти. Без созыва УС - УС не УС. Дальше - задача УС была объявить себя властью и назначить новое правительство. Вместо этого оно сутки пробалякало обо всяческих обращениях к союзникам и прочей дребедени... Затем председатель Чернов закрыл заседание... и депутаты САМИ разошлись... Это факт!
Вы бы лучше Ельцину попеняли - Верховный совет РСФСР не он созывал, не ему и разгонять было - а он танками его раздербанил... _________________ Максим_де_Трай
|
|
К началу темы |
|
 |
Кораблик

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 3154 Откуда: с Моря-Окияна
|
Добавлено: Чт Сен 16, 2010 7:01 pm |
|
|
Максим_де_Трай писал(а): | никто к депутатам в зал не заскакивал и штыками не выгонял... |
Из зала их как бы не выгоняли, хотя из винтовок так называемая охрана в депутатов прицеливалась но больше для смеху и демонстрации своего презрения "к буржуям".
Разогнали с применением оружия демонстрацию в поддержку УС.
А депутатов на следующий день в помещение собрания просто не в пустили. Заперли дверь на замок.
Ты Максим упрекаешь, что депуттаы УС себя властью не провозгласили и тем самым признали власть Советов.
Свердлов с трибуны предложил им принять Конституцию Советов - Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Большинство УС проголосовало против этого предложения. После чего фракции большевиков и левых эсеров покинули заседание.
Ты максим заявляешь, что УС себя властью не объявило. Да объявило, и правительство УС было создано в Самаре. Кворума там правда не было. Так с такой же логикой как твоя и большевиков можно обвинить, что они УС кворум в Самаре не обеспечили хотя обещали передать ему власть, когда брали её у Керенского. _________________ Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
|
|
К началу темы |
|
 |
Максим_де_Трай

Зарегистрирован: 28.01.2009 Сообщения: 834
|
Добавлено: Пт Сен 17, 2010 5:03 am |
|
|
Кораблик писал(а): | Разогнали с применением оружия демонстрацию в поддержку УС. | Демонстрации в поддержку разных говорилен - и сейчас разгоняют... а в некоторых странах и с применением оружия...
Кораблик писал(а): | Да объявило, и правительство УС было создано в Самаре. |
да-да 8 июня 1918 года - под прикрытием белочешского корпуса. Они же первые и оружие применили - начав вооруженно захватывать власть по транссибу. Они же первыми двинули на Казань и Симбирск... Они же и были расстреляны Колчаком... Вот Колчака и склоняйте за узурпацию власти... _________________ Максим_де_Трай
|
|
К началу темы |
|
 |
Кораблик

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 3154 Откуда: с Моря-Окияна
|
Добавлено: Сб Сен 18, 2010 4:47 am |
|
|
А почему УС это говорильня? А Второй съезд Советов - не говорильня?
УС большевики разогнали сначала в Питере а потом после кровопролитной гражданской войны, когда он попытался с оружием в руках при поддержке союзников России по АНТАНТЕ (чехословацкий корпус создавался в рамках АНТАНТЫ) отстаивать своё право на власть. А власть Советов большевики подмяли под себя изнутри, овладев их руководством и разгоняя небольшевистские Советы. (Ведь у Махно были Советы, Кронштадтский мятеж проходил под лозунгом защиты прав Советов).
То есть для большевиков всё что угодно говорильня, если эта говорильня их не поддерживает. Было бы у большевиков большинство на выборах в УС. Ты бы Максим сейчас мне доказывал, что это был самый прогрессивный революционный и необходимый орган власти.
Не так ли?
Добавлено спустя 13 минут 57 секунд:
Ленин чётко провозгласил лозунг на захват власти любым путём прикрываясь "буржуазными демократичскими институтами" только пока удобно и выгодно и отбрасывая любые из них, когда это не выгодно. Ленин же серьёзно опасался все власти ЧК уже с момента её создания. А Дзержинский уже весной 1918 поговаривал, что Ленина надо было бы прогонять от власти, да время не подходящее для смены лидера.
То есть я хочу сказать, что ленинцы, наплевав на "буржуазное право" в 1917-1918 приготовили гибель и себе в 1937-1938.
Я уже упорминал первую книжку которую я купил на свои первые заработанные книги я прочёл от корки до корки. А она такая толстенькая том Большой Совесткой Энциклопедии "Великая Октябррьская революция" издана к её юбилею в 1977. И тут не скажешь что всё это ельцинисты выдумали. Ельцин тогда был ещё секретарём Свердловского обкома и сносил дом Ипатьевых.
В томе приведены краткие биографии всех более менее заметных участников революции и Гражданской войны. И большинство из них кто не умер или не погиб раньше имеют одну и ту же дату смерти 1937-1938.
Сталин опасался людей умеющих делать революции и заменил этих пассионариев на навербованных из народа приспособленцев. А после того как эти приспсобленцы укрепились и усилились в номенклатуре и осудили Сталина на XX съезде отказавшись от чисток аппарата по сталински разложение и крушение системы реставрация капитализма стали делом времени. Че Гевара это тогда в СССР уже увидел и предсказал.
А вот если бы Ленин не торопился и делал бы ставку не на захват власти любым путём, а на распространение социалистических идей и приход к власти с опорой на это самое осознание необходимости социализма массами как это предлагали социал-демократы (меньшевики) такой кровавой мясорубки то уж точно не было бы. А её никакой социализм не стоит на мой вкус. _________________ Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
|
|
К началу темы |
|
 |
Рауха

Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Сен 18, 2010 12:39 pm |
|
|
Максим_де_Трай писал(а): | Мэтр Рауха - ну зачем же так обманывать доверчивых слушателей. Нету в царском манифесте 1861года ни слова о передаче земли в собственность крестьян! Есть - что они могут попросить у помещика НАДЕЛ - за который будет обязаны отрабатывать барщину или платить оброк. То есть нести повинности в пользу барина - в течение 9 лет. И только потом они смогут - если хотят - выкупить этот надел. Манифест просто провозгласил - что крестьяне стали лично свободными -НО земли им не давал. |
! | Ахтырский: | Рауха высказал мнение о намеренном искажении Максимом де Траем информации и указал на надлежащее место архивации оной. Сообщение исправлено модератором. Первоисточник перенесен, так как содержит флейм. |
http://revolution.allbest.ru/history/00044284_0.html Отнюдь не "белый" источник.
Цитата: | 11.Крестьянам предоставляется право выкупать в собственность усадебную их оседлость посредством взноса определенной выкупной суммы и с соблюдением правил, в местных положениях изложенных. |
Можно, конечно, пенять дворянско-аристократическому режиму на то, что с его позиций земля считалась собственностью помещиков, с чем крестьяне согласны не были. Но полученные куцые возможности были всё-таки возможностями получения земли в собственность. Реформы же ВКП(б) означали полную национализацию земли, с полным отсутствием права собственности на землю. Государство стало одним и очень крутым помещиком, никаких форм повинностей кроме барщины не признававшим...
Добавлено спустя 11 минут 31 секунду:
Максим_де_Трай писал(а): | Крестьянин и до революции - не мог продать/купить землю. |
Да ну? До реформ 1906-го землёй распоряжались крестьянские коллективы, после, в основной массе (75%) - отдельные крестьяне.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Максим_де_Трай писал(а): | А вот как раз только в колхозном праве сталинского аремени - у крестьян ПОЯВИЛОСЬ правовое обоснование ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ - и колхозник мог иметь БЕСПЛАТНО от 25 до 40 соток земли в личной собственности. |
Фактически это положение ничем не отличалось от аренды, пересмотреть условия которой государство могло любым образом и в любой момент в одностороннем порядке.
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Максим_де_Трай писал(а): | Попробуйте Вы мэтр сегодня выбить себе участочек на 25 соток. Не дадут вам так просто земельку-то. |
В аренду на определённых условиях - дадут. Допустим, если я буду за эту аренду и невеликие дополнительные гроши ишачить на какой-нибудь латифундии.
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Максим_де_Трай писал(а): | Вот и получается что советска власть давала землю бесплатно, а нынешня демократична власть - дает землю за 1,5 млн.рублей. |
В таком случае и помещик своим крепостным личные наделы давал бесплатно.
Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:
Максим_де_Трай писал(а): | А что? не так? и рига и вильно и кавказ и сибирь и эстония - все вошли в СССР... |
После оккупации. Под дулом. Добровольно, через референдум - никто из перечисленных.
Когда бандит держит пушку у лба и предлагает "добровольно" что-то для него сделать - это очень циничная демагогия.
Максим_де_Трай писал(а): | опять вы сочиняете мэтр - УС проработало СУТКИ... и разошлось само... никто к депутатам в зал не заскакивал и штыками не выгонял... |
Ну да. "Или ты уйдёшь сам, или тебя никто не спросит"... Замечательная альтернатива была перед депутатами в погружённом в беспредел Питере. В случае чего, их гибель можно было бы легко списать на "происки Антанты, нанимающей мародёров и уголовников". В то время на улицах Питера немало людей гибло...
Добавлено спустя 8 минут 18 секунд:
Максим_де_Трай писал(а): | Избиратели избрали депутатов УС, только лишь потому, что были назначены выборы. Выборы назначил СНК. Значит СНК - первичен по отношению к УС. |
Демагогия - хуже чем у Троцкого. СНК - обязалось провести выборы. И ВСЁ. Решать кого должны выбрать и зачем - это уже не выборы называется...
Рауха писал(а): | анятно, сколько бы воплей было б если б зюгановскую партию во время выборов ЦИК просто взяла бы, да и выкинула из списков потому, типа, что она "первична" и поэтому что хотит то и воротит... ha-ha (ха-ха-ха) |
Максим_де_Трай писал(а): | Созыв УС - тоже Декрет Советской власти. |
Это - условие её легитимности, без этого фигового листочечка военный переворот был бы вообще ничем не прикрыт. Большевики были откровеннейшей хунтой, а выборами УС они хотели этот фактик замазать, но вышло очень грубо.
Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
Максим_де_Трай писал(а): | Вместо этого оно сутки пробалякало обо всяческих обращениях к союзникам и прочей дребедени... |
Ага, а должно было за эти сутки назначить правительство. Причём независимо от хунты и подконтрольной ей вооружённой силы. Искренне надеясь, что узурпаторы добровольно отдадут этому правительству всю полноту власти. 
Последний раз редактировалось: Рауха (Сб Сен 18, 2010 3:54 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
Кораблик

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 3154 Откуда: с Моря-Окияна
|
Добавлено: Сб Сен 18, 2010 3:31 pm |
|
|
Я второй день дивлюсь беспредельной логике Максима. А щас подумал, енсли он регулярно ходит на партсобрания коммунистов, то нечему удивляться. Я тоже иногда на них бывал в 90-е в послеедний раз летом 2005. Причём меня же пригласили, не сам пришёл. И со многими отдельными КПРФовцами у меня очень хорошие отношения. Как про людей такого типа сказал один публицист, это очень хорошие добрые и честные люди. С ними хорошо в одной тюремной камере оказаться. Это вам не не урки. Но не дай Бог им власть отдать - своим идеализмом больше бед наворочают, чем урки-прагматики. А поскольку право на насилие им Маркс дал, от урок они как политики ничем не отличаются. _________________ Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
|
|
К началу темы |
|
 |
Максим_де_Трай

Зарегистрирован: 28.01.2009 Сообщения: 834
|
Добавлено: Пн Сен 20, 2010 4:53 am |
|
|
Рауха писал(а): | Реформы же ВКП(б) означали полную национализацию земли, с полным отсутствием права собственности на землю. Государство стало одним и очень крутым помещиком, никаких форм повинностей кроме барщины не признававшим... | ваш любимый УС тоже проект закона о земле сделал... копия Декрета о Земле... Никто не заставлял крестьян обрабатывать землю - не хочешь - не бери. Но если взял землю - изволь обрабатывать её и обрабатывать без привлечения наёмного труда.
Добавлено спустя 11 минут 16 секунд:
Кораблик писал(а): | Я второй день дивлюсь беспредельной логике Максима. А щас подумал, енсли он регулярно ходит на партсобрания коммунистов, то нечему удивляться. Я тоже иногда на них бывал в 90-е в послеедний раз летом 2005. Причём меня же пригласили, не сам пришёл. | НЕЕЕТ! меня в кпрф - не заманить - никакими ковррижками...чур-чур-чур... я один там побывал - когда думал вступить в партию...пришел посмотреть что обсуждается в на партсобраниях...полнейший маразм...я кое как дождался когда все выступят по всем вопросам и сбежал... мне звонили... спрашивали...просили вернуться... кпрф - это кто угодно - но только не коммунисты. _________________ Максим_де_Трай
|
|
К началу темы |
|
 |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Пн Сен 20, 2010 5:51 pm |
|
|
(Текст удален) _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Вт Окт 04, 2011 2:14 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
Ispanez
Зарегистрирован: 12.09.2007 Сообщения: 1057
|
Добавлено: Вс Окт 10, 2010 12:11 am |
|
|
Не читал тему и читать не хочу.
Была всенародная республика Всевеликое Войско Донское 1918 - 1920
Созданная на принципах народовластия. Единственная в мире по традициям казаков и законам была образована.
Евросоюз когда создавался многое из ее законов взял себе.
Потому что в Евросоюзе умные, а в РФ дураки.
(Куда эти олигархи эрэфовские когда власть сменится убегут?)
Все было в законах ее заложено. Их только читать надо и думать.
Чтобы не было сверхбогатых и нищих - а были богатые и хорошо живущие.
Потому и защищал ее народ до последнего.
Последний раз редактировалось: Ispanez (Вс Окт 10, 2010 12:27 am), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
 |
Рауха

Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
К началу темы |
|
 |
|
 |
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Беседка
-> Политика
|
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 След. [Всё]
|
Страница 5 из 11 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|